公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 法院回應夢鴿申請：涉未成年人案件會嚴格依法審理 [打印本頁]

作者: chnluer 時間: 2013-7-29 08:52 AM 標題: 法院回應夢鴿申請：涉未成年人案件會嚴格依法審理

昨日下午，李某某家新聞發言人、法律顧問蘭和微博發佈，李某某的母親夢鴿將向法院提出申請，公開審理其兒子李某某涉嫌輪姦一案。該消息一經發佈立時引發強烈反應，多名律師表示申請不會獲支援。海淀法院回應將會依法審理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 h6 W  V6 K; R

李家發佈www3.tvboxnow.com" z; B* {: Z# R$ Q! {

夢鴿申請公開審案
公仔箱論壇$ i7 p& t# M* ]

7月27日淩晨1時19分，蘭和在其微博稱，“近日有重要資訊發佈。”昨日下午，蘭和又在微博發《公告》，稱“今天下午有重要資訊發佈。”昨天下午4點07分，蘭和發表博文《夢鴿女士要求公開審理李天一案》。tvb now,tvbnow,bttvb; h( ?/ p6 ]* ~2 i. ~8 \5 Y% L

該博文稱，在隱私與真相抉擇之間，夢鴿女士勇敢地選擇了後者。近日，夢鴿將向法庭提交申請，要求公開審理李天一案，讓所有的事實、證據和辦案過程一律公開化，接受全社會的監督，去除神秘感，消除公眾對其家庭和司法的雙重誤會。讓一切事實和證據開口說話。
www3.tvboxnow.com, k5 e2 Q( D. |# ^5 o5 ~5 o1 g8 w/ O3 ]
隨同該博文，還附上了夢鴿致海淀法院《關於公開審理的申請》。夢鴿在該申請中稱，為還原事實真相，作為本案被告人李冠鋒的監護人，懇請海淀法院公開審理此案。該申請人簽名處簽有“夢鴿”兩字，日期為“2013年7月28日”。4 [4 x% I, [: U# d* R$ |% X

) Q( {) w. I: P
對方回應

把刑訴法復習一下
, L7 L7 U* P* L' P
& @# M/ F1 }- F, a0 w% S' w$ Y
作為案件另一方當事人楊女士的律師，田參軍于昨天下午5點08分發微博回應稱，“《刑事訴訟法》第183條：人民法院審判第一審案件應當公開進行。但有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；第274條：審判的時候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理。最高法關於適用《刑事訴訟法》的解釋第467條：開庭審理時被告人不滿十八周歲的案件，一律不公開審理。復習一下下。”
tvb now,tvbnow,bttvb+ d" P+ n7 |3 F! u4 b4 B5 a
就在該微博發佈前，曾稱“太累了，想歇歇”的田參軍還作了一首打油詩《觀李某某涉嫌強姦案有感》，“原本‘普通’刑事案，案外力量欲翻盤。律師聲明客為主，家庭顧問鑼鼓喧。庭前會議最熱鬧，奇談怪論破底線。新版內幕橫空出，賣淫敲詐係妄談。”
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Q% T) ^! e* K7 Q( g- Q" J

法院回應/ R. C, [5 g' Q
www3.tvboxnow.com: J' i) M6 g- x+ ~. Q* d% \* O( a
該案事項及時發佈! \* V5 K: }3 O* K2 ?! _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. h' `3 y, j8 M/ ?- j3 @

蘭和發佈夢鴿申請海淀法院公審其兒子的微博後，有些網友認為這是挑戰法律，未成年人犯案法律規定是不能公開審理的，存在作秀之嫌。公仔箱論壇* Y" P4 @8 d3 Z  \* B. c1 P( N# R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g, W' r& N4 n8 p  q
昨日下午，記者多次電話、微信及短信聯繫蘭和，但均未得到回應。

海淀法院相關負責人回應稱，對於該申請的情況還不了解。涉及未成年人案件，法院會嚴格依法審理。關於案件的審理和進展，都會有相應的明確規定。該案審理重大程式性事項，會在第一時間在海淀法院官網上予以公佈。
$ B. N# A. \2 p* ]' V, S  |6 `; T! d
# i, Z# i) T3 P
同行觀點
' w. v( ^- Y8 v9 ?
tvb now,tvbnow,bttvb7 z0 {% x5 _5 Q8 e
1.法律明確不可公開
公仔箱論壇* L6 d  n) ?% k
北京市君永律師事務所資深律師、全國律師協會刑事業務委員會委員許蘭亭稱，新版刑訴法第274條規定，未成年人犯罪案件是不公開審理的。該條法律同時規定，“經被告人及其法定代理人同意，被告人所在的學校、未成年人保護組織可派代表到場”。許蘭亭認為這屬於“半公開”，或“有限度地公開”。' J) i( g. T7 {0 [! W
tvb now,tvbnow,bttvb! ?/ f. R! M( J3 b1 U
2.申請不會獲得支援公仔箱論壇/ n: H' N" u/ e) q/ b( ~

北京市振邦律師事務所、資深刑辯律師蒲文明認為，該申請不會獲支援。對於未成年人案件審理，法律既然明確規定不公開，法庭會嚴格依法進行審理。

李家有權提出該申請，因為法律沒有禁止其提出申請，但法庭最終不會支援其申請。可能是蘭和考慮到既然未禁止其提出申請，那麼他就可以做。

3.侵犯受害人隱私權7 {, }  V. B$ q2 ~8 o4 b( v' y
公仔箱論壇) {  N8 p6 s2 \9 w
北京盈科律師事務所、資深刑辯律師唐紅新認為，刑訴法規定“學校、未成年人保護組織可派代表到場”，目的是以“教育為主，懲罰為輔”保護未成年人。
www3.tvboxnow.com4 G% x. P+ g# C$ G
李家申請公開審理，其實是侵犯了其他未成年被告人的權益，也侵犯了受害人楊女士所應依法享有的隱私權，所以，該申請是與法律規定相衝突的，法院不會裁判公開審理該案的。
公仔箱論壇! Q" Y1 i0 o8 k  e- S% x4 L5 h: p
公仔箱論壇: o+ S6 p- b( g/ O
專家觀點www3.tvboxnow.com) u' E5 I0 `1 U1 v' S
% m! j; P. u( X) \0 p
應勸阻當事人守法www3.tvboxnow.com- b+ J4 ~5 o7 I. P9 {- W) {- Y& l! b

著名刑訴法專家、中國政法大學教授洪道德稱，作為李家新聞發言人及法律顧問，蘭和不應在微博中發佈當事人的該類言論和申請，這嚴重侵犯了其代理人的權益，這是不允許發生的。* m& L3 l- o6 o9 s
tvb now,tvbnow,bttvb6 }$ D( ?9 D7 J% y5 \4 Q
洪道德說，李家法定代理人只能通過自己的行為，維護被告人的合法權益。如果夢鴿提出這個申請的事情是真的，這個想法、這個做法、這個企圖是違反法律規定的，對不懂法的人還可理解，情有可原，但對律師出身的蘭和而言，即使你對法律談不上精通，也應該有所了解，不阻止當事人，還來散佈這樣的言論，就是極其錯誤的行為。

洪道德稱，作為犯罪嫌疑人的家庭法律顧問、新聞發言人，是要受命發佈資訊，但不等於李家要求他說什麼就說什麼，應當勸解當事人遵守相關法律規定。

作者: summerkey6 時間: 2013-7-29 09:41 AM

用艺名署名，就是故意卖破绽不让法院通过啦。这一招用得妙，明明就是在背后搞了许多小动作，又怕到时结果出来群情踊跃遭人非议，因此就先声夺人，假惺惺的申请公开审理。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www3.tvboxnow.com/)