除了公營房屋外,社會同時對私營房屋存有很大的需求,政府不應忽視。& ^! W/ T& A; u" E! R* _. |指即時收回高爾夫球場「不實際」
對於有意見指,古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」,我們必須澄清,在兩個新發展區內的私營房屋用地,大部份屬於高至中密度......www3.tvboxnow.com/ i/ M9 G5 Z J) R
即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際,但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途,當局可根據地契條款收回土地。公仔箱論壇, l1 _9 J. p# g至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃,足以建設45個東北,發展局就反駁:tvb now,tvbnow,bttvb8 g2 \/ o8 v1 t* m N/ a' }3 h/ ~
這些土地不少是形狀不規則的地塊,例如建築物之間的空隙、後巷,以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊,未必適合作房屋發展用途。tvb now,tvbnow,bttvb6 \6 ]8 \8 G" D0 N2 e) W' e否認利益輸送發展商5 R7 g* ^& k" l) f
透過處理「有條件契約修訂申請」,亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應,符合公眾利益。不過,不少網民都留言提出疑問,有網民指:www3.tvboxnow.com* d+ j2 M# U9 g) ^0 M* r
那90多公頃,更少於40公頃是公營房屋;再者有古洞站,難道發展商是發展平價樓? 政府送地,又怎不會賺到盡。亦有人質疑:
未規劃為資助房屋的,其中最大部份為綠化和政府及社區用地,而這類用地正不停被政府不合理地改劃,以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢?而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口,又要迫走原來的居民,又破壞自然生態,這完全不值得!
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www3.tvboxnow.com/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |