標題:
[香港]
遊行人數勿亂估 計得均真重要
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2014-8-20 09:21 PM
標題:
遊行人數勿亂估 計得均真重要
本帖最後由 serrurier 於 2014-8-20 09:22 PM 編輯
公仔箱論壇( [! Z1 _9 [# d3 l! K& \
4 E% o+ @2 O. G( l: \0 o) v4 s/ V2 h
遊行人數勿亂估
計得均真重
要
- a) t. I1 i; d3 {7 s% M6 f
. y5 d F7 O% ]% k) G- A* c: @
[attach]2921377[/attach]
tvb now,tvbnow,bttvb4 Q8 `* s7 I9 J+ m% j
7 L, D q: n9 E* [. y2 x$ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。
www3.tvboxnow.com5 u: i9 C: p+ N$ X X$ P
9 P7 e/ @* Q& r0 Q% r- c
反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。
?: c2 s5 E. i5 s, C8 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb% R: Q [. J/ G; A; |
反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱
19.3
萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有
25
萬人參加；警方則指有
11.18
萬人由維園出發，遊行高峰期有
11.06
萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指
7.9
萬至
8.8
萬人，港大教授葉兆輝的數字則
5.2
萬至
6.3
萬人。
) Y$ y" H7 g r( @
公仔箱論壇5 h7 C A1 E8 o" V6 V$ r& N
愛鬥大失意義
準確最重要
% P' k; X7 c$ _& T
) l; j! O6 V4 e9 @/ M4 g9 @( A9 G- _
版本由
5.2
萬至
19.3
萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？
* L+ P, a; L: T9 p, I- m4 g/ Ztvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb4 N; L+ E. ~' v" q t
近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說
43
萬，今年則是近年最高的
51
萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發
20
萬多紙花作計算，減去估計
7,000
人重複取紙得出
19.3
萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `( @6 x k# d4 `" y- N
! c: T9 e. A k) L# ] e
出發後消失
計法亂難服眾
( L9 a w7 j) J. D @公仔箱論壇
: _& [7 b9 M# K3 i% f/ t' Ewww3.tvboxnow.com
主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數
9.2
萬，高峰期
9.86
萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約
2
萬人，則換了被質疑「報大數」。
) f6 i2 _- M! X g& L# ?2 b7 j5 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 v9 s4 p4 H- {- W W6 ~: c4 Stvb now,tvbnow,bttvb
以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。
- W$ Q3 B. M; t+ K4 r5 W
tvb now,tvbnow,bttvb; x) W' t2 H. i# G5 d
警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。
+ b. X# ?4 ]" m6 _tvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb+ ?0 @7 h3 ^/ a9 h# D. V% Y
至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。
. S! y4 w7 e: N8 e+ `8 [tvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇# _( y" p p: c
若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。
H2 x E8 y% r
. Y8 k% k; Z, C7 O$ V3 D7 v5 Z* C
遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。
1 E! x- W1 G& E/ u' Ywww3.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# i \) B' b0 d1 ?( `, }
學者認真計
最科學最透明
2 v/ _* |2 a+ p" l! O6 J8 [$ K
$ I* w2 Q& H$ e. }
幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。
公仔箱論壇1 F$ ^8 w0 w4 e" {7 f+ f/ K* A
# ` _! _( R, \6 R4 V公仔箱論壇
至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www3.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
