公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 市民入稟DQ朱凱廸鄭松泰 26日開庭 [打印本頁]

作者: chnluer 時間: 2017-7-17 04:47 PM 標題: 市民入稟DQ朱凱廸鄭松泰 26日開庭

本帖最後由 chnluer 於 2017-7-27 07:28 AM 編輯

香港司法機構網頁17日公布消息，有關立法會議員朱凱廸、鄭松泰宣誓覆核一案，排期於本月26日上午9時半提訊。
　　
今年3月初有香港市民委託律師入稟高等法院，覆核「自決派」議員朱凱廸及「熱血公民」議員鄭松泰宣誓就職時，違反基本法和《宣誓及聲明條例》，亦未符合全國人大常委會釋法的宣誓條件，要求法庭禠奪2名議員的議員資格。
　　
資料顯示，原告在入稟狀中指，朱凱廸在宣誓時高叫「民主自決」等，而鄭松泰在宣誓時大叫「抗爭運動」等。原告認為兩人的宣誓不符合全國人大常委會釋法提及宣誓的法定形式要求，要求法庭禠奪兩人的議員資格，以及頒發禁制令，阻止兩人以立法會議員身份行事。

tvb now,tvbnow,bttvb) `8 W" z3 K( y: ]$ ?  P
公仔箱論壇4 b- c+ z- b6 L1 H/ L
除了已被取消資格的6人外，其他在宣誓就職時「玩野」的議員資格也是岌岌可危。有市民早前入稟，挑戰「自決派」朱凱廸及「熱血公民」鄭松泰的議員資格，案件已排期在本月26日於高等法院原訟庭提訊。
8 u4 H. b& X% Q/ k9 [$ x
居於荃灣的市民羅景楊在3月入稟，指循新界西當選的朱凱廸及鄭松泰，在宣誓就職時違反香港基本法和《宣誓及聲明條例》，其中前者高叫「民主自決」和「暴政必亡」；後者就大叫「抗爭運動」、「全民制憲」和「重新立約」，要求法庭裁定二人應否被禠奪議員資格，以及應否頒發禁制令阻止二人以立法會議員身份行事。 tvb now,tvbnow,bttvb1 A- h/ @  [4 v4 U: I! E- x
+ H  R! h) F1 {9 a" k1 Y! C! ^
根據《立法會條例》第七十三條，選民或律政司司長可針對任何以議員身份行事或聲稱有權以該身份行事的人，以該人已喪失以該身份行事的資格為理由，在原訟法庭提出法律程序。對於會否擔心隨時失去議席，朱凱廸昨在港台節目《城市論壇》上聲言「無得驚」。

作者: chnluer 時間: 2017-7-18 06:36 PM

覆核朱凱廸鄭松泰宣誓案下周開庭TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ C0 c6 K& I, d7 c5 |& T3 p( F
: H2 k) [! \$ W+ W
公仔箱論壇5 y' `1 r$ b* b

www3.tvboxnow.com# W2 N- ?5 p4 k0 M( }8 l2 t
一名羅姓市民今年三月入稟高等法院，指立法會議員朱凱迪及熱血公民鄭松泰宣誓時不真誠不莊嚴，涉嫌違反基本法及《宣誓及聲明條例》，要求法庭裁定兩人宣誓是否有效。案件將於下周三在高院開庭，但只是進行三分鐘聆訊，在庭上處理傳票修訂許可。

反對派昨日開會商討後續行動。朱凱迪聲稱，現時新界西尚未有議員被取消資格，今次他與鄭松泰被入稟是有政治意圖，又揚言要求特首林鄭月娥考慮放棄追討訟費以及同意「泛民」補選安排要求雲雲。鄭則稱，褫奪議員資格違背民主原則。

另外，早前還有三宗由市民入稟高院挑戰議員資格案，申請人包括的士司機從業總會會員鄭玉佳、兩名居於天水圍的市民彭東陽及彭正杭，以及愛港之聲成員陳嘉偉。資格被挑戰的還包括陳志全、邵家臻、張超雄、鄺俊宇、林卓廷及尹兆堅等。有關案件暫時未有聆訊排期。

作者: chnluer 時間: 2017-7-26 06:51 PM

團體請願促撤朱凱廸鄭松泰議員資格www3.tvboxnow.com' u8 H! r0 l& k
公仔箱論壇& r1 h- t" |. M$ B4 k/ ^
$ y [- C) i1 p$ f" O2 y$ T: i
公仔箱論壇5 B1 t. C0 f. a3 y" I; U7 X
tvb now,tvbnow,bttvb# X0 _* Y$ A: G( o; @

1 D5 [6 w' n1 Z! ~8 }- S: l7 j% G
公仔箱論壇* k/ E# H- I9 U4 m
4 L; n6 z& r* n r& G/ F
行政會議今日（25日）上午開會，有團體到特首辦外請願，要求法庭裁定朱凱廸和鄭松泰的宣誓無效，撤銷兩人議員資格，並追討他們的薪金及津貼。

作者: chnluer 時間: 2017-7-26 07:01 PM

本帖最後由 chnluer 於 2017-7-27 07:33 AM 編輯 * ~" @% ]3 a+ {1 w- l. E

今開審市民促DQ朱凱廸鄭松泰
y- `4 b$ F% I& A8 c. w

3 Q( c5 T5 L( s; o
公仔箱論壇1 U! w8 e% I3 F0 g0 ~

反對派議員朱凱迪及鄭松泰早前被市民入稟，要求法庭裁定二人是否應被褫奪議員資格，以及是否應頒禁制令阻止二人以立法會議員身份行事，案件今日開審。有團體昨早到特首辦外請願，支持市民入稟，又要求政府督促律政司介入訴訟。
　　
團體「保衛香港運動」逾20人昨日早上在行政會議召開前到特首辦外請願，促請政府介入市民入稟挑戰二人的立法會議員宣誓無效，要求法庭裁定撤銷兩人的議員資格，並追討他們的薪金及津貼。

作者: chnluer 時間: 2017-7-27 05:30 PM

「保港運動」挺DQ瀆誓辱國旗者
6 s/ |4 N: l! T) }' i

! @8 Z5 U8 _$ `$ J+ j0 t( T2 R
公仔箱論壇1 P! `6 d9 N5 g% K& s) M$ {1 {

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 k/ z7 _3 L+ A0 a* G1 D
公仔箱論壇6 G0 e0 h6 j* S) K* E
tvb now,tvbnow,bttvb6 e' r! V8 {: R( i6 i
立法會議員朱凱廸及鄭松泰早前遭市民羅景楊入稟覆核議員資格的合法性，案件昨日提訊。 ! Q5 j' \$ \5 U4 D1 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ?! u" ^, y5 ^1 Q! A
「保衛香港運動」昨晨到金鐘高等法院集會，支持提出DQ朱凱及鄭松泰的羅景楊，並批評朱凱廸、鄭松泰在宣誓就職時涉嫌違反香港基本法和《宣誓及聲明條例》，亦不符合人大釋法的宣誓條件。
7 t, O( ` E1 ?3 u' t. \* N; J5 y
「保衛香港運動」一行約30人，昨晨約8時手持印有「誓詞加料、DQ朱敵」、「伸張正義、DQ屎虫」等橫額和示威標語到金鐘高等法院示威集會。他們譴責朱凱廸和鄭松泰兩人，分別在宣誓就職時高叫「民主自決」、「暴政必亡」，以及「抗爭運動」、「全民制憲」和「重新立約」，是侮辱國家，褻瀆宣誓、欺騙選民和浪費公帑的惡行，強烈要求兩人從速認罪，向全港市民道歉認錯。
公仔箱論壇( `$ A/ Q7 `) q3 C( _, r
他們續指，朱凱廸及鄭松泰蓄意玩弄宣誓儀式，不守香港基本法和破壞議會規則，特區政府和立法會應當堅持追究到底，盡快追討褻瀆宣誓議員的薪金及津貼等等。
tvb now,tvbnow,bttvb1 [* c9 I0 o+ ]. X; J8 i

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, L9 o3 h: ^1 ~& p- R
退休翁：就算輸命都要DQ朱鄭
1 w0 ]% E) h( H. u5 H. x% z

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  p( r0 _1 l2 w  I4 W/ b
9 t8 J& C/ @0 v+ c$ W
退休人士羅景楊以個人名義入稟法院提出訴訟，要求法庭宣佈兩名立法會議員朱凱廸及鄭松泰的宣誓無效，惟原告未在指定時間內繳交兩萬元保證金，高等法院昨日開庭進行指示聆訊。羅景楊一方要求法官行使酌情權，讓他支付保證金以繼續案件。法官區慶祥質疑原告是否具合理理由要求行使酌情權。羅在聆訊後強調，一旦敗訴他會一直上訴，「命都輸埋我都同佢打過」，並相信邪不能勝正，有信心能重開案件。 : P4 ]" l5 H+ J; Y* H. O# j

前特首梁振英早前聯同律政司入稟高等法院，挑戰幾名立法會議員的宣誓有效性，至今包括梁國雄及羅冠聰等6名議員，被法官區慶祥以彼等拒絕或忽略宣誓為由，裁定喪失議員資格。今年3月，羅景楊私人入稟高院，指朱凱廸及鄭松泰2016年10月12日的宣誓違反《宣誓及聲明條例》、基本法第一零四條及《宣誓及聲明條例》第二十一條，要求法庭宣佈有關宣誓無效，及撤銷兩人的議員資格。

法院昨晨處理羅景楊遲交訴訟保證金的問題。代表羅的大律師馬恩國昨日在庭上解釋，原告未有在入稟後5天內繳交保證金，是原代表律師誤解法律程序所致。羅三度嘗試存支票入法庭都被彈票，並非有心遲交。 ! J5 F9 c' a0 p
tvb now,tvbnow,bttvb6 p4 T# \0 i, @  Q
他指出，今年3月，原代表律師以抬頭「香港特區政府」而非「香港高等法院」的支票支付兩萬元保證金，但被彈票，律師其後誤以為須等待答辯人一方作出回應後，才可支付保證金，在諮詢大律師意見後亦認為羅不需主動支付。 ; v2 }' u" |; o  F
公仔箱論壇/ Q) }1 @3 w) p/ d' P! |: c
馬恩國：立會例無指明繳交期限
. x3 `# C1 q" E* l+ G* Y* Y1 C# W
羅其後於5月更換事務律師，再兩次以支票支付保證金，但依然被彈票。 www3.tvboxnow.com: i3 N1 f: `* c8 I% n, D

馬恩國續說，今次情況跟選舉呈請訴訟相似，原告明白立法會條例有提及選舉呈請人，須在當選人以立法會議員身份行事的當日起計6個月內，向原訟法庭提出法律程序，羅景楊也如期在今年3月4日入稟，而《立法會條例》第七十三條並無特別指明呈請人繳交保證金的期限。
( \& U# E0 K7 Y3 w1 i2 |" a
馬恩國隨後呈上兩張保證金支票，指原告願意交出保證金，並向法庭申請重啟案件，惟區官沒有接受支票呈堂，又質疑倘代表律師錯誤解讀法例，應該一早向法庭尋求指示，「難道可以入稟後兩年什麼都不做嗎？」
. n2 O8 m8 l# Y2 Y6 s
他強調，這是法律問題，即便原律師誤解程序，也應盡快採取行動補救，但自今年3月至7月這4個月以來，申請人一方都沒有向法庭提出申請或解釋，何況現在已經距離議員宣誓當日足足9個月，「難道律師可以自稱不諳法律後來到法庭，無視法律程序？這並非是要求法庭行使酌情權重啟案件的良好理由。」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! w- I' R1 o3 N5 m5 W: J
朱凱廸的代表律師譚俊傑稱，羅景楊沒有合理理由解釋延誤，終審法院已有案例指以《立法會條例》第七十三條或《立法會條例》選舉呈請程序，挑戰立法會某位議員的當選或留任立法會資格，兩類程序的迫切性是相同，故法官應考慮跟隨《立法會條例》選舉呈請程序中的規定，在原告沒有在入稟後5天內交出兩萬元保證金，行使權力撤銷是案。 ! o- F9 a: o! e1 d

區官聽取陳詞後，押後頒下書面判決。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) L2 t, o0 B0 Q( N1 m- n
到庭旁聽的羅景楊他在散庭後被問到為何要入稟取消鄭松泰及朱凱廸的議員資格時表示，兩人經常在議會內搗亂，「成日反對政府」，令香港亂七八糟，覺得要好好教訓他們。自己過往做小生意，故毋須就訴訟籌款和收捐款，也不憂慮訟費開支。他強調一旦敗訴，會一直上訴，並相信邪不能勝正。

作者: chnluer 時間: 2017-8-8 10:29 AM

凱廸蟲泰議席未坐穩入稟人最快周內提上訴4 o- s: h/ L, X( m
tvb now,tvbnow,bttvb& T+ p% ?* p0 ]) ^* V' T7 k4 A5 ^

公仔箱論壇/ R1 \" o; {0 L* G2 T' c

隨法庭上月底裁定入稟挑戰立法會議員朱凱廸及鄭松泰（蟲泰）的宣誓效力的市民羅景楊，因為延遲交保證金而沒有合理解釋，案件將繼續擱置，不少人都以為「DQ案」已全盤告一段落。不過，香港文匯報獲悉，羅景楊方面正積極籌備就有關裁決提出上訴，相信最快周內會提出，希望可改變法庭拒絕申請人補交保金的決定，令案件再次啟動，意味朱凱廸和鄭松泰的議席問題或會再起波瀾。 / y9 r( `& r' c/ R5 i e+ G
www3.tvboxnow.com8 q! ^, o) m, s# X( C% q$ S
去年10月12日立法會議員宣誓就職期間，「熱血公民」鄭松泰在宣誓後高呼「全民制憲、重新立約、港人為本、香港萬歲」，而「自決派」朱凱廸則在宣誓後高呼「民主自決，暴政必亡，反對梁君彥做主席」。

有見兩人言行不符合莊嚴宣誓的要求，羅景楊早前引用《立法會條例》第七十三條興訟，控告朱凱廸及鄭松泰違反香港基本法和《宣誓及聲明條例》，認為兩人的宣誓不真誠、不莊嚴、不準確完成誓詞，請求法庭裁定兩人喪失立法會議員資格。

不過，由於有關條例未有訂明繳交訟費保證金的時限，羅景楊方面未有繳交，法官區慶祥上月底裁定，任何人士在繳付有關費用上，不得作出不合理延誤，而羅景楊在興訟4個月後仍未支付，已超過合理時間，故拒絕行使酌情權讓他補交，令該單案件繼續擱置。
www3.tvboxnow.com7 `+ _- K1 ^; F4 }3 w
責任問題存爭議空間 tvb now,tvbnow,bttvb- C6 A3 L8 ?" Z- n1 ]0 J8 x' |

但據悉，羅景楊方面已在積極籌備提出上訴。 , ^- m& k8 r% q' F& W" p) X
www3.tvboxnow.com7 h4 _: L( }% C- V1 w: V
根據有關案件早前的判決書，羅景楊方面引述《立法會條例》第七十三條解釋遲交的原因。根據有關條例，原告有責任在命令下去繳交有關款項，但到底誰有責任去發出有關命令，則有爭議空間。 www3.tvboxnow.com* m9 f- s7 S3 i7 I5 z0 M+ C
tvb now,tvbnow,bttvb4 _2 [# S; i/ S) l- K
此外，早前的判決內容亦顯示，羅景楊方面前任的律師代表認為，根據《立法會條例》第七十三條（6）規定，「根據本條提供的保證金─(a) 款額由原訟法庭釐定，但不得超逾20,000元；及(b) 須按原訟法庭所指示的方式及形式提供。」

故原告於7月中向法庭尋求繳交保證金的指示，最終獲得上述裁決。公仔箱論壇; b: B$ O/ [/ S) ~" j' K6 t7 d
www3.tvboxnow.com. I( e2 ?6 p% e
若羅景楊方面提出上訴，相信將會進一步釐清根據《立法會條例》第七十三條而作出的興訟，其保證金繳付程序上責任誰屬的問題。

作者: chnluer 時間: 2017-8-18 07:31 AM

團體集會聲援羅景楊 DQ朱鄭案上訴押後判決www3.tvboxnow.com/ Y- ?) |4 P2 |. l7 \

tvb now,tvbnow,bttvb1 h v6 T; y" I9 i: f% Q

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& E/ D4 o+ j9 ~5 v5 N
市民羅景楊早前入稟控告反對派立法會議員朱凱迪及鄭松泰去年在宣誓誓詞「加料」，要求撤銷其議席，但因為數月內未交訟費保證金，被高等法院法官區慶祥下令擱置訴訟。區慶祥昨日處理羅景楊的上訴許可申請，最後決定押後頒布書面判決。有團體昨日亦到高等法院集會聲援羅景楊。tvb now,tvbnow,bttvb, O2 Y4 [/ j8 d. o! I- s
tvb now,tvbnow,bttvb3 ^( f& p5 ^7 ~2 m8 X8 I! ]
未處理案件在憲制重要性

羅景楊的代表大律師馬恩國在庭上質疑，法官區慶祥上月駁回補交保證金的命令是否「非正審決定」，如是者，羅毋須得到今次審訴的上訴許可。馬之後又說法庭過於着重討論是否遲交保證金，卻並未處理案件在憲制的重要性。他引用英國1866年案例，指議員宣誓過程應該以簽下誓詞一刻才作結，而朱凱迪及鄭松泰在簽名前加入其他字句，故是違反基本法第104條、未完成宣誓。公仔箱論壇3 @8 q- T: W4 U6 O# Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. O& B; }, j0 V+ y1 A8 H D2 P
區慶祥聽後質疑原告之前從未提出上述論點，亦因為要考慮上次判決性質屬於「最終命令」或「非正審命令」，決定押後頒布書面判決。公仔箱論壇& w4 i/ V. @: e3 w% J, g2 \
+ w0 O" f( x5 m! O! M
羅景楊本年三月引用《立法會條例》興訟，控告朱凱迪及鄭松泰違反基本法及《宣誓及聲明條例》。區官早前下令擱置訴訟，於判詞表示任何人士依據法例不得作出不合理延誤，加上終審案例指明，應迅速和緊急地解決針對議員資格的爭議，以減低阻礙立法會的工作。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R2 K: ~2 v% x' w
9 W9 L" [8 O1 `) F) p- m4 \) G% d( ]
保衛香港運動昨日早上帶同標語和橫額，到高等法院外請願支持羅景楊，發言人傅振中稱，律政司應一視同仁，起訴所有「發假誓」的議員，支持羅景楊不屈不撓要求法庭撤銷二人議員資格，對做正義的事感到高興。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www3.tvboxnow.com/)