標題:
[香港]
案件料今晨有裁決 控方結案︰何志平屢出千 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2018-12-6 07:22 AM
標題:
案件料今晨有裁決 控方結案︰何志平屢出千 !
2018年12月6日
6 ]/ `4 M k# S6 M1 k8 u. [1 Awww3.tvboxnow.com
- W" `3 G1 \. g" J$ F4 H
; C: Q& H& P1 m
公仔箱論壇 n$ b6 G% D' n# S3 }' w
; F4 k# x' } d' P- O4 v5 E( Ttvb now,tvbnow,bttvb
何志平涉貪案聆訊結束，陪審團退庭商議。資料圖片
2 d! d8 M% i* ?+ Z0 L9 _& q6 A# I
: x$ g; i6 X+ K$ S; p8 D: |
【涉貪聆訊】
www3.tvboxnow.com' {" C. f! E) Y' q
【本報訊】民政事務局前局長何志平涉貪案聆訊已結束，控辯雙方完成結案陳詞，陪審團聽取法官引導後，美國時間周三上午起退庭商議，最快在香港時間今日凌晨時分會有裁決。控方律師陳詞時多番強調何志平為了替中國華信能源取得生意機會，故意賄賂外國政要，且多次「出千」（cheated again, again and again）。辯方則反駁，何擔任秘書長的中華能源基金委員會，無可否認與非洲政要有金錢往來，但不是行賄，而是為華信建立商譽。
( p& f# u; v5 \3 Y! ]
4 \- ~% v8 j- ?$ l5 A FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
何志平涉貪案第七日聆訊，檢控官Douglas Zolkind作結案陳詞，就乍得案及烏干達案，各列出多項指控何志平行賄的理由，包括涉案的款項用途與「賄款」無異，實際上只是為了接觸非洲政要，以獲取生意利益；涉案的款項與慈善無關，因為沒有按一貫做法，簽捐款合約、發新聞稿、移交支票等。
' J* [ S6 v* G! G" J+ Z
^6 J9 ^, Z1 A- w0 s+ P公仔箱論壇
# D% M2 A% L( ]0 L3 a3 y+ |tvb now,tvbnow,bttvb
3 }% A5 ?4 a' u$ k1 b9 `: ?5 u
( i2 P _( `- @9 Q
辯方律師Edward Kim（左）稱何付錢後無要求回報。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 s! N0 h( b7 f/ v* r" v3 j4 r6 k& P" r K
8 u3 E Q" p& J% b! |) ]; H
& {8 z( `/ x) c ]( h8 `, Y
www3.tvboxnow.com3 |7 ^2 l" Q% p4 F$ F
指隱藏身份為華信辦事
0 T; H6 ]7 E4 [; s: W' m1 Itvb now,tvbnow,bttvb
控方指，何志平一直都有行賄行為，從他與嚴雪瑞的電話對話可見，他亦涉賄賂聯合國大會前主席阿什。Zolkind形容何志平的行為屬「詭計」（deception），何自稱為中華能源基金會行事，但實際上是替中國華信能源尋找生意機會，而他一直隱藏此真正身份，即使是基金會員工亦從未聽過他為華信辦事。
2 m% s Y, G3 [2 c1 b( q& n; R v
' |3 p: H; ]8 [ Dtvb now,tvbnow,bttvb
Zolkind指，何志平共涉八條控罪，包括一項串謀違反《海外反腐敗法》（Foreign Corrupt Practice Act, FCPA）、四項違反《海外反腐敗法》、一項串謀洗錢、及兩項洗錢罪。他向陪審團講述決定控罪的元素，包括何提供金錢或其他利益、向外國官員提供金錢或其他利益、故意且貪腐地行事、欲影響外國官員的決定以確保生意機會等，加上何於美國境外與涉案外國官員會面，有關賄款亦經美國銀行轉賬，因此被納入《海外反腐敗法》的管轄範圍。
5 s+ F- j8 i: a- L
tvb now,tvbnow,bttvb* t- a2 ]7 r( P% P! [
辯方律師Edward Kim結案陳詞時則反駁指控，他強調，正常的賄賂應該是給予賄款後換取利益，但何志平付錢後並無要求回報，也從來無意隱瞞，所以完全不算是賄賂。他形容相關款項只是企業捐款，目的是為企業建立商譽。
www3.tvboxnow.com6 d$ P- K+ t* W! M0 \9 K
) t) z! d) R& B& }" [
Kim繼而開始攻擊以作供換取不被起訴的加迪奧，指事實上是加迪奧建議何志平行賄乍得總統德比，何志平因此才疏遠他，因此其供詞根本不可信。Kim引述呈堂電郵，指一直都是加迪奧欲促成華信與乍得的石油合作，從中賺取佣金。加迪奧習慣說謊，並以「外交語言」（diplomatic language）來掩飾，包括在庭上先指自己沒有收過秘密金錢資助，但及後被揭曾收過秘密捐獻。
www3.tvboxnow.com, t Z8 z5 M* e" x) ~
tvb now,tvbnow,bttvb: ]# `% a8 O+ @% M- ?& V
辯方稱華信無生意得益
公仔箱論壇5 O) E3 F) }" z' Y5 G
辯方又指，政府是被加迪奧誤導，導致其指控存在多個漏洞。第一，如果德比收到何志平200萬元美元後，真是如加迪奧所形容般震怒，還想驅逐何志平離開，那麼雙方的商業合作很可能會告吹，為何加迪奧同日還會催促何志平與自己簽合約？為何德比之後一直催促華信與乍得做生意？
9 e/ k' l6 u8 J% k" P8 j6 ^0 R# M0 Z* P# l
# ~' \5 I) Y2 K6 _
至於烏干達案，Kim批評控方的理據薄弱，強調華信從來沒有簽過任何生意合同，整件事情上亦沒得到過任何承諾，重申向烏干達外長庫泰薩匯款50萬美元，只是為了建立關係。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www3.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
; C: Q& H& P1 m
( i2 P _( `- @9 Q
& {8 z( `/ x) c ]( h8 `, Y