3 Z' f3 L# S; q. i3 U. |; nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄭若驊 , K* R# }, h' q: \3 u+ u/ W H' ewww3.tvboxnow.com/ |# }: T* J9 L% D! N. D% K
[youtube]S0rJrSumcyY[/youtube] : A ]/ P" Z+ L5 U1 `www3.tvboxnow.comwww3.tvboxnow.com( h! q2 \# M' g/ n* z3 p Q; s
【本報訊】高院早前就協和小學教師洩露試題案，裁定用自己手機犯案，不能控告「不誠實取用電腦」罪，令這條廣泛應用於檢控多種罪行的「萬能key」控罪地位動搖。律政司不服，經歷原審覆核及高院上訴兩次敗仗後，再向終審法院上訴。終院昨裁定律政司終極敗訴，確立詮釋該罪時，不應擴至涵蓋使用自己電腦犯罪，維持四名教師無罪。判決令控罪頓失「萬能key」威力，律政司昨明言要檢視是否繼續控告此罪。由於過往不少此罪的定罪案件涉及使用自己電腦，判決勢掀起翻案潮，亦出現法律漏洞，例如在私人地方偷拍的罪行無罪可告。 S ^2 F" X: r1 g
記者：伍嘉豪 楊思雅 0 s9 A, f8 u; p/ h8 ~$ C6 e
8 W5 t; p; G8 _0 F# FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 V7 x9 |7 e1 d0 a) U* ]
終院五名法官昨一致駁回律政司司長針對四名無罪教師的上訴。非常任法官范禮全撰寫的判詞指，《簡編牛津英語辭典》對「取得」的定義不是指一個人使用自己的裝置，「取得使用」（obtain access）應指未獲授權下使用電腦，若解讀為使用自己設備是格格不入。前立法局文件顯示立法目的是針對犯罪者使用他人電腦犯案的情況，法例界定電腦罪行時，都是涉及使用或誤用不屬於犯罪者本人的電腦。判詞提到，若當初立法時寫下的條文為「使用電腦」（use a computer），便不太可能出現如今只限於取用他人電腦的較狹窄詮釋。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" z$ g: F& o5 Y, z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 @: \( i% J4 ^& a4 w0 r |
1 g$ {. Y+ F5 w7 t) z ' R5 ?6 F7 i9 _2 c% i
% V ]2 H. L: H- e/ ]tvb now,tvbnow,bttvb 3 n2 u# t1 H( X. y2 ?5 H6 G9 Etvb now,tvbnow,bttvb律政司檢視是否仍以此提控 $ E' i. [# h' I$ w7 ^' F6 P; _公仔箱論壇對於刑事檢控專員梁卓然上訴時指，1993年立法時未能預視多種使用電腦犯案的情況，包括上載色情影片到互聯網、發放載有虛假資料的電郵等，若採用狹窄詮釋會損害法律打擊電腦罪行的效用，終院認為過闊的詮釋會衍生出其他超越立法原意的罪行，更指出律政司看來想法庭協助保護一項有益的政府政策，但那不是法庭的職能，法庭不會因覺得某種目的有益，就把法律解釋成符合該目的。公仔箱論壇1 |, ~% f, S7 N7 g- Q
tvb now,tvbnow,bttvb, @3 C0 \6 n r% ~3 P" x$ F
律政司去年遭高院駁回上訴後，已急煞停同類案件的檢控，截至昨天仍有11宗警方案件及2宗廉署案件，要等候終審結果才可處理。律政司昨稱尊重終院裁決，判決有助澄清法例條文和法律觀點，會與執法部門聯繫，檢視是否繼續以不誠實取用電腦罪提控，或改控其他控罪。律政司提醒，大部份針對現實世界的法例，如盜竊、欺詐等，均適用於互聯網上犯罪；而本案的不誠實取用電腦罪，仍對非法入侵或取用他人電腦等行為有效力。www3.tvboxnow.com. G; O) t+ C; g; \
1 V- v/ ^; |0 V6 O: E: a W學者批評警方過往貪方便www3.tvboxnow.com8 G- r' L8 [4 d3 E7 V3 V
港大法律學院首席講師張達明認為，終院判決撥亂反正，他批評警方和律政司過往一直貪方便，沒仔細考慮涉案行為本身是否犯法便「用呢條萬能key去告」，令條文越擴越闊，遠離立法原意。他反問若某行為本身不犯法，「點解涉及用電腦就變成犯法？」以本案為例，若老師憑記憶記下或用菲林相機拍下試題再向外宣揚，過程便不涉「取用電腦」，足證控罪不適合用來控告洩露試題行為。 " h9 N4 T. C% [5 I+ [* I公仔箱論壇! n1 n' I. ^: Z, V i; ?1 B' Z
早在2011年，已有裁判官質疑控罪有問題。補習教師鍾曜隆在補習社用自己手機偷拍女生裙底，原本肯承認不誠實取用電腦等罪，現為高院暫委法官的時任裁判官郭啟安質疑，「我用自己部手機，有乜取唔取用」，認為控方因事發地點是私人地方，無法套用遊蕩或公眾地方有違公德等一般控罪，才削足適履，控告不誠實取用電腦，批評控方「為咗達到目的，將控罪嘅適用性擴到好闊！」郭拒接納被告的認罪，否則「上到上訴庭會好多爭拗」。被告在其後由另一裁判官審理，認罪罰款，律政司上訴要求加刑後遭改判囚四個月。 . B- d8 f6 w" _- ~www3.tvboxnow.com案件編號：FACC22/18作者: itsctsu 時間: 2019-4-5 10:10 AM
協和洩題案引發 大狀：應控串騙www3.tvboxnow.com% X* O0 A/ a& W# x$ S , T# d5 {- `9 M( k* C
左起：協和洩試題案的四名被告鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯及余玲菊。 $ U2 y% S" \ V/ |4 ?tvb now,tvbnow,bttvb3 Q& Q2 z K" z. {5 {! C( ]
【本報訊】引發「萬能key」控罪被廢武功的協和案，原本是四名小學教師涉以自己手機或學校電腦，把面試前一天會議上傳閱的小一入學叩門試題，不誠實地外洩予家長及朋友。四人雖由原審至終審戰無不勝，保住無罪之身，但高院法官曾在判詞狠批各人自知行為不恰當，直言她們行為可恥，應受譴責。有法律界人士認為，律政司一早可考慮以串謀詐騙罪控告。 6 U1 E U t2 Nwww3.tvboxnow.com & E; u* G2 D% \$ z1 {* n. d1 l. Y1 a8 `9 W- t# M, [
四教師無罪「冇得再告」 0 Q! A- C8 J( F四名被告是中華基督教會協和小學教師鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯，以及曾的舊同學、於另一小學任教的余玲菊。協和三名教師仍在校內任教，其中鄭、黃擔任班主任，曾則是資訊科技主任。 0 u+ z! B" N$ M2 N) Y$ s2 _8 utvb now,tvbnow,bttvb 2 l; @9 r, E$ v/ K7 q" w. j0 W! m, NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案情指鄭、曾以自己手機拍攝試題再外傳；黃在手機收到試題後，用學校電腦打字，輸入試題內容成為文件檔發送電郵；余收到電郵文件檔後，用自己手機拍攝檔案內容後傳送開去。原審認為沒足夠證據指校方講明試題要保密，未能證明四人不誠實行事。律政司覆核裁決但敗訴，向高院上訴時，暫委法官彭中屏指控罪元素是「取用」電腦，非泛指一般「使用」電腦，各人以自己手機拍攝自己知悉的試題內容，亦非從學校電腦系統不當地擷取資料，不構成未獲授權取用電腦。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 B+ E8 |3 l/ N! k
: u6 f. _) f/ L+ Z
就老師用手機拍下面試試題再外洩，大律師陸偉雄認為，日後若遇同類情況，控方雖不可再用不誠實取用電腦罪檢控，但視乎證據可考慮循串謀詐騙的方向處理，或可成功起訴。但他指控方須證明犯案者之間有協議一同作出詐騙行為，如「大家傾好咗出貓，我將啲試題影低send（發送）畀你，你做完又send返畀我」。至於本案四人能否重新控以串謀詐騙罪，陸謂「冇得再告」，因同一事件不可兩度檢控。 ; S5 |' ^( A9 U) ^' ?公仔箱論壇■記者楊思雅、伍嘉豪作者: itsctsu 時間: 2019-4-5 10:23 AM
私人地方偷拍無王管 - o4 a6 H1 O2 f+ F- _www3.tvboxnow.com法律界促盡快立窺淫罪堵漏洞TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u/ [/ H1 o0 P
6 @8 U2 e0 I( P( b5 z6 g www3.tvboxnow.com% F6 u) R( }# ^7 \5 ~$ ~( I
泛民斥「不誠實取用電腦罪」被警方和律政司濫用多年。 4 {8 D. S' y: c1 j. t2 C公仔箱論壇www3.tvboxnow.com/ }% S( J$ F& `
[youtube]LOlMGBYWgXs[/youtube]tvb now,tvbnow,bttvb) A/ e3 h: i9 G f1 ?
公仔箱論壇' @7 ?$ p& @/ j7 H. \
【失萬能key】 " d* L. O1 L% n2 j* Z( q: V【本報訊】過去數年涉及偷拍裙底春光、偷影家傭或親戚洗澡等案件，多數被控以不誠實取用電腦罪，令該罪儼如「金鐘罩」般涵蓋所有以手機作犯案工具的罪行。終審法院昨釐清控罪定義，法律界歡迎裁決，同時指出在公眾地方偷拍裙底春光等行為尚受遊蕩、有違公德罪等規管；但若在私人住所干犯，則變相「無王管」，建議盡快立法針對偷拍、偷窺等罪行的「窺淫罪」，以堵塞漏洞。tvb now,tvbnow,bttvb' X! w) d7 g! g1 H
記者：楊思雅 2 p6 a, P( `9 v. w! Z/ q' GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l% |/ \1 a+ \ T2 B# _& A
資深大律師彭耀鴻指，終院判詞反映律政司濫用有關控罪，不應「夾硬用一啲條例，表面上看來乜都得就去告，而遠離咗條例嘅立法原意」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 X9 L; z/ {& H9 M/ Z
2 J: p6 ^$ J. ^1 A港大法律學院首席講師張達明則指，現行法例並沒特定針對為達性目的而偷拍的罪行，若有人在公眾地方偷拍裙底，可被控遊蕩、公眾地方擾亂秩序、或者有違公德罪，惟該三罪只針對發生在公眾地方的不檢行為，並不涵蓋私人住所。張坦言，若有人在住所偷拍家傭或親友春光，確實暫沒罪行可提出檢控，是法律漏洞。 ; E' m; ^# e/ L0 b; R+ {6 S, N. C
9 x2 @5 y) U1 F. X
& K( b. z, z- P8 U& ?tvb now,tvbnow,bttvbwww3.tvboxnow.com5 g! X6 Q9 a; h8 @5 R
' R5 ?6 F7 i9 _2 c% i
, T# d5 {- `9 M( k* C
www3.tvboxnow.com% F6 u) R( }# ^7 \5 ~$ ~( I
www3.tvboxnow.com5 g! X6 Q9 a; h8 @5 R
公仔箱論壇0 P3 C; r: \0 r& t% x/ j* q