政府訂立《禁蒙面法》引起不少爭議。(資料圖片)
, [& a  U* {# f$ Z# N' j, G公仔箱論壇( z3 J3 b. n, D1 o\" Z3 N

24名民主派立法會議員及前議員梁國雄早前分別入稟高院，就政府引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》提出司法覆核，案件昨展開聆訊。申請一方指政府引用《緊急法》立法是繞過立法會，形容法例賦予特首聯同行政會議無限權力。
/ ?  J7 T1 B, U, Ntvb now,tvbnow,bttvb

高院昨一連兩日開庭審理本案，並罕有由兩位法官周家明及林雲浩一同審理。代表民主派的資深大律師李志喜在庭上說，在《緊急法》下，政府能訂立任何法規和刑罰，賦予政府無限大權力，形容做法猶如電影《終結者》的預告片。4 e/ d* J) j: m3 n

2 t; u: W8 {# z% i( Q/ O, ]tvb now,tvbnow,bttvb李志喜又說，政府無經公眾諮詢及立法會審議，便透過《緊急法》訂立《禁蒙面法》，完全是剝奪立法會權力。她指香港目前並非處於緊急狀態，若政府有需要，可要求立法會主席召開緊急會議加快審議法例，而非繞過立法會。

公仔箱論壇- ^( U( \# W* w8 V  U6 P% N7 c
戴面具慶祝萬聖節是否違法？www3.tvboxnow.com6 F# h7 ?9 L( A  r: \) x
她又以萬聖節作例子，指市民會在街上戴不同面具、化妝或面部彩繪慶祝萬聖節，反問「會否被視為非法集結及違反蒙面法？」她指《禁蒙面法》由訂立至刊憲生效只有短短9小時，法庭將會在萬聖節活動中，看到政府因立法過急而導致警方執法困難的問題。tvb now,tvbnow,bttvb7 s, v2 Y- r3 U( C8 @
/ v! h) i5 u' }' F8 M+ x( [3 e
另一代表民主派的名譽資深大律師陳文敏陳詞，指政府引用《緊急法》理據並不充分；又指《基本法》賦予市民言論自由，市民可免於恐懼表達意見，而戴口罩可以是表達意見的途徑、或以保護自己身份下表達政見，不一定是鼓勵他人犯法。聆訊今日繼續，由政府一方陳詞。
1 p2 l& t5 ?+ h. X4 Hwww3.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb8 O9 Q3 ?; O+ M
另外，民主派預計這宗涉及憲制案件的訟費高達500萬元，前日起展開眾籌，目標金額為385萬元，至昨午累計已籌到逾190萬元；接近目標的一半。