標題:
[香港]
(影片) 8.18非法集結案 黎智英在內7名被告裁定罪成候判!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2021-4-2 08:32 AM
標題:
(影片) 8.18非法集結案 黎智英在內7名被告裁定罪成候判!
2021-04月01日(四)
www3.tvboxnow.com, h' }. ]# S) ?1 X! n/ A
& ?( o5 f$ z" [2 j! l: p- D; j
[youtube]4LPfYPFf61I[/youtube]
公仔箱論壇2 U6 C7 r* p+ {$ z, O
4 L8 y) ]& Z1 X- S' A( w公仔箱論壇
/ f O/ O. l+ e p2 X7 M$ R9 Z
www3.tvboxnow.com% l8 J: f/ k+ u/ e4 O0 }3 Y) |6 [
因涉嫌違反《港區國安法》而被還押的壹傳媒黎智英與另外8名泛民人士，被指於前年8月18日在港島區參與或組織反修例「流水式集會」，而被控組織及參與未經批准集結罪。除區諾軒及梁耀忠認罪外，包括黎智英在內的其餘7名被告均否認控罪。案件於西九龍法院審訊20天後，於今早(1日)10時半裁決。法官裁定包括黎智英等7被告面對的兩項控罪均罪成，並押後至本月16日，連同認罪的區、梁二人一併作求情及判刑。
- C1 p5 D& @6 P! V# Ywww3.tvboxnow.com
) Y" [% L d) v( y, L/ E# e公仔箱論壇
法官亦批准9名被告就本案繼續保釋，但由於黎智英另被控欺詐及違反《港區國安法》等罪，原本已遭還押，而梁國雄及區諾軒亦因47名泛民初選案被還押，故3人需要繼續還押。
4 g0 ^7 T; W3 D# C1 D
, K0 ]* M5 |9 v- M+ v& L
法官胡雅文在判詞指出，根據現場新聞片段，當日有成千上萬人跟隨隊頭前行，他們一直叫着有相同目的之口號，包括「我有權遊行，毋須警方批准」等，反而沿途從沒有人呼籲或協助群眾疏散，毫無疑問這只能被視作遊行。所謂的疏散計劃只是幌子，而實際上這是一個有計劃的非法集會。法官續指，警方已清楚表明民陣遊行被拒，參與遊行屬刑事罪行，而相關聲明已經廣泛報道。眾被告必然知道警方的決定，也清楚民陣對此感到失望和憤怒，並邀請社會上有影響力人士協助民陣組織遊行。眾被告顯然同意站在隊頭並帶領群眾遊行，即使部分被告沒有說話或指揮，亦不代表他們不是組織者，由於他們是一同行動，故他們應負相同罪責。
0 l, b: C( E0 i: _, F& @5 i3 f/ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 `0 u! N7 j2 z4 ]- A1 v$ Ktvb now,tvbnow,bttvb
法官表示，相信警方是經過風險評估及考慮，才決定撤走現場警員及不給予警告。無論如何，警方任何的行動或不行動，與被告是否違法並無關係。即使警方出錯，遊行也不會變成疏散計劃。因此，法庭裁定控方已在毫無合理疑點下證明，各被告組織並明知而參與前年8月18日的未經批准集結。
' |# w" d# j6 |! `: A3 N, ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
www3.tvboxnow.com. X9 p v& y: W/ ~; D- z" r1 {8 O
就着辯方指相關條例違憲，法官表明需遵從終審法院在2005年「梁國雄案」的裁決，而且在《基本法》下，檢控與否全屬律政司的決定，法庭的職責是檢視控方的證據是否充分，就本案而言，法庭沒有基礎介入律政司的檢控決定。法官強調，針對公共秩序方面，並非僅限於有否發生暴力，還應考慮交通是否遭受阻礙。即使活動期間沒有出現暴力，也不代表犯法的人不應被捕及檢控，否則便會變成「無牙」條例並遭嘲弄。法官不認同控罪的5年最高刑期是過重，認為刑罰只是給予法庭彈性，並預留予最嚴重的情況，又指沒有證據顯示罰則會造成寒蟬效應。
tvb now,tvbnow,bttvb$ m1 P8 A# i2 V, i; e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H3 J4 g; E+ b2 P( [8 f
押解黎智英的囚車9時許抵達法院，而同案多名被告亦陸續到達，其中被告之一的李卓人在庭外表示，不知道今天的裁決會怎樣，但即使今日「走得甩」，仍有多場審訊需要面對。民陣召集人陳皓桓則表示，當日集會是和平、理性，非暴力，認為今次是秋後算帳。
@9 V2 q. w/ s; o0 `
在法院外，早上8時許已約30人排隊等候入庭旁聽，職員約8時半容許市民進入法院；示威常客「王婆婆」王鳳瑤在庭外揮動英國國旗，又舉起寫上「一國兩制已死」、「法治已死」等字句的道具牌。
tvb now,tvbnow,bttvb* F! x+ G' I+ w+ m" ^0 o
( v" w- i3 n% z7 I7 }/ W" {2 V6 t$ Swww3.tvboxnow.com
本案為區域法院案件，但司法機構特別安排在西九龍法院大樓審訊。是次審訊共傳召了11名證人，大部分是警員。受審的7名被告包括黎智英、李柱銘、何俊仁、李卓人、梁國雄、吳靄儀及何秀蘭。他們被控一項組織未經批准集結及一項參與未經批准集結罪。在開審前，律政司原擬聘用英國御用大律師David Perry帶領控方律師團隊，但有關委聘在英國法律界引起爭議，結果Perry表示關注到有關爭議帶來的壓力、及考慮到來港時強制檢疫的安排，表示審訊在沒有他的情況下應如期進行。結果律政司最終須陣前易帥，改聘本地資深大律師余若海領軍。
* ~" | g v1 j8 f公仔箱論壇
www3.tvboxnow.com3 y. y% e( y% O, }" B( p
& i* Z; A( B! t1 C# q! j; q$ t" r+ Otvb now,tvbnow,bttvb
李柱銘(左)及何俊仁(右)兩被告結伴到庭。(袁志豪攝)
& g0 c! `( l1 G q6 K1 h
tvb now,tvbnow,bttvb3 K2 M- F7 t( d& T# p; k' O, B% P
公仔箱論壇9 f$ E- q4 i6 L3 k) y4 x
吳靄儀亦為被告。(葉家亨攝)
tvb now,tvbnow,bttvb! _% m# N2 _$ p& F2 i: u2 x" ]0 Q
, V6 m2 r1 Z0 v, u' Xwww3.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 b# C4 c; N+ j3 r
李卓人指仍有多場審訊需要面對。(袁志豪攝)
* U" n8 ~4 O ^# ^- X" H# E% y, S
1 h, q* Q! j2 F# w' J: L( @9 e3 r. H9 }tvb now,tvbnow,bttvb
' X5 X% e8 A, ]* w8 m$ r/ [4 S
梁耀忠早前已認罪。(袁志豪攝)
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www3.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
公仔箱論壇9 f$ E- q4 i6 L3 k) y4 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 b# C4 c; N+ j3 r