u+ D( q, ]9 ^ (二)你已知某事物存在,但你尚未掌握關於這個事物的知識,你是否想學習? % Q# r* @" ~1 j/ `$ ~ + e! V6 a+ y; c # h* P# i# N) p H8 k6 Y. U對前一個問題,青年的回答是否定的,對後一個問題,青年的回答是肯定的。 5 d+ E# A9 u' f8 r " O, q T- V7 o; d6 D1 Y5 B在這段對話中,二人所使用的「東西」一詞,表達的都是「知識」的概念。豈知哲學家緊接著又以三個假設句的形式提出了另外一個問題:你是否想學習關於你尚不知其存在的事物的知識?這就偷換了原來討論的問題。www3.tvboxnow.com' J$ R2 O4 i; a N3 @4 w
公仔箱論壇) F& l' |& S+ @3 ~+ F' z* j \2 G9 u( k
青年對於這個問題作了否定的回答。於是哲學家又問:「那麼,你不知道的東西,也不是你想學習的東西了?」這又偷換了概念。- V2 `8 f7 r K& z. t6 \# t
& h3 M$ M) s A5 z! p: U1 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本來「東西」一詞在前面是表達「知識」的概念,在這裡,哲學家把它偷換為表達「事物」的概念。青年沒有看出這一點,他被上面接連的三個問句弄慒了,結果上了當,作出了肯定的回答。tvb now,tvbnow,bttvb2 \7 H5 Y d3 U" z) c! z
. m. f& R/ m2 ~公仔箱論壇接著哲學家又在「東西」這同一個語詞形式內塞進了「知識」和「事物」兩個不同概念,迫使青年不得不違背初衷地接受他得出的「沒有什麼東西是你想學習的」結論。 ) x! q* [/ _( t( `' R , P7 q! G4 @6 P' ~# Gtvb now,tvbnow,bttvb這位青年就是這樣被哲學家弄得昏頭昏腦,自己也不明白是怎麼一回事。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, f! K. m4 ?6 o3 S" R4 p3 h
公仔箱論壇. T" e# L% A3 }, X& i: t7 {
www3.tvboxnow.com) X/ g# i: W' i
tvb now,tvbnow,bttvb' t$ b) O+ x. p. N6 A# |" L