Board logo

標題: [健康資訊] 有機食品減少使用殺蟲劑、一樣營養 [打印本頁]

作者: huichi0426    時間: 2012-9-22 04:42 AM     標題: 有機食品減少使用殺蟲劑、一樣營養

作者:Jennifer Garcia  
) i( ^( X# H, f$ b' [9 j公仔箱論壇出處:WebMD醫學新聞
7 l/ ^% s7 B, J$ m7 w. i
+ S1 ~) w  f7 s9 |+ K公仔箱論壇  根據一篇新的系統性回顧文獻,雖然吃有機食品可以減少殺蟲劑之曝露與抗藥性細菌,尚無決定性的證據證明它們比傳統食物更營養。
( {5 C2 E' v, F" |$ Mtvb now,tvbnow,bttvb  公仔箱論壇% s+ F* W% G* x# O
  加州史丹佛大學健康政策中心與初級照護與結果研究中心Crystal Smith-Spangler醫師等人在9月4日的內科醫學誌發表他們的結果。
+ `, j5 b# T$ m$ _: d6 [公仔箱論壇  
: K7 J9 p- T* S% x  v8 B; ]( n公仔箱論壇  研究者檢視了1966-2011年間、223篇評估食品營養與污染程度的研究,以及17篇在人類進行的研究,發現有機和傳統的動植物產品之間,維他命和營養素並無差異(例如維他命C、鈣質、纖維)。磷是有機產品唯一比傳統產品高的元素(標準平均差為0.82;95%信心區間[CI],0.44 - 1.20;P < 0.001);不過,作者們指出,臨床顯著程度不大。
. M* [4 e  r5 |7 `4 qwww3.tvboxnow.com  
# T/ r0 A! o% c: e) A. J  有機和傳統雞與豬的沙門氏菌和彎曲桿菌污染風險一樣,但是,傳統農場雞和豬的抗藥性細菌曝露程度風險較高(風險差異[RD],33%;95% CI,21% - 45%;P < .001)。此外,有機產品的殺蟲劑污染風險比傳統產品低(RD,30%;95% CI,-37%至-23%;P < .001)。不過,各研究的所有食物的殺蟲劑程度值皆在允許的安全範圍內,僅有3篇研究除外。
' s" a5 Z, s3 H1 i4 Btvb now,tvbnow,bttvb  9 p  E9 O# y* n) p
  整體而言,有機和傳統產品之大腸桿菌污染風險在有評估此項結果的5篇研究中相似(RD,2.4%;95% CI,-1.5%至6.2%;P = 1.00)。不過,有一篇研究發現,敏感度分析中,傳統產品的較高污染風險被移除,研究者發現有機產品的污染風險高了5%(RD,5.1%;95% CI,2.92% -7.18%;P < .001)。: \) c: s5 k8 a7 {4 A( y3 i
  公仔箱論壇0 o. N2 ^, H1 X0 Y; f
  Smith-Spangler醫師等人寫道,消費者購買有機食品的原因很多,雖然全球普遍認為有機產品比傳統產品營養,我們並未發現可支持此看法的有力證據。
6 q: e# [) \  X公仔箱論壇  TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: C' `+ L  l% {' a7 D: G9 [5 M: j
  研究作者對6個資料庫(MEDLINE、EMBASE、CAB Direct、Agricola、TOXNET和Cochrane Library)進行了同儕審閱文獻搜尋,納入分析之規範包括:綜合評估有機或傳統培養的食品、比較有機和傳統蔬果、穀物、肉類、家禽、牛奶(包括生乳),或雞蛋的細菌、黴菌或殺蟲劑污染程度;評估的樣本來自牲畜糞便或胃腸道的研究、醃漬食品的研究,未報告統計測試或疫苗資料的研究等則被排除。
5 Q9 i# r% @) t( e3 ~公仔箱論壇    u% I/ K) ]+ V9 k( {
  整體而言,研究者發現食品營養素和污染程度結果的估計有高度異質性;兩篇研究報告了接受有機或傳統飲食之孩童的下泌尿道殺蟲劑值。
  {9 P, h/ X2 X1 Y公仔箱論壇  
# \  W7 F1 e6 I" Y9 @  作者們表示,研究方法、物理因素(例如季節或土壤類型)、有機製程中的差異等異質性本質,造成了這些資料難以有定論的困難度;研究者也指出,還沒有長期研究評估攝取有機食品為主或傳統農場食品的健康助益。
& T, S- S/ t4 t; G& z  
4 `! s9 s/ r( i4 l" G& m  研究作者們結論表示,證據並未認為攝取有機食品可以比傳統食品有更明顯的健康助益,但有機產品可以減少殘餘殺蟲劑的曝露,有機雞與豬可減少抗藥性細菌的曝露。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www3.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0