標題:
[馬來西亞]
淨選盟15人被起訴案開審政府3大理由索償12萬
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2014-1-8 08:10 AM
標題:
淨選盟15人被起訴案開審政府3大理由索償12萬
（吉隆坡6日訊）政府針對4‧28淨選盟3.0大集會起訴淨選盟2.0聯合主席拿督安比嘉等15人案，庭外和解失敗，今日開審。
www3.tvboxnow.com. |2 t% ^, U0 R" p3 P) v
大馬政府針對4‧28淨選盟3.0大集會造成的損失，於2012年5月15日遵循民事訴訟起訴安比嘉（56歲）、瑪麗亞陳、再益卡馬魯丁、哈利斯（已撤銷） 、阿魯慕甘、阿魯峇拉卡斯、黃進發、阿末法羅斯、杜乾煥和邱進福10人，向他們追討12萬2000令吉賠償。
4 ^/ r+ I1 s6 y5 [6 \. T. [: l3 a
較後，國家文學獎得主沙末賽益、大馬律師公會前主席楊映波、淨選盟2.0督導委員廖國華、社運人士希山姆丁萊斯、蘇巴馬廉和阿末蘇克利，基於也有參與籌辦4‧28淨選盟集會而申請介入訴訟成為答辯人。
+ r3 c1 o1 o% d" d1 t- Fwww3.tvboxnow.com
闖禁區造成混亂
* G* ^0 t: @; h- S9 e0 S
代表大馬政府的高級聯邦律師阿茲佔今日開審前，發表公開聲明，以3大理由，即破壞起訴人屬有交通工具及公物、違反庭令及觸犯2012年和平法令第6（2） （g）條文，起訴安比嘉等15人。他說，根據和平法令第6（2）（g）條文，答辯人身為淨選盟3.0集會主辦單位，有責任確保集會不會破壞公物，但答辯人卻失職。
3 E" m g R* U. f" L6 A公仔箱論壇
“此外，答辯人也闖進警方設限，導致集會不和平，使到局面不受控制及暴亂，以致訴方交通工具遭破壞，因此訴方決定向辯方索取普通及特別賠償。”
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- f% U# P" t% g0 N0 R
伍長被集會者砸車
, @: I, Q: P, q& a' ?2 Q _4 J% }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
控方第一證人吉隆坡警察總部交通組伍長海魯尼查供證時說，事發大約下午4時，他接獲警長哈達指示，到國企十合（SOGO）購物廣場載對方。
公仔箱論壇& X, l4 t( S' [$ G: D
根據海魯所提供書面證詞，他在事發當日負責駕駛警車巡邏國企十合（SOGO）購物廣場、第一購物中心至獨立廣場一帶，監督出席集會者，他所駕駛警車卻被集會者丟砸硬物導致車鏡破碎及損壞。
$ G4 ?9 X! V0 c8 X! PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
他說，當他經過第一購物中心前時，就遭疑是淨選盟3.0集會者丟砸各種硬物，他說，受攻擊時，他們不敢停下，因為情況非常危險及混亂，所以車不斷往人群方向行駛，還差點撞到人，因為擔心若停車後車子會被集會者推翻。
7 Z) k7 j L/ n+ j2 [公仔箱論壇
答辯人代表律師希拉在盤問海魯時，問對方為何確定當時丟棄硬物者是來自淨選盟集會者，判斷是否來自他個人想法。
8 x7 h+ m( [$ H% N4 R, B4 v公仔箱論壇
海魯說，他看到大部分集會者穿著黃色及印有淨選盟3.0大集會字眼的衣服。
- V& C, [5 }3 h+ v6 G
他也聲明，所指集會者不是全部，而是部分。
5 C8 G3 y1 d- P- V( z2 ?3 |
海魯認同此集會是不和平的，但他否認不和平是由警方所引起的。
8 }3 G: u5 l/ c
堅持人群朝警車前進
+ @) D! U L. Z0 }4 q. ?
答辯人黃進發、阿魯慕甘和邱進福的代表律師洪顯龍在盤問海魯時指，據法庭所播放影片顯示，海魯駕駛警車受到攻擊時，車輛方向是往獨立廣場前進，而人群是往反方向。
tvb now,tvbnow,bttvb6 Q! W' }, d9 ]5 y
他詢問海魯，是否認同集會已結束，所以人群開始疏散離開獨立廣場。海魯答不認同，並指該人群是朝他的警車的方向前進。
# C! k6 {$ l5 t% N q# J$ ltvb now,tvbnow,bttvb
洪顯龍再追問海魯是否認同接獲指示去載警長，這代表著警方因人群開始疏散，所以停止行動，並問為何警長需要他到國企十合載警長回去吉隆坡警察總部，海魯也表示不認同，並指雖然事發至今，他不知警長為何要他去載送，不過他相信警長應該是要休息或到時間祈禱了。
- K; t4 [! I. i8 N1 Zwww3.tvboxnow.com
較早前，海魯在供詞時指出，集會者拿硬物砸警車後，車子前後左右鏡子都破碎。
5 E9 `7 f# H0 N! \ i1 m7 @www3.tvboxnow.com
答辯人楊映波、阿末蘇克利、希山姆丁萊斯代表律師林德山詢問海魯，他駕駛警車的前鏡是否真的被砸碎，海魯表示有，接著林德山指根據庭上所播放影片顯示，該警車車鏡是毫無損壞，海魯的解釋是影片無法清晰看到被砸到之處。
$ n7 q h# \$ L, } GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
不過，當林德山再播放該影片顯示該前車鏡沒有砸碎，海魯才改口不確定前車鏡是否有被砸。此案明日續審。
- a5 I, n( c, k7 H% }0 [1 Z公仔箱論壇
供詞反复惹哄堂
, l) z: y6 Y+ [3 p2 v% k+ [
希拉盤問海魯是否認同其今日所說供詞，對政府有利，海魯先是表示不認同，但是當希拉再次確認時，海魯卻改口表示認同。
公仔箱論壇+ F" g4 q% I5 E8 Y# I3 x& D
海魯前後不一的回答，也讓高庭法官約翰路易士感到質疑而親自盤問海魯是否真的認同，結果海魯說是，引起全場大笑。
, V5 Y1 D( C* u. C
較早前控方反對希拉詢問有關假設性問題，遭法官駁回。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www3.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
