標題:
[馬來西亞]
淨選盟15人被起訴案開審政府3大理由索償12萬
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2014-1-8 08:10 AM
標題:
淨選盟15人被起訴案開審政府3大理由索償12萬
(吉隆坡6日訊)政府針對4‧28淨選盟3.0大集會起訴淨選盟2.0聯合主席拿督安比嘉等15人案,庭外和解失敗,今日開審。
+ S7 b( O9 V9 h; V. n+ P" J( fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
大馬政府針對4‧28淨選盟3.0大集會造成的損失,於2012年5月15日遵循民事訴訟起訴安比嘉(56歲)、瑪麗亞陳、再益卡馬魯丁、哈利斯(已撤銷) 、阿魯慕甘、阿魯峇拉卡斯、黃進發、阿末法羅斯、杜乾煥和邱進福10人,向他們追討12萬2000令吉賠償。
公仔箱論壇8 F' c1 C B+ @6 }% L) {6 K& K7 u
較後,國家文學獎得主沙末賽益、大馬律師公會前主席楊映波、淨選盟2.0督導委員廖國華、社運人士希山姆丁萊斯、蘇巴馬廉和阿末蘇克利,基於也有參與籌辦4‧28淨選盟集會而申請介入訴訟成為答辯人。
1 v" l) o) R, V7 U! q
闖禁區造成混亂
8 d% b8 C% n* n' }7 n2 B& |" X
代表大馬政府的高級聯邦律師阿茲佔今日開審前,發表公開聲明,以3大理由,即破壞起訴人屬有交通工具及公物、違反庭令及觸犯2012年和平法令第6(2) (g)條文,起訴安比嘉等15人。他說,根據和平法令第6(2)(g)條文,答辯人身為淨選盟3.0集會主辦單位,有責任確保集會不會破壞公物,但答辯人卻失職。
9 {% Y6 `+ H7 P# r" h/ Kwww3.tvboxnow.com
“此外,答辯人也闖進警方設限,導致集會不和平,使到局面不受控制及暴亂,以致訴方交通工具遭破壞,因此訴方決定向辯方索取普通及特別賠償。”
www3.tvboxnow.com$ V* W9 |, }& U# ?
伍長被集會者砸車
tvb now,tvbnow,bttvb s1 S* [5 ?$ o0 d- c( n1 e+ S
控方第一證人吉隆坡警察總部交通組伍長海魯尼查供證時說,事發大約下午4時,他接獲警長哈達指示,到國企十合(SOGO)購物廣場載對方。
+ _. l, o1 [* s' S, X* V) f0 P8 V
根據海魯所提供書面證詞,他在事發當日負責駕駛警車巡邏國企十合(SOGO)購物廣場、第一購物中心至獨立廣場一帶,監督出席集會者,他所駕駛警車卻被集會者丟砸硬物導致車鏡破碎及損壞。
: T' }# K0 ~, z* S7 g( hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
他說,當他經過第一購物中心前時,就遭疑是淨選盟3.0集會者丟砸各種硬物,他說,受攻擊時,他們不敢停下,因為情況非常危險及混亂,所以車不斷往人群方向行駛,還差點撞到人,因為擔心若停車後車子會被集會者推翻。
5 f; Q7 Y; U# H6 U2 \0 D* @9 W8 q) @公仔箱論壇
答辯人代表律師希拉在盤問海魯時,問對方為何確定當時丟棄硬物者是來自淨選盟集會者,判斷是否來自他個人想法。
5 \& p8 S" D$ D) n% p( j; H* n& f公仔箱論壇
海魯說,他看到大部分集會者穿著黃色及印有淨選盟3.0大集會字眼的衣服。
公仔箱論壇) A- P7 M/ Z6 Q. w& H
他也聲明,所指集會者不是全部,而是部分。
0 |5 B, ]. {+ m8 s
海魯認同此集會是不和平的,但他否認不和平是由警方所引起的。
! ?: p+ l+ o' D3 r. b
堅持人群朝警車前進
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ^' @. h( p# H0 a( F- i1 S
答辯人黃進發、阿魯慕甘和邱進福的代表律師洪顯龍在盤問海魯時指,據法庭所播放影片顯示,海魯駕駛警車受到攻擊時,車輛方向是往獨立廣場前進,而人群是往反方向。
8 i6 g0 }; u; `6 d& C# B
他詢問海魯,是否認同集會已結束,所以人群開始疏散離開獨立廣場。海魯答不認同,並指該人群是朝他的警車的方向前進。
9 Q) T X' r! }& A
洪顯龍再追問海魯是否認同接獲指示去載警長,這代表著警方因人群開始疏散,所以停止行動,並問為何警長需要他到國企十合載警長回去吉隆坡警察總部,海魯也表示不認同,並指雖然事發至今,他不知警長為何要他去載送,不過他相信警長應該是要休息或到時間祈禱了。
www3.tvboxnow.com/ z& C5 y& Q' ~4 ~
較早前,海魯在供詞時指出,集會者拿硬物砸警車後,車子前後左右鏡子都破碎。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 I9 b4 Z/ w$ a# s6 F) |9 p8 }
答辯人楊映波、阿末蘇克利、希山姆丁萊斯代表律師林德山詢問海魯,他駕駛警車的前鏡是否真的被砸碎,海魯表示有,接著林德山指根據庭上所播放影片顯示,該警車車鏡是毫無損壞,海魯的解釋是影片無法清晰看到被砸到之處。
4 ~1 a" T4 H9 i; X
不過,當林德山再播放該影片顯示該前車鏡沒有砸碎,海魯才改口不確定前車鏡是否有被砸。此案明日續審。
! v/ C" ` W; A8 I: P
供詞反复惹哄堂
" ?' M8 ^. {$ w$ t% M, ]5 ?' [ b- p
希拉盤問海魯是否認同其今日所說供詞,對政府有利,海魯先是表示不認同,但是當希拉再次確認時,海魯卻改口表示認同。
www3.tvboxnow.com# {- s! }/ `5 r2 e1 w3 [, `
海魯前後不一的回答,也讓高庭法官約翰路易士感到質疑而親自盤問海魯是否真的認同,結果海魯說是,引起全場大笑。
* ~4 S: d6 [' M) _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
較早前控方反對希拉詢問有關假設性問題,遭法官駁回。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www3.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0