標題:
[中國內地]
復旦學生求情內幕：律師建議老師倡導學生參與
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2014-5-16 07:17 AM
標題:
復旦學生求情內幕：律師建議老師倡導學生參與
5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
6 G6 A/ |4 n z: b- T/ s+ d9 v公仔箱論壇
, I/ a- I* u+ D: v: a% f+ ?% Ctvb now,tvbnow,bttvb
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
公仔箱論壇/ q: I9 F6 H) L) Z
- [5 q" ~* ~' Jtvb now,tvbnow,bttvb
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中
www3.tvboxnow.com6 `. c+ z/ ]& l% m" X
公仔箱論壇0 w5 z6 W/ B' c1 Z3 o
在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
公仔箱論壇0 v" D/ c* Z& c$ L/ _7 d# k! y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P/ @$ }* ]2 s; c8 d% M x8 V
4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
7 j: l# m6 R3 J c9 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb$ h6 A% }! g) w0 M7 n$ m
復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。
( K$ J& r- L) A& W% Z: w! Hwww3.tvboxnow.com
: [% {1 f$ m4 l1 ]7 h4 o9 b z- b公仔箱論壇
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R Z3 K- n, v+ g: z
7 Y/ E' Q2 L% S$ u5 X
律師：建議學生寫求情信
7 S7 l, }" {% p, h( X* t' _, T0 ?+ {
' p0 V4 _& S+ Z9 n) M- Z$ k) I
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
0 _$ u6 `2 Q, r1 T& S$ h+ ^tvb now,tvbnow,bttvb
www3.tvboxnow.com& U1 O+ ?% a; x3 \3 E& } ^+ {8 l
嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
% v* T( r# Y$ `5 N- ^' |' N h0 Iwww3.tvboxnow.com
0 z- \9 o3 e3 I6 F7 m公仔箱論壇
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
6 ^ C" Q( i3 T0 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& {# a& a5 }. H$ d+ A2 y* M
之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
& e# n- D V; I9 P/ J# ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t& c2 ]: @" T+ a) Q
學生：簽名都是自願的
, H( u# ~$ h% S. o4 D0 A; D
公仔箱論壇+ O0 H0 d/ q" t
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
( T% `5 ~1 ]+ }# K$ ^) @公仔箱論壇
3 u/ M4 b3 w' @7 x/ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
+ Q! s* D' k$ B v/ j. F5 w% F4 U
4 W) |0 |8 q( W5 ]* P' O4 d
隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
' Z) j* `4 s6 F( a公仔箱論壇
4 K- F8 Z+ {5 a% Z公仔箱論壇
教授：只是想做件善事
9 \& \. @9 w" u; r) ~$ e0 Z3 e: kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d, C5 K- b; l) o& ~
“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
( x6 f3 ^. X5 g; p! Wwww3.tvboxnow.com
. n/ J; m* |* N' e1 z% X6 k/ c
面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
tvb now,tvbnow,bttvb3 `. m* x, C$ a9 o4 M( ?
8 d5 R1 k4 N+ `! n7 K4 P) I2 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www3.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
