Board logo

標題: [馬來西亞] 總檢察署: 上訴庭錯認爆炸物控方從沒提及C4炸藥 [打印本頁]

作者: qqonqq    時間: 2014-6-26 07:31 AM     標題: 總檢察署: 上訴庭錯認爆炸物控方從沒提及C4炸藥

(布城24日訊)總檢察署第二律政司拿督敦阿都馬吉說,控方從來沒有在“蒙古女郎炸屍案”中提及,謀殺蒙古女郎阿爾丹杜雅的是C- 4炸藥。
5 X& J- [3 f9 C$ itvb now,tvbnow,bttvb3 E* g* W2 \% K0 a' f% a5 g9 `
非現場發現爆炸物質tvb now,tvbnow,bttvb- m5 ~0 `( {* P# f2 N2 j
www3.tvboxnow.com9 u/ l5 C$ U& w  C7 N6 i4 Z. k
他是針對上訴庭在上訴案中裁決兩名被告無罪釋放,而在聯邦法院的上訴案中說,控方並沒有提及案發現場發現的物質為C4炸藥。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `; a+ p( _9 ^, {$ C
“我們從來沒有說過該爆炸物是C4,但是從第一天起,就有人說是C4炸藥。”公仔箱論壇; s8 z% ~! B7 {' E  W
“我們不知道為何上訴庭會說這是C4炸藥,我們從來沒有說C4。”公仔箱論壇% B8 r+ ?9 K' x7 l, z( J
兩名被告阿茲拉(35歲)及西魯(40歲)被控在於2006年10月19日晚上10時至10月20日凌晨1時之間,在八打靈縣屬的​​武吉拉惹地區12843和16735地段,共同預謀殺害來自蒙古的阿爾丹杜雅。
4 Y  s3 L. J/ f公仔箱論壇此案原第三被告,即50歲的政治分析員拿督阿都拉薩巴金達被控與上述兩名被告串謀,不過他於2008年10月31日在無需自辯的情況下獲釋。至於另2名被告則被判謀殺罪成立,但此判決較後在上訴庭被推翻。
- ^  \2 y. a4 w( N" f* hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在此案協助敦阿都馬吉的副檢察司馬洛古律較後向記者說,案發現場發現的爆炸物質是季戊四醇四硝酸酯(PETN)及黑索金旋風炸藥(RDX)。www3.tvboxnow.com+ H/ Q' i) ]; _2 k
早前,敦馬吉說,上訴庭述說案情時,錯誤地指有關炸藥是C4,而控方證人(武吉阿曼警察總部特別行動部隊前副指揮官馬士托副警監)在高庭供證時提及,特別行動部隊沒有使用C4炸藥。tvb now,tvbnow,bttvb! M7 j0 M% D/ E7 C( g8 a, f1 r3 B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ L; x* z* G9 b/ W  g8 [: Y( U
2被告無擁C4證明* h5 g: l2 Z( k$ V# t

! q- K2 o; h' [6 _, j2 dtvb now,tvbnow,bttvb他說,上訴庭指沒有證據證明阿茲拉及西魯擁有C4的監管及控制權是錯誤的,因為被控兩人是在訓練時有很多機會可取得未用的炸藥。
- Q; f2 H3 n( |: q2 wwww3.tvboxnow.com阿茲拉的代表律師J.庫迪古馬則辯稱,據武吉阿曼警察總部的日常記錄,阿茲拉在案發時,是駐守總部的警員。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www3.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0