公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [中國內地] 廣州移動原老總為女購千萬房産:年薪百萬買得起 [打印本頁]

作者: chnluer 時間: 2015-10-15 09:10 AM 標題: 廣州移動原老總為女購千萬房産:年薪百萬買得起

, V3 }' v9 Z- ~. ]8 A4 U+ C

tvb now,tvbnow,bttvb8 Z3 ^6 u# N# t9 s, u; _5 ]: `6 N
中國行動通訊集團廣東有限公司（簡稱廣東移動）原董事長、總經理徐龍被指受賄買房，包括四折購買中山商鋪，受賄在杭州買房和車位，為女兒在香港購房、倒簽合同低價購買越秀區複式洋房等。昨日，徐龍涉嫌受賄人民幣1288.528萬元、港幣200萬元在廣州市中院受審，他庭上聲稱自己“沒有受賄”，對檢方五項指控全盤否認。其妻王健英今天上午將在廣州中院過堂。tvb now,tvbnow,bttvb& i7 Y  b. O$ p* l1 r3 d, o) F2 X3 g1 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% o0 e8 R5 o2 V5 U
　　指控1 四折買商鋪轉賣套現331萬
www3.tvboxnow.com" w- b8 l: _- Z* I% x7 Y
　　公訴機關指控，2007年5月，時任廣東移動市場部總經理的李欣澤（已提起公訴）為了能得到徐龍的關照和提拔，介紹徐龍及其妻子王健英（另案起訴）向廣州鉅訊網路科技有限公司法定代表人丁永輝購買其位於廣東省中山市三角鎮“旭日華庭”樓盤的三個商鋪。

　　指控稱，三個商鋪的買入價只相當於市場價四折，徐龍及其妻子王健英實際支付了購房款200萬餘元，後由李欣澤安排他人以市價購買了上述商鋪，幫助徐龍夫婦套現獲利人民幣331.696萬元。之後，徐龍及其妻王健英擔心案發，于2012年將差價款退還給丁永輝。  ~8 a* P( z2 O! I: Q* I

　　公訴人出示的第一個證人證言就是徐龍的妻子王健英，王證言稱，2012年上半年，國家審計署進駐廣東移動進行審計，外面傳言是針對徐龍的，李欣澤擔心低價購買商鋪會被發現，提醒徐龍退還差價。

　　丁永輝證言也稱，當時李欣澤説有一筆剩餘房款需要支付，他説商鋪幾年前就付清了怎麼還有，李説情況緊急不要問那麼多，還要求一定要支付到當時購買商鋪的那個賬戶上，後來李才説是審計署來查了。

　　相關證據直指徐龍事後提拔李欣澤為廣東移動廣州分公司總經理，李欣澤日前也在廣州中院受審目前尚未宣判。李欣澤證言稱，當時商鋪的市價是每平方一萬元，丁永輝以四折價格賄賂他八個商鋪，他把其中三個商鋪送給徐龍，每平方只收4000元。

　　辯解! @! ~! y3 e' g2 t7 `: W: @7 D

　　是“投資”，退款是“自查自糾”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ~/ j( }+ Z/ o2 `9 j

　　徐龍只承認有買商鋪，但辯稱是投資不是受賄，2012年退款是因為當時提倡“自查自糾”，他意識到炒房有違領導幹部的廉潔要求。他還説，從其老婆的口説“審計來了，趕快還清差價”這個不屬實，審計是針對集團，不是個人。

　　徐龍辯稱，李欣澤提拔不是他促成的，李欣澤本身學歷很高，而且還有援藏的經歷，當時高層很多人都推薦他做廣州公司總經理。7 X7 g- B- V. k+ u& o2 O' J# k

　　指控2 吃回扣受賄在港為女買房( A& j; u0 I6 g. n
www3.tvboxnow.com2 b% y, B: q* K- A- g. c" E
　　2005年至2012年，京信通信系統有限公司法定代表人霍某某為了感謝徐龍對其公司的關照，于2011年分四次賄送給徐龍港幣200萬元，用於徐龍的女兒徐某智在香港買房。
www3.tvboxnow.com" M3 I3 \  u% ]# N( d4 J
　　此外，徐龍與霍某某還約定，從京信通信系統有限公司2009年至2011年三年間的GRRU（無線拉遠系統）的産品收入款中，按照1.3%的比例給予徐龍回扣，共計人民幣300萬元，且雙方約定將此款先存放在霍某某賬戶裏，徐龍可隨時支取。

　　辯解

　　百萬年薪有能力花千萬買房
www3.tvboxnow.com* a: m/ s2 d$ h. |2 O0 @! A8 z
　　徐龍否認該宗指控，他承認在香港給女兒買了一套1300萬元的房子，但是首付他自己就支付了500萬元，霍某某只是借款給他，而且他自己年薪就有過百萬，完全有能力購買這套房子。公仔箱論壇& u& b4 n& r3 M' B, h0 p

　　徐龍還辯稱，霍某某要賄送給他300萬元，按照1.3%的比例，那麼京信通信公司與廣東移動的業務量就得過億元，但實際並沒有這麼多，所以該指控根本不存在。( G& R  C9 |3 n7 X$ i5 V$ Y; n, B

　　指控3 受賄獲送杭州房産及車庫www3.tvboxnow.com( j1 d& C' z$ e8 q% R7 h
tvb now,tvbnow,bttvb" k6 I! U2 m  n; ]
　　2005 年至2006年，深圳市嘉訊軟體有限公司股東蘇瑞為了能取得徐龍對其公司的支援，分別於2005年11月、2006年7月，賄送給徐龍及其妻子王健英購買浙江省杭州市“棲溪名園”房産及車庫款共人民幣77.012萬元。之後，徐龍及其妻子王健英擔心案發，于2012年11月將人民幣58.48萬元退還給蘇瑞。tvb now,tvbnow,bttvb! x1 L' U3 K- J0 ^
! s/ e2 R! x& g6 c, \/ ]# o% F% @
　　辯解
公仔箱論壇+ d4 u7 b" }1 h( r* h' p5 j0 F
　　是鄰居幫墊付生病耽誤還錢
tvb now,tvbnow,bttvb5 w9 ^1 g9 O+ _
　　徐龍説，蘇瑞是他一個普通朋友，在杭州購買“棲溪名園”的房産時，蘇瑞成了他的鄰居。因為他先調到廣東來，買房以後妻子也調動來了廣州，他才請蘇瑞幫忙支付房款。徐龍説，當時約定房款是分幾部分支付的，每次他都讓蘇瑞在支付自家房子的款項時一併支付了。www3.tvboxnow.com+ D: T3 J& l' O- r+ _
. u3 B& z3 B, T2 m  b; D3 T
　　徐龍聲稱這77萬多元是借款，不過由始至終都沒有寫借條，一直都是口頭讓蘇瑞幫忙支付的，後來蘇瑞生病住院了，他也生病住院了，這件事因此被擱置，後來他同樣因為自查自糾而還錢的。5 t$ K5 v- \* h5 }! W% s

　　指控4 買低價房幫人促成貸款3.6億
tvb now,tvbnow,bttvb, x% F9 Y2 M: I% E  ?6 n
　　2007年，廣州景興房地産有限公司總經理景藝傑為了與徐龍搞好關係，希望以後獲得徐龍的關照，在徐龍購買其公司開發的廣州凱旋會朝暉閣3903房時，通過倒簽日期的方式，以明顯低於市場價的價格將該房賣給徐龍，使得徐龍少支付購房款299.82萬元。www3.tvboxnow.com9 y6 y- t% F( G( S

　　後來，在廣州市景興房地産開發有限公司向浦發銀行廣州分行申請貸款人民幣3.6億元時，徐龍曾向時任浦發銀行廣州分行的行長余某打招呼，促成並加快貸款申請的審批速度。

　　辯解

　　倒簽因有意向書否認打招呼公仔箱論壇0 |* g. u3 Z6 L" |
0 ?' E5 N. p; N2 u/ c; m& {
　　徐龍否認這是受賄，他説早在2005年他就簽過一份意向書，表明欲購買與樣板房一樣的房型，不過他沒有支付誠意金。後來房地産公司老總聽説他這個大國企的老總要來買房很歡迎，就説參照2005年的價格賣給他了。

　　徐龍還否認幫該房地産老闆打招呼的事情，他説自己只是在居住的小區會所開業當天認識了浦發銀行廣州分行行長余某，廣東移動在該行也沒有業務往來，他與余某並無深交。
5 {9 [  v# r) z$ ?6 o
　　指控5 提拔下屬受賄280萬www3.tvboxnow.com+ D/ V$ m! s% v1 G

　　2005年至2012年，廣東移動原採購管理中心總經理孫煉（已判刑）為了在職務晉陞和崗位調配中取得徐龍的支援和幫忙，先後八次賄送給徐龍人民幣280萬元。4 @% @* m, X3 _9 \

　　辯解+ D9 H8 z# j4 [% p
www3.tvboxnow.com+ b+ a9 {1 |, A# ]' h
　　對應時間不在受賄地點TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F: y/ L2 w' C2 o! f
公仔箱論壇* s$ d* L$ K. S/ N6 w" P
　　據悉，儘管此前孫煉受審時翻供否認行賄徐龍，但廣州中院一審判決認定孫煉辯解不成立，認定其構成行賄罪判刑。徐龍庭上也否認受賄，並且辯稱指控八次受賄的時間他有多次不在受賄地點的證據。

作者: chnluer 時間: 2015-10-15 09:14 AM

甘肅涉腐官員當庭稱“無愧祖先”質問證人有沒有良心

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 { H h: h; e! P! X

6 W1 p( _2 W7 R( e! E# d
省工商聯辦公室原主任劉富貴涉嫌挪用公款、受賄案再次開庭
公仔箱論壇: D; A; V a# @+ K" e y4 O' w
　　被告人當庭稱自己清白“無愧祖先”
5 T/ u" A, j, o, R: @

　　臨澤縣人民法院繼今年4月、7月兩次開庭審理甘肅省工商聯辦公室原主任劉富貴涉嫌挪用公款罪、受賄罪後，于10月12日第三次開庭審理該案。經過當日證人出庭作證、法庭辯論、最後陳述等環節後，該案庭審結束，將擇期宣判。

　　被告人被控涉嫌“兩罪”公仔箱論壇0 w5 f. r/ V: I- ~4 I4 `0 m
, v2 q3 d) o% ?' E9 z1 b" Q
　　當日上午9時許，臨澤縣人民法院刑事審判庭如期開庭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% u' F/ Z- }4 j, M

　　起訴書指控劉富貴涉嫌挪用公款罪的犯罪事實主要是：2013年12月，甘肅省工商聯主席辦公會議決定將省工商聯所有的秦安路53號房産以390萬至400萬的價格出售，連同甘南路648號房産補償款123.039萬元共計500多萬投資省工商聯民營經濟金融服務協會，後時任省工商聯辦公室主任的被告人劉富貴具體經辦秦安路53號房産出售工作，經協商,以395萬元的價格將該房産出售給承租該鋪面的承包人顧某。2014年1月，在顧某辦理房産過戶手續並付房款時，被告人劉富貴按照省工商聯黨組書記吳繼德的安排，將顧某支付的395萬元房款打入甘肅聚鎔管理諮詢有限公司和該公司股東古某的賬戶用於該公司對外放貸；同時按照吳繼德的安排，被告人劉富貴將省工商聯放在甘肅盛達集團股份有限公司的甘南路648號房産補償款123.039萬元轉入甘肅聚鎔管理諮詢有限公司進行對外放貸。而聚鎔管理諮詢有限公司是由吳繼德、李向平等人出資成立的私人公司，無吸收存款和對外放貸的資質，係非法融資。) C! c5 B# Y7 p* Z) ?! c
8 K( k3 E a6 |' F( R
　　起訴書指控劉富貴涉嫌受賄罪的犯罪事實主要是：2013年下半年，顧某因租賃省工商聯秦安路53號房産經營酒樓，為了與省工商聯搞好關係，先後兩次給時任省工商聯辦公室副主任、主任的被告人劉富貴現金2000元；2013年年底，顧某在購買省工商聯秦安路53號房産時，為感謝被告人劉富貴在房産買賣工作中的努力，送給被告人劉富貴現金5萬元。$ U4 d) N( P% b" b% f% ^6 d
公仔箱論壇4 D" e) q/ G6 k7 m8 w; U# m8 q
　　被告人當庭聲淚俱下公仔箱論壇3 h1 y$ o, ], Z6 `7 a4 a
tvb now,tvbnow,bttvb A- P7 A! j' `) }+ u
　　當日開庭後，當證人顧某上庭作證為劉富貴送上5萬元現金時，劉富貴情緒較為激動，甚至轉過頭質問顧某：“你有沒有良心？”在主審法官的制止下，劉富貴才收斂了自己的不平情緒。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 m# S+ ^% o1 `# x
　　在法庭上，劉富貴及辯護每人平均稱，其涉嫌挪用公款罪名根本不成立，因為挪用的500多萬元公款係甘肅省工商聯主席辦公會議所決定，其只是執行者，甚至在具體打款之前，他又專門請示了領導，是領導授意所為，是為了給單位謀取利益，根本不構成挪用公款罪。而對於顧某送給其5萬元現金的指控，劉富貴更稱是“子虛烏有”。
公仔箱論壇) t) w6 }' \1 v
　　在法庭最後陳述環節，劉富貴更是聲淚俱下，幾次哽咽，他説母親在世時就教導他要清白做人，沒想到今天自己卻坐在了被告席上。稍稍控制情緒後，劉富貴當庭稱自己“無愧祖先”，相信法律會還自己一個公道。tvb now,tvbnow,bttvb( ~2 G6 `4 ]) t! H9 i( z

　　臨澤縣檢察院認為，被告人劉富貴身為國家工作人員，利用職務之便，夥同他人挪用公款500多萬元進行非法活動；同時利用職務之便，非法收受他人現金5萬元，為他人謀取利益，其行為應當以挪用公款罪、受賄罪兩罪並罰追究刑事責任。劉富貴在挪用公款共同犯罪中起輔助作用，係從犯，應當從輕、減輕或免除處罰。

作者: chnluer 時間: 2015-10-15 09:15 AM

廣東國稅原局長貪污獲刑14年檢方：量刑過輕

tvb now,tvbnow,bttvb) _. E" m4 C* E

公仔箱論壇" R% g3 _+ l5 C1 m

廣東省國稅局原局長李永恒受賄千萬一審獲刑14年，其本人表示服判。然而，他的案件並未就此了結。記者昨日從知情人士處獲悉，今年2月，深圳市檢察院對該案提出抗訴，認為量刑過輕。近日，廣東省高院改判，李永恒獲無期徒刑。事實上，因檢察院抗訴而被加刑的貪官並不罕見。

　　收千萬賄款多數為索賄
1 D! X8 m- u% S
　　1952 年出生的李永恒于2012年從廣東省國稅局局長的崗位上退下來，2013年年底，他便因嚴重違紀接受組織調查。後經司法機關調查，他的問題並非“個人問題”，其妻子江苑在他的腐敗道路上，也扮演了重要角色。據檢方此前指控，李永恒利用職務便利，為請託人謀取利益，先後索取、非法收受賄賂款共計人民幣 942萬餘元、港幣65萬元。tvb now,tvbnow,bttvb' i; d+ L9 ?; y
4 Y2 F7 v$ @7 ?- ?$ A7 c
　　其中，李永恒索取潮州市中廈實業投資有限公司董事長詹某人民幣868萬餘元，收受其港幣5萬元。2013 年，李永恒、江苑夫婦看中廣州天河區博雅禦軒和從化區的房子，於是要求詹某付款，詹某分別以長期租賃和購買方式，為李永恒夫婦支付了上述兩套房的房款。同年，李永恒夫婦和女兒李某，在澳大利亞雪梨看中一處房産，李向詹索650萬元，詹通過地下錢莊將錢轉入李永恒女兒位於香港的賬戶，用於購房。
& ^; m* K2 B/ Y) b( J5 C$ p
　　檢方還指控，2009年底，李永恒夫婦和李某到中山市完美公司參觀，完美公司總裁胡某、財務總監彭某為討好李永恒，提出聘請李某為該公司財務顧問。一直到 2012年8月，完美公司共轉賬60萬港幣到李某賬戶，但李某並未履職。作為回報，李永恒則會讓下屬關照完美公司。此外，李永恒還被控收受浙江西安交大龍山軟體有限公司、福建新大陸電腦股份有限公司相關負責人賄賂。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Z5 ~$ d0 _6 S5 ?! s

　　一審判14年他服檢察院不服

　　今年2月，深圳市中院對李永恒一案一審宣判，以受賄罪判處李永恒有期徒刑14年，並處沒收個人財産50萬元，李永恒表示服判。據媒體報道，深圳中院一審對事實部分和數額均採信了的檢方的指控。之所以判處其有期徒刑14年，是因為考慮到李永恒坦白交代了受賄的犯罪事實，包括主動交代部分辦案機關尚未掌握的事實。此外，案件審理期間，李永恒部分退贓，並申請處置房産退贓，具有一定悔罪表現。

　　但這之後，李永恒一案並未塵埃落定。很快，深圳市檢察院針對該判決提起了抗訴。該院認為，李永恒利用職務之便，為請託人謀取利益，其受賄數額特別巨大，情節嚴重，且絕大部分款項係索賄所得，依法應當從重處罰。該院認為，一審量刑不當，於是抗訴到廣東省高院。www3.tvboxnow.com$ C! f/ k: y( M6 _8 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' e. y* k9 F* N
　　記者昨日獲悉，廣東省高院近日對該案改判，以受賄罪判處李永恒無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財産。另據了解，李永恒妻子江苑因在其受賄中扮演重要角色，一審以受賄罪也已獲刑6年。
6 N. U0 N& q# O8 ?& K* k6 G
www3.tvboxnow.com5 h5 c+ u0 i* b
　　“上訴”與“抗訴”公仔箱論壇  v7 v/ P* H4 E) c+ a
8 Y3 `& E' `" G4 X
　　“上訴不加刑”是審判程式中的一項特殊原則，有的被告人為了獲得輕判，在一審判決後選擇上訴，以謀求二審能獲得改判，心想反正“上訴不加刑”；而有的人在一審判決作出後，可能自認判決有些輕，便心存僥倖，選擇不上訴，以為就此案結事了。

　　然而，“抗訴”作為檢察機關的一項審判監督職能，在維護一些被告人合法權益的同時，也讓一些被告人的僥倖心理化為泡影。事實上，檢方發揮抗訴職能，並非偶爾為之，2014年，廣東省檢察機關就對394件刑事裁判和305件民事、行政裁判提出抗訴。

　　尤其職務犯罪的審判，定罪量刑如果有失偏頗，難免引發公眾質疑。近年來，廣東地區涉腐的官員，除了李永恒外，還有幾名高官在一審獲得輕判之後也遭遇了“加刑”的命運。6 `2 G& i) m: c+ v0 |3 m! r
' S. I0 X3 M$ `2 J9 v) ~
　　遭遇抗訴加刑的貪官
www3.tvboxnow.com8 T2 g& v& i. M% x/ C# M
　　謝鵬飛（廣東省政府原副秘書長）
& }: v. e* ^( @) h. m
　　檢方認為量刑過輕

　　同樣14年改判無期公仔箱論壇+ ]  G1 _% I  T" j/ s$ `

　　廣東省政府原副秘書長謝鵬飛是典型的學者型官員，曾主編《廣東發展藍皮書》等。檢方指控其受賄金額約1800萬元，涉及官員升遷和行賄人或親屬入職、入學等事項，還包括作為“智囊”的“顧問費”等。潮州中院于2013年底對謝鵬飛受賄一案作出一審判決，認定其先後收受賄賂共計人民幣1356萬元、港幣235萬元、美金21萬元，並認定其積極退贓，有立功表現，於是輕判其有期徒刑14年。

　　這之後，謝鵬飛以量刑過重為由提起上訴，而檢方則認為量刑偏輕提起抗訴。二審雙方對謝鵬飛收受的部分款項是違紀還是違法、謝鵬飛是否構成自首、立功等問題進行法庭辯論。最終，廣東高院改判謝鵬飛無期徒刑。- F3 G- |# w( u- l' s; |

　　黃志光（深圳市政協原副主席）tvb now,tvbnow,bttvb! \8 z' r! o0 v0 N% U. W2 A# n/ Q

　　1筆“代捐功德款”
公仔箱論壇' i7 E2 ^6 Y7 o
　　二審量刑加判1年
公仔箱論壇2 B4 \# e3 e# _
　　深圳市政協原副主席、曾任汕頭市委書記的黃志光受賄、非法持有槍支一案曾一度引發爭議。2013年年底，黃志光被廣州市中院一審以兩罪判處有期徒刑14年。但對於該案中的一筆100萬元的代捐功德款，一審未予認定，檢方提出異議，於是抗訴。

　　2008年9月前後，黃志光的兒子從深圳金光華實業集團公司董事長李某鶴處搬了一個紙箱回家，不久後，在海豐縣蓮花山雞鳴寺眾人見證下，當面開箱，以黃兒子的名義捐了100萬。
# M2 O0 w/ S1 M  o5 s
　　廣東高院二審認為，李某鶴曾表示捐款200萬給雞鳴寺，自己捐100萬，幫黃志光捐100萬，黃同意，黃主觀上有非法收受100萬的故意。黃志光雖稱當時並不知道紙箱裏是100萬現金，但當李某鶴打電話約他去捐款時，已告訴他帶上紙箱，當時黃志光已意識到紙箱裏裝的是錢。後在寺廟當眾打開紙箱，並以黃志光兒子名義捐給寺廟，黃沒有提出異議。此時，黃志光已收受了李某鶴的100萬元，而後以兒子名義捐款，是黃志光收錢後，對錢款的處理，不影響對受賄的認定。於是改判其有期徒刑15年。

作者: chnluer 時間: 2015-10-15 09:18 AM

廣東官員夫妻“同甘共苦”：同時任命同時落馬tvb now,tvbnow,bttvb$ W1 }% U: ~" ^/ U# E) A

曾被網友調侃為“同甘共苦”的“模範”官員夫妻、河源市政府原副秘書長鐘偉敏和河源市規劃建設局原副局長嚴彩蘭受賄一案近日有了二審結果。河源中院維持源城區法院一審判決，以受賄罪判處嚴彩蘭有期徒刑13年，判處鐘偉敏有期徒刑10年。

　　當面索賄tvb now,tvbnow,bttvb  E) q  \4 E, ]- \) V

　　夫妻買房找賣房的開發商付款tvb now,tvbnow,bttvb& \$ e4 q# {8 B% B' i
公仔箱論壇. M0 A) }% a0 y* C& o9 i
　　據法院查明，2006年底，嚴彩蘭、鐘偉敏欲購買河源市鴻源房地産開發有限公司（以下簡稱“鴻源公司”）開發的華清苑房屋。為了以折扣價購買，嚴彩蘭經人介紹認識了該公司經理賓某，並提出打折要求，賓某同意以134萬元的價格出售。嚴彩蘭、鐘偉敏與賓某認識後，利用職務便利，為其公司提供相關幫助。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Z  z9 `" O% p! q4 I$ o- n8 A
4 n3 O' w/ C! f9 k; j( L1 h$ w" L3 a
　　2007年1月，嚴彩蘭以其兒子名義簽訂購房合同，合同價金額為137萬餘元。嚴彩蘭支付了100萬購房款後，鴻源公司于同年8月開具了134萬元的發票。嚴彩蘭、鐘偉敏之後多次要求賓某為他們辦理房産證，但賓某以未交清餘款37萬餘元為由拒絕辦理。2012年6月，幾人一起吃飯，嚴彩蘭提出補交15萬，餘款由賓某負責。一個月後，嚴彩蘭二人在賓某辦公室再次提出上述要求，賓某只得當即將22.5萬現金交給嚴彩蘭二人。之後，嚴彩蘭付清房款並獲得房産證。

　　零成本倒賣地皮“賺”200多萬

　　法院還查明，2007年，嚴彩蘭因工作關係認識了河源市德頤土地房地産評估有限公司、德頤置業顧問有限公司實際控制人俞某。2009年7月底，在得知俞某購買了河源市東源縣扶貧工業園明鴻燈飾廠西側的面積總計為18320.7平方米的土地後，嚴彩蘭提出以俞某購買土地的成本價購買其中1500平方米土地。考慮到嚴彩蘭是市住建局領導，有些審批項目還需嚴彩蘭幫助，於是答應。tvb now,tvbnow,bttvb. f8 G: S& A! z/ }2 o

　　之後，嚴彩蘭獲得住宅地皮和商用地皮共8塊，並出售其中6塊地皮。得款後，再扣除嚴彩蘭“購買”地皮的款項，其餘款項便歸嚴彩蘭所有。就這樣，嚴彩蘭收受了賄賂202萬餘元和兩塊地皮。
6 f3 e. U2 }) z, m! u3 Y
　　“同步夫妻”www3.tvboxnow.com, y- R2 P2 [# p

　　同時任命同時落馬同時獲刑

　　據了解，鐘偉敏生於1957年，嚴彩蘭比他小3歲。河源市政府官網于2012年7月4日發佈的的一份任職通知顯示，“經研究，任命：鐘偉敏同志為市政府副秘書長（正處級）。”在同一份任命通知中，任命“嚴彩蘭同志為市住房和城鄉規劃建設局副局長（正處級）”。2013年9月12日，夫妻倆同時被刑拘。據媒體報道，同年9月30日，夫妻倆同時被免職。3 l3 q5 \7 g  Q

　　庭審過程中，對檢方指控的夫妻二人共同索賄22.5萬元的事實，鐘偉敏一度否認自己有參與，不構成索賄。他稱，商量打折和辦理購房手續都是嚴彩蘭出面。之後，他也並不清楚只補交15萬元的約定。他之後與嚴彩蘭一同前往賓某辦公室接受現金，作用輕微，應是從犯。但法院並未採納，認為鐘偉敏在共同犯罪中積極參與，不是從犯。; l; ]. g4 q7 t# `+ b/ \4 I
; ~) a) h, c' C( E8 G7 G' s! [  h
　　鋻於二人的行為是索賄，但有積極退贓等情節，於是以受賄罪判處嚴彩蘭有期徒刑13年，判處鐘偉敏有期徒刑10年。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www3.tvboxnow.com/)