標題:
[馬來西亞]
槟二桥引桥坍塌 工程装置严重错误没人发现
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2015-11-2 08:53 PM
標題:
槟二桥引桥坍塌 工程装置严重错误没人发现
槟二桥引桥坍塌
工程装置严重错误没人发现
/ s, i% Z6 i; N公仔箱論壇
; \$ P f2 } K! S8 h( n9 f
[attach]3228967[/attach]
. c. S# i$ A( \! A/ }+ B w* s公仔箱論壇
. J# D6 h6 L/ p, Q$ I x
槟二桥引桥坍塌调查委员会报告
& o6 |2 |' i$ H6 V公仔箱論壇
公仔箱論壇( p! ^6 d$ w/ e2 I
槟城二桥引桥坍塌事故如同巫统大厦，是人为失误，以及这是可以避免，建议大马工程师协会应该对
5
名工程师展开纪律调查。这
4
名工程师分别是
LimChor Pin
、
ChanKah Keen
、
GohBeng De
、
WongChee Thong
，以及
Jamal Abd Nasir Makhtar
。
www3.tvboxnow.com& @& D/ i' _) K, ]7 n1 u6 E, K
C% ~6 x/ i8 \: c' vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
摘要
" M5 a+ S% q6 P+ a* j( m9 {www3.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb( f: [( r8 y) W7 S& \
如同巫统大厦事故，在
2013
年
6
月
6
日发生的二桥引桥事故，一样也是因为人为失误及是可避免的。·在
2013
年
6
月
6
日倒塌的引桥，是支撑峇都茅枢纽站的第
2
个引桥第
6
至第
7
接口的鹰架。由于这是个“巨型鹰架”，因此是能在工程进行时能承担很大的重量。这倒塌的鹰架是与其他第二引桥的鹰架不一样，有
10.7
米高和
7
米宽，在工程进行时开放让车辆通过，·在这事故发生之前，该倒塌的鹰架是由思瓦尼思先生（
Mr.Sivanes
）检查。此外，在事发当天，顾问公司批准钢骨水泥工程可以进行。导致这事故发生是因为有交通工具进入该倒塌的鹰架。车辆的因素是首个疑点，但是之后已经被排除，因为当移除已经倒塌鹰架时，该车辆不是在开放路段附近找到，而是在开放路段侧旁找到。
www3.tvboxnow.com z1 E; \0 k! o7 j; N. H: M2 D
2 u, o+ H; r2 e6 wtvb now,tvbnow,bttvb
相反，发生此事故是因为倒塌的鹰架无法承担当天在上面的水泥罐盖工程，但其实应该是能做到的。导致鹰架倒塌是因为严重事故或建构欠妥是导致鹰架倒塌的原因，以下是致命的失误：
' B: f3 R# q) x! P. Q: a1 z9 j
" J. ^. ^6 q+ M5 t6 K, I pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
a.
在横向方向上，至少一些装置或斜撑杆完全不存在，他们根本没有构建。尽管根据设计图，这些是必须安装的。这遗漏是违反了建筑施工和工程建设的条例（
BOWECRegulation
）。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ e! v6 _+ d# H+ s2 C% Q9 B* i
) m6 p4 f) h6 Z9 S1 d# o9 e. \
这是在工程装置时出现很严重的错误，因为这已经足以导致鹰架倒塌。缺少了这些斜支撑，每支脚原本必须平均承担
29.5kN
，但最后只能承担
14.5kN
。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N6 W( Q# i3 G" I+ k2 S0 B
0 W" S7 a) R: p+ Z) R
这一错误的遗漏是如此明显，而且可以看到，委员会想知道它如何被忽视，而且许多有经验的承包商和工程师却没有发现。那些工程师（特别是来自顾问公司）违反了工作操守，无法视察到如此明显的失误，以及是个令人难以置信的愚蠢行为（
actsof incredible folly
）。
H" ~# k! ^( N* I9 X7 @# j4 d9 R0 F
e% C! K' Y% e7 Q% Ptvb now,tvbnow,bttvb
b.
在该鹰架的长度方向，斜撑杆安装不足数，许多没有正确地安装，即被安装在超过
150
毫米的节点上，导致无法发挥作用。
www3.tvboxnow.com3 B3 w" A1 y! L8 t ^) |
0 [2 v4 ]/ f* B# h8 rwww3.tvboxnow.com
c.
一些横梁在顶级被放置的方式是相互重叠，导致支撑出现偏向负载。
( w% W3 a i$ d
www3.tvboxnow.com; Z/ t) ]$ Q, O. V4 j
d.
分包商（
Giga
）并没有妥善地维修鹰架，违反了
BOWEC
第
73
（
1
）条例。由于出现侵蚀而造成土地变成不平均，因此一些支撑没有妥善地安装在地上，甚至一些只是部分建落在木材上。
% g" m3 c0 a- a# }, Awww3.tvboxnow.com
4 [- g$ a& i; ?- }公仔箱論壇
e.
在一些方面，倒塌的鹰架是因为不按设计，违反了
BOWEC
条例。在
a,b,c,d
已经做出解释。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www3.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
