Board logo

標題: [中國內地] 中科院發布40城宜居指數:北京最低 [打印本頁]

作者: qqonqq    時間: 2016-6-15 07:53 AM     標題: 中科院發布40城宜居指數:北京最低

6月14日電/6月14日,中科院對外發布《中國宜居城市研究報告》(以下簡稱《報告》)。
1 F7 ^3 a9 [3 F7 v+ i, ^0 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 `" J1 L+ v) R) _4 W: B  據21世紀經濟報道,《報告》負責人、中科院地理所研究員張文忠介紹,他的研究團隊選取了直轄市、省會城市、計劃單列市和少數公認宜居城市等40個案例城市,開展了新一輪全國宜居城市問卷調查,重點分析了中國宜居城市指數綜合評價結果和分維度評價結果。
3 O5 i; d& o# Z; m( v$ w公仔箱論壇公仔箱論壇3 u4 j6 E  |* m; X- a( e6 n
  結果顯示,中國城市宜居指數整體不高。40個代表著中國經濟社會發展最高水準的城市,城市宜居指數平均值僅為59.92分,中位數為59.83分,均低於60分的居民基本認可值,反映出中國和諧宜居城市建設道路還很漫長。 & z5 J0 }& Q9 j  O; `9 d4 \. e4 K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t' M# [( S) I+ L0 `' V8 Y; Y, n& |6 L
  《報告》指出,中國宜居城市建設的主要短板為城市安全性、環境健康性和交通便捷性。 tvb now,tvbnow,bttvb8 ^+ w7 s9 N- ]6 y9 e1 h# Y

3 N1 Q* o) c0 \' C. G, J: o5 N. e公仔箱論壇  從宜居城市評價要素來看,城市安全性評價得分最低,為55.76分,其中交通安全短板制約最為明顯;環境健康性評價得分次低,為58.23分,並以霧霾污染要素評價最低,僅為56.4分;交通便捷性評價也相對較低,為58.59分,停車便利性和交通運行通暢性是居民不滿意的症結所在。
( d6 {: Y) F; m! t5 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& C4 ]- b, y5 t  h% k
  青島得分最高、北京最低
+ `0 U7 I: L- d& M3 g公仔箱論壇
- ^  U8 P# y5 v' k1 r5 I6 T  《報告》提出了宜居城市評價指標體系,評價指標共包括城市安全性、公共服務設施方便性、自然環境宜人性、社會人文環境舒適性、交通便捷性和環境健康性等6大維度和29個具體評價指標。
* d) ^1 U6 l  E( S6 S: ]. \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% {4 [9 v7 z3 P( R% i
張文忠介紹,其團隊在過去十年,曾經先後於2005年、2009年、2013年和2015年對北京的宜居城市指數進行四次調查。結果發現,從2005到2014年環境健康性是北京宜居城市建設中唯一出現負增長的維度。1 V# @& _9 y! }8 y  p/ j( T" {) A
1 R9 f3 f6 x  o" L
  《報告》顯示,2009年、2013年和2015年三次調查結果顯示,環境健康性要素評價得分在宜居城市評價指標中均為最低,得分分別於70.01分,58.7分和45.52分,其中後兩次調查的環境健康性評價得分低於60分的基本認可度,表明環境健康性已成為近期北京城市居民公認的短板。 www3.tvboxnow.com1 q4 }6 k0 G3 |/ Q, I& j- n5 o' r1 \
0 M: Q8 @, ?. O3 C% H  @4 t- ?
  與全國40個被調查城市橫向比較,2015年北京環境健康性評價得分比平均低12.71分,排名倒數第一,霧霾污染評價得分最低,僅為31.68分。 公仔箱論壇, k( Y. C+ H* L, i* S. T* g9 E

0 {7 t" c8 `% y3 F1 Dtvb now,tvbnow,bttvb  北京大學政府管理學院副院長李國平強調,這種評價結果對北京會形成一定的壓力。“北京未來建設宜居城市,應該朝著多中心、網絡化的方向發展。”
" A- ~7 B/ \6 n$ \& f9 a
" r: N3 r6 }9 ^" z+ l8 Y" @) s$ f( {  不過,《報告》也強調,不能因為上述因素抹煞北京宜居城市建設的成效。在宜居城市要素評價方面,與2005年相比,2014年城市安全性增幅最大,增加了1.557倍;社會人文環境舒適性和交通便捷性增速也較快,增長比例分別達到63.3%、61.6%;自然環境宜人性和公共服務設施方便性增幅卻相對較少,增加比例分別為31.13%、20.2%。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www3.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0