/ k2 b+ v* a' A. c法官也進一步指出,審裁處接受投訴人所提出的事實,並不包括接受投訴人對受到不公平對待原因的臆測。聆訊的目的是為了要決定,是否能從投訴人所提供的事實和證據中,發現投訴人所認為的受到了歧視,是一種合理的推斷。如果僅憑投訴人的臆測和信念是不會勝訴的。7 w2 a- X- Q0 A; h, l
# j' w! W( i! r ]0 }& @( hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在本案中,該華裔女僱員投訴遭僱主年齡歧視。當被問到她有何證據支持指控時,她指出了一些她認為在工作場所受到了不公平對待的事件,例如她被分配了更多的工作量,理應獲得加薪但卻沒有,而且她的工作量超負荷導致了健康受損。 ; m# z+ _8 u. X; f$ C- J* l. h 5 r7 k( r6 }' y0 D6 d$ T# W* O% Vwww3.tvboxnow.com與僱主矛盾屬職場糾紛tvb now,tvbnow,bttvb' C/ P5 q7 _! U' O
( L0 x) Y p# q* b* P$ B該投訴人進一步指出,當新僱員進來後,她被迫更換原來的辦公桌,讓新僱員使用。她還出示了僱主給她的一封警告信,寫明了對她工作表現的不滿,並警告她如若不改,將導致進一步的紀律處罰,甚至解僱,但所有這一切都無法與年齡的因素掛。 " j! c% K1 R4 ]9 q6 ?* j P; G2 lwww3.tvboxnow.com 9 `# @$ _) B) \' O. v4 P5 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。唯一與投訴人年齡有關的證據是,在其僱主與法律顧問交流的電郵中,有一處提到了她的年齡。她並沒有將電郵提交法庭,但在聆訊中讀出了電郵的部分內容。www3.tvboxnow.com$ c$ _/ T9 J" H7 E