公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [中國內地] 唯一物證被指違背法醫學原理福建復查13年前殺人分屍疑案 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2016-12-20 10:12 PM 標題: 唯一物證被指違背法醫學原理福建復查13年前殺人分屍疑案

唯一物證被指違背法醫學原理 福建復查13年前殺人分屍疑案公仔箱論壇7 Q, C, @/ O1 r" S; [4 P
) N4 B# n, h) N% x( R
[attach]3531183[/attach] [attach]3531184[/attach]

[attach]3531185[/attach]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. N* y5 g' d+ L9 F" K

13年前，福建柘榮縣福基崗村發生殺人分屍疑案。當年法院的判決顯示，繆新華被認定殺死前女友，並在父親、兩個弟弟和一個叔叔的幫助下，在浴室分屍，然後拋屍。5名被告人堅持申訴至今，近日繆新華申訴案已立案復查。; P' ?8 t/ o' o6 u- G/ [0 s

該案歷經4次審判，熟悉該案的兩名法官均表示，一審第一次開庭，5名被告人均翻供稱遭到刑訊逼供，同時沒有任何指向被告人的物證，警方在開庭後又補充證據。公仔箱論壇3 @2 C2 q( g8 \$ t
公仔箱論壇+ s! p- D5 P" ^
一審開庭前，警方曾在被認為是分屍現場的浴室中提取了「下水道雜物」送檢，但因檢材污染嚴重未檢出結果。奇怪的是，一年後，警方又稱在下水道殘留物中提取9根頭髮，並進行線粒體DNA鑑定。鑑定報告稱，4根頭髮是死者毛髮的可能性為99.999%。www3.tvboxnow.com% X# X% V% z" F! a, l- ~

從事法醫工作30多年的法醫鑑定專家胡志強指出，線粒體DNA鑑定只能作排除認定，不能作同一認定，並不能得出被檢頭髮「就是被害人的毛髮」的同一認定結論。澎湃新聞報道，前述法官稱，這4根毛發成了該案唯一指向被告的物證，案件仍存在諸多疑點，合議庭成員也對該案提出不同意見，但寧德中院一審仍認定5名被告人有罪，繆新華被判處死刑。! X! c- Q) }" ~, _/ l3 C" B6 Y

該案隨後又經歷福建高院發回重審、寧德中院重審再次判處繆新華死刑，直至2006年4月21日，福建高院第二次二審後，作出被認為是「留有餘地」的終審判決——對繆新華由死刑改判死緩；另外4名被告人均被判犯包庇罪，判處3到8年不等的刑期。

5名被告人堅持申訴至今。近日，繆新華申訴案已在該院立案復查。檢方指控，2003年4月6日晚10時許，被害人楊燕輝來東門路41號叫門找繆新華，兩人在二樓繆新華的房間聊天時發生爭執，繆新華將楊燕輝掐死。繆德樹和繆新容在隔壁房間聽到聲響，後幫助繆新華在一樓浴室內分屍並用塑膠袋裝好，繆新光騎單車去叫來叔叔繆進加，繆進加開來拖拉機，5人將屍塊運到福基崗村石樓坪山上一廢舊房子內拋棄。

2004年5月20日，寧德中院第一次開庭審理該案，5名被告人均當庭喊冤，稱未參與殺人分屍，做有罪供述是因受到警方的刑訊逼供和誘供。公仔箱論壇! Z$ i; J+ f( y; Z* L0 r6 w8 B2 e& w

「第一次開庭除了口供，確實沒有任何指向被告的證據。」熟悉該案件的寧德中院法官王濱（化名）表示。看過卷宗的王濱還發現，5名被告人在認罪供述中一開始描述的情況都不一樣，到後來才逐漸吻合，「這樣就不能排除警方有誘供、逼供的可能性」。
www3.tvboxnow.com V* o8 |4 s/ o4 ^' }2 T
「如果是他們作案，很容易留下物證，但一個都沒有。」辯護律師毛立新說，比如，在拋屍現場，未發現他們的腳印，包裝屍塊的8個塑膠袋上未提取到他們的手印或指紋，他們亦未供述曾採取戴手套、消除痕跡等反偵查手段；在繆新華家浴室，即所謂分屍現場，雖經鑑定檢見人血，但血型未檢出，DNA鑑定也未能證明是死者的血，亦未提取到任何被害人肉末、骨頭碎片等物證。9 r: H/ E F2 V7 [. x; \/ j5 D

王濱說，合議庭有成員甚至還提出無罪的意見，但考慮到案件影響惡劣，又沒抓到其他嫌犯，故又讓公安進行證據補充。另一名熟悉該案的寧德中院法官也證實了王濱的說法。tvb now,tvbnow,bttvb) Z. l# f3 X. z$ t) l
公仔箱論壇$ {, x, W- v. b4 i
繆新華家的浴室被警方認定為分屍現場，浴室下水道自然成了調查重點。物證分別被送到福建省公安廳法醫室進行檢驗，經檢驗，在浴室門口下水道殘留物等處提取到的可疑血跡均檢驗出人血反應，「但由於檢材受污染嚴重及微量因素的干擾，在血型及DNA檢驗上均無結果」。7 U! O8 v9 m" u2 a' r& I% }

同時，這些檢材也被送往公安部物證鑑定中心進行檢驗，同樣因檢材方面因素均無結果。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www3.tvboxnow.com/)