公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [中國內地] 離婚「被負債」糾紛頻發生人大代表籲廢除「結個婚好姑娘變老賴」婚姻法「24條」引爭議 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2017-2-2 01:12 AM 標題: 離婚「被負債」糾紛頻發生人大代表籲廢除「結個婚好姑娘變老賴」婚姻法「24條」引爭議

本帖最後由 serrurier 於 2017-2-2 01:14 AM 編輯 www3.tvboxnow.com" t  M( \+ S$ c, Y5 y& ~- O

離婚「被負債」糾紛頻發生  人大代表籲廢除「結個婚好姑娘變老賴」婚姻法「24條」引爭議
, i/ O+ E9 [. U* L: [) e5 M0 U( B9 `
[attach]3563639[/attach] [attach]3563640[/attach]
! B, E+ E& V% B1 d0 u8 r+ Q
[attach]3563641[/attach] [attach]3563643[/attach]tvb now,tvbnow,bttvb. i$ Z/ m' q. N( z* F0 s- d$ Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 k/ i9 u, {) O' ~; {6 L
[attach]3563642[/attach]公仔箱論壇0 G: X9 w5 y2 i. l6 V

有這樣一個群體，他們都是離婚者，離婚之後，若干債主突然而至，稱前夫或者前妻欠下了不小的債務，要求另一方還錢。他們稱自己是「24條受害者」，有女性總結稱「本是好姑娘，結個婚變老賴（註：賴賬者）」。法律界人士表示，婚姻法司法解釋第24條2004年實施，原是為了最大限度保護債權人，打擊夫妻利用離婚避債現象，但近年來其漏洞逐漸顯現，招致各方批評。公仔箱論壇  G; b( V& i/ y% T4 J2 f
- `. h, [7 Z& _3 ]2 d* x! M
2016年11月1日，35歲的湯婷第一次進到法院，剛落座時，她的手不由自主地發抖。這是一起借貸糾紛，案情相對簡單：湯婷是蘇州一家知名外企的高級關鍵客戶經理，也是一名單親媽媽，她被指應對一筆43萬元的債務負責。: Y6 U# U* D7 X* T* K

原告向法庭出示了一張手寫的借條，落款人是湯婷的前夫。原告訴稱，根據相關法規，這筆債務發生在湯婷婚姻存續期間，屬於共同債務，她應該承擔償還義務。
www3.tvboxnow.com- f8 O# k  \7 `* S
「另一個噩夢開始了」

湯婷則向法庭聲稱自己是「被負債」。她向法庭提交了多項證據，以證明她對這項債務不知情。
www3.tvboxnow.com4 v6 Z) ~) E4 l* y4 o) G1 f) Z
「剛結束了一段噩夢般的婚姻，沒想到另外一個噩夢開始了」，湯婷說，離婚沒幾天，幾個「小黃毛」找上門，個個兇神惡煞，要她還錢。來人聲稱，湯婷的前夫借了多少多少錢，但現在人找不到，失蹤了。1 O) S6 ]  e0 U/ N
tvb now,tvbnow,bttvb$ `! C7 s# Q( r( t
從此開始，湯婷隔三岔五便會接到討債人電話或者被堵門。湯婷試圖聯繫前夫，但聯繫不上，她不知道前夫到底在外面借了多少債。其中一個債主聲稱，湯婷前夫欠了他500萬。
9 C! u2 b: I9 y
前夫留下的眾多債務中，有兩筆債務的債權人將湯婷起訴至法院。這起案件並未引起多少人注意，旁聽席上空空如也，唯一的3位旁聽者都是女士。她們都是湯婷的微信好友。
tvb now,tvbnow,bttvb4 h/ \6 I6 S( E: N8 R3 W
上訴率居高不下

年紀稍大一點的叫秋風（網名），彭雲、elaine（網名）和湯婷相差不大。三人與湯婷有著類似的經歷，當湯婷向法庭展示各項證據，竭力證明自己不應該承擔前夫的債務時，她們從湯婷身上看到了自己。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 D8 m3 g2 {% j) D# v; M, ]
湯婷、elaine、秋風、彭雲都是「24條公益群」的成員。這個群體稱呼自己為「24條受害者」。她們的故事大致相似：因為前夫或出軌、或家暴、或賭博等種種原因，夫妻感情破裂，然後離婚。離婚之後，若干債主突然而至，稱前夫欠下了不小的債務，要求另一方還錢。
: @& |" C" C) X- C" P5 F
按她們的說法，她們既非舉債者、自稱也不知情，但她們很難得到法官的支持。被債權人起訴至法院之後，多半都會輸掉官司。公仔箱論壇4 S3 U. Y2 ?9 e" g& H8 U9 i& c7 ?
! f3 ^6 y6 F5 U. y
法官判決依據的是關於婚姻法的一條司法解釋。2004年4月1日，最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）開始實施，其中第二十四條規定：「債權人就婚姻關係存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。」www3.tvboxnow.com! z1 k9 z2 B$ s

相關法律界人士表示，這條司法解釋2004年實施，原是為了最大限度保護債權人，打擊夫妻利用離婚避債現象，但近年來其漏洞逐漸顯現，招致各方批評。

根據中國裁判文書網的公開資料，由於民間借貸糾紛案件頻發，被判定為夫妻共同債務的案件大量爆發，2014年和2015年連續兩年高達7萬餘件，2016年更是猛增至12萬餘件。其中，一些案件中，非舉債方配偶或前配偶往往對借債及其借款去向、下落並不知情。與此同時，此類案件中，上訴率居高不下。24條的設立是否合理，近年來引發了諸多爭議，也有多位人大代表，政協委員呼籲修正或廢除二十四條。從2013年起，全國人大代表、湖南省司法廳副廳長傅莉娟等人連續多年在全國兩會提交建議，呼籲修正24條。傅莉娟認為，「第24條」債權保護的初衷已被異化，成為對夫妻一方不當舉債、惡意舉債的保護。
公仔箱論壇' W+ K! @) I- H# i; Y- Q
2015年全國「兩會」，全國政協委員、全國婦聯副主席兼書記處書記崔郁指出，不少基層法官依據「24條」，將一方所欠債務統統認定為夫妻共同債務，損害家庭成員的合法權益，導致一系列不公正司法判決，催生出一批無辜受害女性，不得不同時承受配偶的背叛離棄和財產損失的雙重困境。崔郁建議最高人民法院應儘快修改完善相關司法解釋，修改或刪除「24條」，對夫妻共同債務的認定標準做出更合理規定。+ |" ?; {: ^+ V% o$ f- Y& n0 J0 T
/ n. g8 B) S7 @( f3 z8 U3 l+ C9 f
2016年3月，最高院曾就關於「撤銷婚姻法司法解釋（二）第24條的建議」做出公開答復。答復稱，夫妻一方舉債的情形在現實生活中非常複雜，最高人民法院將積極配合全國人大和有關部門做好相關問題的立法調研工作。

作者: serrurier 時間: 2017-2-2 01:15 AM

法官無奈：沒辦法不如此裁判
www3.tvboxnow.com' m. |& S0 ~' B4 s5 [" u

[attach]3563655[/attach]
: y8 C& z; O- w
現實生活中，24條成為一道難以逾越的障礙。絕大多數案件都以被負債者敗訴而告終。4 R$ `3 ^" y2 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m8 n( W) L9 o2 p  q4 v( X
姚靜是安徽省淮南市一名中學教師。兩年前，姚靜剛經歷了一段失敗的婚姻，2015年1月12日離婚。此前，她和前夫已經分居了將近一年。2016年7月，她被債權人起訴至法院，債權人稱，其前夫借了86萬，逾期未還，現在聯繫不到人，只能找她還錢。姚靜認為這筆錢她毫不知情，而且還是前夫在兩人分居期間舉債的，她沒用一分錢，因而自信官司能贏。
公仔箱論壇9 \) d, H/ ?9 S/ Z9 w4 i, e& r) ?; k
2016年9月28日，姚靜接到敗訴的判決書。當天正是姚靜的生日，她哭得稀裏嘩啦，對法官充滿了不解和怨恨。後來，這名法官和姚靜律師溝通時解釋，因為有24條在，他沒辦法不如此裁判。這是姚靜真正瞭解24條的開始，當地法院一位對其身懷同情的法官說，即使他們一審判姚靜不承擔前夫債務，但原告上訴之後，因為24條在，二審還會改判。

1月10日下午，朱桂華唯一的住房降價15%進入第二輪拍賣。因為前夫的舉債，她先後4次被債權人起訴，目前3起案件朱桂華已敗訴，3起案件涉及金額65萬。朱桂華告訴《新京報》，3起案件均是法院在她重度抑鬱住院期間缺席審判，而等她出院，已經過了上訴期。經過不斷的申訴，最近朱桂華剛剛看到一絲希望，2016年12月27日，針對她的三起案件，檢察院提出抗訴，案件有望迎來重審。但法院的強制執行無法停止，看起來，這套房子已經無法保留。

「24條違背了41條」tvb now,tvbnow,bttvb( L- }$ y- s' f9 n, h- p4 |( g
% V  v( u2 y% c# |: O
也有負債者最終勝訴的個案。「24條公益群」一位成員說，這樣的個案少之又少，而且主要取決於法官的考量。湖南甯鄉縣公務員朱某因為前妻炒股和賭博，欠下很多外債。近年來，他不斷被告上法庭，其中最大一筆債務是70萬。和其他案件一樣，這起案件一審、二審朱某都敗訴，法官均按「24條」裁定70萬是共同債務。

現任長沙市雨花區人民檢察院黨組書記、檢察長的馬賢興此前曾任寧鄉縣人民法院院長，馬賢興回憶，朱某案再審時，他力主了對朱某案的改判，判朱某勝訴。馬賢興說，當時他和合議庭法官探討後認為，該案借款金額較大、未用於家庭生活，應改判為夫妻一方個人債務。但庭長不同意，認為24條規定很清晰，而且之前的類似案件一直都是這樣判的，擔心改判之後會引起大規模「翻案」。馬賢興堅持了自己的判斷，他的依據是《婚姻法》第41條規定：「離婚時，原為夫妻共同生活所負債務，應當共同償還。」據此，他認為判斷共同債務的標準是「用於夫妻共同生活」。tvb now,tvbnow,bttvb" ]7 S9 G7 A) x

馬賢興認為，24條違背了上位法《婚姻法》41條的立法精神，僅以「婚姻存續期間」這個唯一的時間要素為判斷標準，再加上用了「應當」這個武斷、幾乎是不講道理的「強詞」，導致現實生活中，不少冤假錯案產生。

既然有《婚姻法》41條，而為何在現實生活中，大多數法官還是選擇了司法解釋24條呢？馬賢興說，司法解釋是對法律的解釋，是為了幫助司法裁判人員更好地理解法律及其精神。在中國，司法解釋具有直接引用裁判案件的效力。它有利於細化法律規定、統一裁判尺度；但另一方面，也在一定程度上造成了司法人員的「懶政」。tvb now,tvbnow,bttvb1 u* i# N0 d' i" u, R8 v" x  f

他表示，現實中，一些司法人員處理案件，首先不是對案件本身涉及的多方面的價值予以綜合考量和判斷，而是先看司法解釋有沒有規定，再看法律如何規定，有規定就直接引用，機械適用。

作者: serrurier 時間: 2017-2-2 01:35 AM

「原來是媽媽嚇死我了」4 C+ l6 P& f. \. s% [# O

- ~- w7 c- l2 V7 }8 x2 M
「24條公益群」成員多數還沒來得及從離婚的陰影中走出，又不得不面臨突如其來的巨額債務。第一次接到法院傳票時，鄭憂（化名）在前一天剛確診自己患了癌症，幾項打擊疊加，讓這位帶著兩個孩子的單親媽媽既憤怒又絕望，她一下子失控，將法院的傳票撕爛，但過了不長時間，她又一邊默默地流淚一邊用透明膠粘好傳票。

時至今日，回出租屋時，湯婷都要一口氣走到頂樓，確認無人跟蹤後，才下幾層樓回家。年幼的女兒一同經歷這一切，一次回家，幫助照看女兒的母親在廚房炒菜，沒聽到她的敲門聲，湯婷自己開門後，發現女兒嚇得躲在桌子底下。tvb now,tvbnow,bttvb7 \& X$ J0 ?0 }# M6 r+ v( Y
www3.tvboxnow.com- f* f: @7 ?7 O3 \. X
這位還不到3歲的小女孩，以為又是討債人上門。www3.tvboxnow.com8 I5 a$ S6 l* a& y7 [

「原來是媽媽，你嚇死我了！」小女孩從桌子下沖出，將媽媽緊緊抱住。

雲南曲靖某事業單位員工朱桂華和湯婷有著同樣的經歷。離婚第二天，前夫失聯。從此開始，幾乎每天都有不同的人找到朱桂華要求還錢，朱桂華工資不高，無力承擔還款。在法院拍賣這套住房之前，朱桂華的工資卡、公積金被凍結，其人也被列入失信人員名單。
3 l- L/ [8 a$ A8 ]. V$ t7 }
朱桂華說，她每天傷心度日，「腦子裏像被灌入了水泥一樣」，不能思考，最可怕的是，記憶力不斷衰退。朱桂華被醫院診斷為重度抑鬱症，入院治療。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www3.tvboxnow.com/)