, ]& _) D6 S! M! q* n" b. cIII:妥善設計的非試驗性質描述性研究(例如比較研究、相關研究及病例對照研究)。公仔箱論壇/ i; U$ \. M! K9 X5 R9 o
% D$ ~* ~9 O2 r! d) ^3 b+ D
IV:專家委員會的報告或意見及/或權威人士的臨床經驗。 : @2 n' O2 d( e: H Z! Htvb now,tvbnow,bttvb 4 u9 |3 ^" P0 N3 X: {所以從中醫藥診治角度看,「醫案」的指導是吻合Sackett的循證醫學定義, * J' @2 n' g0 w6 U+ I1 Uwww3.tvboxnow.com是證據的第IV級,而區醫生的分析則是第I級。3 a# b O% }, `
8 H. u" X8 k( J) G- O5 D& O- `
治療研究前瞻 ( U# X3 v. _8 @% a1 x- d7 Bwww3.tvboxnow.comwww3.tvboxnow.com) ^2 |+ m: q& X W0 r
北京中醫藥大學劉建平教授在有地位的期刊PLOS ONE發表論文,分析了26篇關於2009年的H1N1流感的隨機對照試驗(RCT)論文,發現服中藥的試驗組(不論是否同時服用奧司他韋,即特敏福)與僅服用奧司他韋的試驗組比較,在退燒、緩解症狀及整體效率上均有積極作用。他在文章內關注國家衞生部組織專家於2009年頒布《甲型H1N1流感診療方案》中,只有兩條處方是根據RCT研究有效的結果,當然他用I級的證據而中醫藥大部分是以IV級證據為依歸,引用辨證論治的「證型」(個人化治療,Individualized Therapy)才是中醫的特色。www3.tvboxnow.com; O: j' N @# p' O* z6 d; R
. T( D1 {% C; j! [美國Institute of Medicine的臨床研究指南Complementary & Alternative Medicine已強調傳統的RCT是不適用於這些治療方法,他們推介的Pragmatic Trial、Preferential Trial、Comparative Effectiveness Research及N of 1 Trial等亦被主流學者接受。 7 Y H. J) h5 K : K0 Q1 f0 q9 q( N. o中文大學曾進行奧司他韋加中藥麻杏石甘湯——銀翹散對治療甲型H1N1流感療效的臨床試驗,2011年報告結果發現特敏福加中藥麻杏石甘湯——銀翹散可顯著地縮短退燒時間。這也是第I級證據。! { Z/ {, o- O7 M/ y: \- _
$ @4 |/ U1 y+ X" T3 A醫管局中醫專家組於2006年撰寫了「禽流感應變方案」,2008年撰寫了「時行感冒(流感)大流行時的臨時指引」,2009年針對人類感染豬型流感(H1N1)對《香港醫院管理局就中醫臨床應對流行性感冒(時行感冒)的參考意見》進行第四次修訂,另外,國家衞生和計劃生育委員會組織專家於2013年頒布《人感染H7N9禽流感診療方案(2013年第2版)》。以上方案都是用第I至IV級證據,怎可說「沒有科學證據」呢?公仔箱論壇$ z6 m2 }! u& O N7 ^# w
www3.tvboxnow.com8 I Y+ N4 q6 s
衞生防護中心今年印發了時行感冒、 外感發熱、急性咳嗽、小兒急性咳嗽、肺炎咳嗽、咳嗽(感冒後咳嗽或感染後咳嗽)診療方案的試行版,每種疾病的指引包括診斷、治療方案和療效評價。若各單位根據此方案進行描述性研究,第III級的證據則指日可待。