公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: Re：死物能進化成生物嗎？(IQ討論) [打印本頁]

作者: balmon 時間: 2006-12-11 09:42 PM 標題: Re：死物能進化成生物嗎？(IQ討論)

Re：死物能進化成生物嗎？(IQ討論)公仔箱論壇! f3 \1 A1 ^4 V+ o5 U  U
死物能夠演化成地球上第一隻單細胞生物嗎？( W# K7 b6 z# p* x) R
筆者是此單張作者，歡迎及希望引起大家思想箇中道理、討論以下問題。
進化論的偏差——由宇宙大爆炸開始嗎？
宇宙大爆炸假說是否符合科學？tvb now,tvbnow,bttvb  t  n8 X0 {# S4 i- @3 X
「生物進化論」是否符合科學？

另有一個好消息要傳給大家，根據進化論科學家假說宣稱：-( F/ i: [( j) Z- A; H1 }; d

進化或演化或突變在生物學上的定義是甚麼呢？因為在繁殖過程中，父代將牠們自己遺傳基因(DNA)的一部份複製傳遞到子代中，從而完成性狀的傳播，每一個基因決定一個性狀。遺傳基因的突變，在生物學上的含義是指細胞中的遺傳基因發生永久的改變。原因是細胞分裂時遺傳基因的複製發生錯誤、或受到外來化學物質、射線、或病毒的影響。

根據生物學上對於死物的定義是甚麼？死物並不是指死屍—死去了的生物，乃是指在自然界中的無生命物（例如：礦物、化合物）。當然，死物就是指有生命的生物相反意思，答案就是沒有生命現象的東西就是死物。在生物學上對於辨別是否有「生命」會作出多個條件，生命主要有四個現象：(一)新陳代謝、(二)生長發育、(三)繁殖、(四)感應(反應)。還有的是，生命通常都要經歷出生、成長和死亡。公仔箱論壇! x0 ^% F4 h" K8 L$ @
www3.tvboxnow.com! _! t* C. s" a. t5 Y! I
根據生物學上對於進化、演化、或突變的定義，沒有細胞的死物能夠有細胞分裂嗎？沒有遺傳基因的死物可以有基因變異嗎？沒有生命的死物能夠有進化嗎？如果一巨木乃伊死屍被雷電擊中，突然復活，這樣叫做神蹟還是突變呢？假設一個沒有細胞及DNA的死物，被雷電擊中，然後變成一隻有細胞、DNA及生命的生物，這樣又叫做神蹟還是突變呢？這樣容易就能夠發明出「突變」單細胞生物，真是叫人望塵莫及。如果所謂進化出來的第一隻單細胞生物，實際上從來都沒有在地球上存在過，就顯明只存在於進化論科學家的幻想裏面。那麼，地球上第二隻生物是由那裏來的呢？還有，在地球上存在的你，又是否可以由進化出來的第一隻生物那裏演化出來呢？大家其實是活在幻想裏，還是生活在現實中呢？科學家在宣稱及教導進化論假說前，有否做過科學實驗驗證死物能否演化出生物來的呢？

另外，發現到恐龍化石只能證明恐龍曾經在地球存在過，並不能因此證明到牠們是由地球上第一隻單細胞生物進化出來的。例如：大家看見地球的存在，這樣只能證明地球曾經在太陽系中存在過，並不能因此就證明到地球是由太空廢物進化出來的一般。
公仔箱論壇0 i$ f2 U5 P1 n2 E% T9 {+ o
這單張是引述「進化論的偏差——由宇宙大爆炸開始」一書，在種籽出版社出版，作者筆名巴拿巴，內容提出科學實驗例證來證明地球是由造物主創造，並分別使用生物學、物理學、化學、天文學、宇宙學、及法律的觀點來證明進化論在科學上及法律上的錯謬之處。1 u7 a$ o  Q5 O* m+ W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' c4 F& r2 ^8 j: L. F8 ]0 h
此單張命名為「死物也突變」，版權為作者所有，但大家可以免費轉載，也可以免費電郵或放在網上討論區，與全世界各地朋友分享進化論在科學上的錯謬，但請不要做出太多垃圾電郵。如果不想再收到此單張，請電郵回復作者作跟進。如要翻譯此單張作免費分發用途，歡迎與作者聯絡，以便跟進。- P5 r( _# K; T' E% {
出版社(香港區)：種籽出版社
電話：2720 3670；2380 9864tvb now,tvbnow,bttvb7 M1 w# ~# P; D) ~$ G
[email protected]
網址：www.seedpress.com.hk" H$ f$ ]: f8 Z$ \1 u

作者筆名：巴拿巴 (Balmon Poon)
[email protected]www3.tvboxnow.com2 k" s5 B$ b, f  C4 ?2 N8 `- W
(如要轉載，請全文轉載此單張內容)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# _) s4 V$ D6 Y  t7 p

Re：地球上金和銀的來源？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& R9 |  q, p1 Y' ?
Re：地球在46億年前已經熔化了嗎？
Re：太陽的燃料氫在50億年前已經用完了嗎？
Re：地球地核的鐵是由超新星製造的嗎？
請參看本網站連結：-

作者: yow8309 時間: 2006-12-12 01:31 AM

Thanks for sharing......

作者: b40342 時間: 2006-12-14 12:43 PM

好题材，不过，好像是广告。

作者: jj99xx 時間: 2006-12-15 12:29 AM

Sure, just like Mao. He's been dead for thirty years now. But who knows, maybe PRC scientists have been busy cloning Mao using the DNA preserved in their lab.
tvb now,tvbnow,bttvb/ g: p0 v% }! s }$ ]+ c" y
You'll know it when someday half a dozen little Maos with a mole on the chin standing on top of the TAM Square.

Now that would be the living proof.

作者: balmon 時間: 2006-12-22 11:52 AM

討論宇宙大爆炸假說需要公平公正，符合事實。( w5 [) K4 V/ R' t* w

1. 不如大家說筆者宣傳或傳揚一個新的科學理論，或一個新「宇宙大爆炸聖論」好信息更準確。
例如：一位高官在電視、電台、報紙及四處去介紹他們的「銷售稅」，這樣是否宣傳他們的「銷售稅」呢？這樣宣傳有甚麼問題呢？tvb now,tvbnow,bttvb- |( p' K! a+ @3 R

2. 如果你不喜歡「銷售稅」當然有問題。如果你喜歡「銷售稅」必然就無問題。對不對？

3. 更正確的是，筆者正在進行著新「宇宙大爆炸聖論」研究、問卷調查、討論、教導及問題調查，多謝大家主動或被動的回應。: q' D" [1 D4 i4 Z; }' r) L
tvb now,tvbnow,bttvb7 Y- h4 @5 l3 n+ _1 g- j
筆名：巴拿巴

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www3.tvboxnow.com/)