2 l1 ^/ c: g. D) f0 `tvb now,tvbnow,bttvb不少亞裔生反對收生考慮種族，認為對成績一般較好的亞裔不公平。 / R, j( ^5 n; I1 s8 x- Etvb now,tvbnow,bttvb# z+ I1 L/ c7 c4 y. x
美國長春藤名校哈佛大學被指收生制度歧視亞裔學生，遭學生權益組織興訟控告，在審訊完結接近一年後，聯邦法官前日終於有判決，指哈佛考量種族均衡的招生方針是符合憲法，認為該校並無蓄意歧視亞裔申請人。敗訴一方已表示會提出上訴。www3.tvboxnow.com8 a9 B( }0 _2 ~2 g
8 y3 x: I" a- qwww3.tvboxnow.com反對平權措施的「學生公平入學」組織（Students for Fair Admissions，SFFA）認為，亞裔學生成績優秀的比例高於其他族群的學生，但由於哈佛收生不只看成績，亦考慮種族均衡、對不同種族設「配額」，故意減少錄取亞裔生，而增收非裔與拉美裔申請人，因而出現了有非裔生與拉美裔學生學業成績遜於未獲取錄的亞裔生。! s2 B. p0 h; r& R: `9 V
5 b1 ~/ M9 e1 M9 S0 y# R變相提高入讀門檻 q2 {% w" ]1 |8 g1 o公仔箱論壇SFFA指控哈佛此舉變相將亞裔生入讀門檻提高，更評估假如只比成績而不計膚色，哈佛的亞裔生人數會是現在的兩倍。SFFA認為，哈佛現時政策是相當於懲罰亞裔，屬於非法歧視。 , c! u. r T }( c# K3 B) d6 Uwww3.tvboxnow.com, K' j# u% s9 U, d% q
哈佛方面則表示，該校對於申請人是採用全面策略評估，考慮學生的學業表現外，還要看課餘活動、成長經歷、個人特質等等，種族只是一個非主要因素。據該校統計，目前哈佛有23%學生是亞裔，而且這比例一直在增加。其他長春藤大學與民權組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）都撐哈佛。公仔箱論壇' g1 E, R& w" a, s; V9 g$ e
( `5 _2 w: C6 B; z- e麻省聯邦地區法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）認為，哈佛的招生過程不完美，但符合憲法。她認為「沒有證據顯示（哈佛）仇視任何種族」，「收生時考量種族，必然令未受優待的種族有某程度的損失。但為着達到大學人口多樣化，以及因此帶來的益處，這是合理的做法。」' V4 u$ l! l9 S3 W. ?+ i
( m% T7 g4 L1 i; _: UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。敗訴一方表明上訴 e8 {' t# E Q9 K$ F' ^; C哈佛大學校長巴科（Lawrence Bacow）歡迎裁決，認為反映了多樣化的重要性，重申收生時要考慮種族與多種因素，「有助我們達致學生群多元、從而令學生獲得更充實教育的目標」。www3.tvboxnow.com/ f# c- l5 U& z6 F; q* e4 ?: k
