標題:
[美洲]
陪審團都Google 美審判無效
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2009-3-19 08:41 AM
標題:
陪審團都Google 美審判無效
* ^/ y/ F1 J" b& Lwww3.tvboxnow.com
" u( H/ f3 p7 _3 e" N4 m公仔箱論壇
美國佛羅里達州一法院上周審理一樁重大的聯邦藥品案時,一名陪審員向法官坦承違法上網搜尋案件的相關資料。
/ m4 N" f: @* v; v# i, V' V公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- P+ u, y$ i+ p V/ C
法
官再問其他陪審員後大驚失色,另有8名陪審員做了相同的事。法官無奈,只得宣布審判無效,徒然浪費檢方與辯護律師8周時間。
紐約時報報導,網路與通訊新科技正危及美國的陪審團制度,而上述可名為「Google無效審判」的案例在美國層出不窮,已不止一州傳出陪審員以黑莓機、iPhone搜尋案件資料,導致案件停擺或翻案情事。
www3.tvboxnow.com# ?% H- K) Z$ V8 \
/ X! v; ]; ~! U+ w- @! L$ l& ?' J
上周,阿肯色州一建材商要求推翻一項1,260萬美元判決,稱一名陪審員於民事審判時,以Twitter傳送案件最新資料。16日,前賓州州參議員福摩於案件宣判前,要求宣布他的聯邦貪汙案審判無效,理由是陪審員將案件最新發展張貼至Twitter與Facebook,甚至預告16日將有「大消息」,但法官未採納他的意見,最後陪審團作成福摩有罪裁決。
( O: t C1 j5 Ltvb now,tvbnow,bttvb
# Q+ e0 c: f3 r# jtvb now,tvbnow,bttvb
根據法令,陪審團不得參考法院以外的任何資訊。陪審團必須根據法官認可的客觀證據與證詞作研判,否則即違反證據法。但仍有陪審員對法官的警告置若罔聞,按捺不住而上網搜尋,因此只消過了頓午餐或是上廁所時間,陪審員能了解案件來龍去脈。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 D* b/ e6 h; T. s k4 n: {+ y
% F! F+ A5 m' V/ B) F. [: m! Y
透過維基百科,他們可知道某項專利權或是醫學發展進度,由Google Maps也了解從甲地到乙地的時間,被告、律師等資訊,新聞網也有。
公仔箱論壇: {; n1 D! U; n& C3 W( ~1 E
, h& f* v* Y' `4 N7 _2 }
法官早已修改慣有詞令,告知陪審團,網路搜尋也在禁止之列。但網路就在陪審團的口袋內,要禁也難。現在挑選陪審員時,會上網了解準陪審員是否為部落客或設有網站。
8 [3 T: Y. ?% ]* A. I+ P
公仔箱論壇 L2 b' J8 \; l: W* g; H$ ]) k
7 I; p+ p# l" R3 J( V
tvb now,tvbnow,bttvb' C( t' I2 j L; E
$ D* X% L$ l" A$ \, H; l* u! TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
[
本帖最後由 katspi 於 2009-3-19 08:42 AM 編輯
]
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www3.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0