Board logo

標題: [美洲] 陪審團都Google 美審判無效 [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2009-3-19 08:41 AM     標題: 陪審團都Google 美審判無效


* ^/ y/ F1 J" b& Lwww3.tvboxnow.com
" u( H/ f3 p7 _3 e" N4 m公仔箱論壇美國佛羅里達州一法院上周審理一樁重大的聯邦藥品案時,一名陪審員向法官坦承違法上網搜尋案件的相關資料。
/ m4 N" f: @* v; v# i, V' V公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- P+ u, y$ i+ p  V/ C
官再問其他陪審員後大驚失色,另有8名陪審員做了相同的事。法官無奈,只得宣布審判無效,徒然浪費檢方與辯護律師8周時間。 紐約時報報導,網路與通訊新科技正危及美國的陪審團制度,而上述可名為「Google無效審判」的案例在美國層出不窮,已不止一州傳出陪審員以黑莓機、iPhone搜尋案件資料,導致案件停擺或翻案情事。 www3.tvboxnow.com# ?% H- K) Z$ V8 \
/ X! v; ]; ~! U+ w- @! L$ l& ?' J
上周,阿肯色州一建材商要求推翻一項1,260萬美元判決,稱一名陪審員於民事審判時,以Twitter傳送案件最新資料。16日,前賓州州參議員福摩於案件宣判前,要求宣布他的聯邦貪汙案審判無效,理由是陪審員將案件最新發展張貼至Twitter與Facebook,甚至預告16日將有「大消息」,但法官未採納他的意見,最後陪審團作成福摩有罪裁決。
( O: t  C1 j5 Ltvb now,tvbnow,bttvb
# Q+ e0 c: f3 r# jtvb now,tvbnow,bttvb根據法令,陪審團不得參考法院以外的任何資訊。陪審團必須根據法官認可的客觀證據與證詞作研判,否則即違反證據法。但仍有陪審員對法官的警告置若罔聞,按捺不住而上網搜尋,因此只消過了頓午餐或是上廁所時間,陪審員能了解案件來龍去脈。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  D* b/ e6 h; T. s  k4 n: {+ y
% F! F+ A5 m' V/ B) F. [: m! Y
透過維基百科,他們可知道某項專利權或是醫學發展進度,由Google Maps也了解從甲地到乙地的時間,被告、律師等資訊,新聞網也有。 公仔箱論壇: {; n1 D! U; n& C3 W( ~1 E

, h& f* v* Y' `4 N7 _2 }法官早已修改慣有詞令,告知陪審團,網路搜尋也在禁止之列。但網路就在陪審團的口袋內,要禁也難。現在挑選陪審員時,會上網了解準陪審員是否為部落客或設有網站。
8 [3 T: Y. ?% ]* A. I+ P公仔箱論壇  L2 b' J8 \; l: W* g; H$ ]) k
7 I; p+ p# l" R3 J( V
tvb now,tvbnow,bttvb' C( t' I2 j  L; E

$ D* X% L$ l" A$ \, H; l* u! TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[ 本帖最後由 katspi 於 2009-3-19 08:42 AM 編輯 ]




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www3.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0