Board logo

標題: 由问题追究责任—从大战太阳谈升空的火箭 [打印本頁]

作者: sylk    時間: 2009-4-4 05:01 PM     標題: 由问题追究责任—从大战太阳谈升空的火箭

火箭队教练Rick Adelman无为而治的「滥好人」,其实隐藏着季后赛重重危机;她(无为而治)让问题重复出现,她让毛病不能改善,她更让火箭陷于万劫不复的深渊。在此谈火箭队对控球的防守、Ron Artest自干、Aaron Brooks的盲目与效能等问题。

『防守控球的问题』
  对对方控球后卫的防守,例如今天对太阳队的Steve Nash防守,总是如薄纸般的脆弱,其实是火箭输球的最主要原因;简单看的出来第四节关键时刻,Nash的「一再得分与助攻」,基本上就是厮毁火箭防线的问题。可是从火箭队教练Rick Adelman总是在,赛后访谈里说:「我们的防守是问题」;火箭队在此的防守,又改善了多少?

教球员怎么样做,指导球员怎么样处理,应该要求球员怎么样因应等等,这都是「篮球教练」该负的责任;你干教练的,不能老是在事后无为的、「发牢骚」的说;然后,却「一而再」的让缺点重复出现,这是什么篮球教练领导与管理哲学?

因应方法诸如是,要求防守者具「侵略性」一点的,偶一为之冲出去抄截,给对手有些威胁,不要总是「被动的」让对手为所欲为,不要总只是跟随着对方控球者行动而已;或者,要球员采取包夹防守,或者换人防守「做做看」等等,这才是篮球教练该有的担当。

『Ron Artest的自干』
当Ron Artest这位球员总是,「过于自我」的追求表现,并且让球队总是陷于个人效率不彰、没有1+1加乘作用的单打;甚至,这些单打的成效总是,三天打鱼、四天晒网般的有一日、没一日。你干教练的,却总还是在赛后访问里说:我们的球员过于单打,球不能充分流动等等,讲这些事后「无为而治」的话,这那儿是教练领导与管理?如果,类似湖人队教练Phil Jackson的「隔空喊话」这种领导与管理招式,对Artest这球员有所功效,为什么Artest还经常会执迷不悟呢?

看现在纽约尼克队教练Mike D'Antoni对某些大牌、不听话的球员,「搁置于板凳尾端」,再看现在山猫队教练Larry Brown对付那些大牌球员的「严厉手段」;回过头来看看你火箭队教练Rick Adelman总是在,赛后访谈里「滥好人」的发牢骚,却一而再的还是让Ron Artest滥打,球队也一再因为同样原因输球,这那儿是篮球教练该有作为?

如果,Artest的单打效率很高,并且,他的单打总能吸引防守的协防,进而产生空档,这些单打不可置喙;问题是,Artest经常是在「不该投篮」时投篮,然后造成对方快攻、火箭队其它球员措手不及的情事,这那儿是合理篮球?看Artest几场「侥幸投进球」,这根本就是「敢出手就有机会」的情事;这种靠天吃饭、人人可为的事,压根就不是「篮球技战术」!

『Aaron Brooks盲目』
主力控球后卫Aaron Brooks越来越多时候,会脑溢血的乱冲、外线乱干行为,看的火箭球迷为之跺脚;如果,对照塞尔蒂克队的主力控球后卫Rajon Rondo,接二连三在教练Doc Rivers「指导下」成长茁壮,以及过去马刺队教练Gregg Popovich总是适时的「教训」彼时经验不足的Tony Parker来看,火箭队教练Rick Adelman无为而治的「滥好人」,到底能为Brooks的成长带来什么?

一般经验不足的球员,很难在「自我摸索」过程中快速成长,这也是许多NBA球队都聘请各项「角色教练」原因;后卫群需要后卫教练,前锋球员需要前锋出身的教练等等,其实已经在在说明术业有专攻的「经验与技术指导」的重要。尤其,篮球赛在临场的指导上,那更是记忆深刻、最好的学习;绝不是,事过境迁、忘记错误后再去提起,再去提醒球员彼时该怎么样的指导。

为此,当我们看到火箭队主力控球后卫Aaron Brooks的一再犯错,却不曾看到火箭队教练群出口「指导」,这会不会造成Brooks有如瞎子摸象样的,老是在尝试错误中缓慢成长?看塞尔蒂克队的教练Doc Rivers,以及马刺队教练Gregg Popovich对球员的指导,可以带给火箭队教练Rick Adelman什么启示吗?如果,Adelman还不能及时出口;艾,期望这Brooks在季后赛能有什么优秀表现,恐怕就有些不切实际了。

『Aaron Brooks的助攻数少』
从太阳队与火箭队许多时候,都以控球后卫在3分线圈顶区,和内线球员搭配主打对持(运)球掩护(on ball screen)的掩护变化(screen away),进而产生的掩护走位(pick and roll)或者,掩护切出(pick and split)等技战术;可也是,我们看到的,为什么太阳队的Steve Nash会拥有那么多的「助攻次数」?相对的,看火箭队的控球后卫Aaron Brooks助攻数贫乏,这里有什么问题吗?

篮球技术里的「跟切」以及,Brooks对防守方的「解读能力」是此处问题关键,也是二队最大差异的地方。看太阳队的球员,总是会在Nash利用队友掩护而运球切入过程,出现「空手跟随切入」接球攻击篮框的镜头;不论是想要冲抢进攻篮板也好,或者,发觉防守者松懈的空手切摆脱也罢,此时的「跟切」获得接球攻击,对防守方的杀伤力特别大。反观火箭队的其它球员,除了姚明在帮Brooks掩护后会切走、Luis Scola掩护后会切出之外,其它空手球员总是原地「静观其变」;于是,Brooks当然很难传导出助攻,火箭队在此的战术也总是变成Brooks的自求多福了。

其次,Nash有别于Brooks不同的地方在于,他的运球切入不会一条鞭的杀向篮框而已;很多时候,他总会运球到篮框附近急停再走,或者运球切入杀到篮框发现时机与角度不佳情况,识时务者为俊杰的不攻击篮框。然后再继续运球绕圈子,伺机而动的找到队友的空档,进而才做出致命一击的传导球;这和Brooks总是1002招的运球切入上篮、运球切入杀到底的「毫无变化」是迥然不同的。

要求火箭队空手球员,在防守方松懈瞬间,要积极空手跟切;那绝不是在,Brooks和队友搭配打掩护变化(screen away)时候是,「趁机会休息」的。Brooks也要聪明的解读防守,并随机而变;那不是一箱情愿的乱七八糟打,也不是只有攻击篮框而已;那还有急停再走、运球绕圈子等等技术。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www3.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0