Board logo

標題: [中國內地] 男子以「長相脾氣差異大」訴兒子非親生 反揭自身一大恐怖身份! [打印本頁]

作者: manyiu    時間: 2023-12-25 08:41 AM     標題: 男子以「長相脾氣差異大」訴兒子非親生 反揭自身一大恐怖身份!

撰文:姜庚宇出版:2022-03-22 tvb now,tvbnow,bttvb- _; ~- `5 P( u& d7 T4 X

  }& p  u, E4 [+ a' b' {% ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Y! r$ L/ c. ^# |& W

" K- Z8 B3 J" A* e: z4 c9 awww3.tvboxnow.com湖南郴州北湖區法院近日判決一宗親子關係糾紛案,一位20歲的兒子接到了父親的起訴書,父親要求法院判決兒子非親生,而起訴的主要理由是「被告作為兒子,長相、脾氣、性格與原告大相徑庭,根本不像是原告之子」。這讓兒子也感到匪夷所思。
5 t6 n4 o% T& R' p' N" }  E. B/ {7 S
經過法院委託進行的親子鑑定,證明原告就是被告的生物學父親,於是,法院一審判決駁回了原告的起訴。這場判決,意外揭開了這個家庭不和諧的關係,還有父親自己的一大恐怖身份……
) d( z4 K  T- \) b# |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, `4 {$ m7 Y0 A% n, v# W8 ^9 R
據法院公布的一審民事判決書,原告李某生已年過六旬,1998年8月,李某生與呂某登記結婚,在雙方婚姻關係存續期間,於2001年生下兒子李某波。李某生起訴請求法院判令他和李某波無親子關係,2022年1月5日,北湖區法院予以立案。公仔箱論壇( B4 B8 t5 Y' [) |5 c- M7 r

2 |# r9 x2 `& P5 f在審理過程中,李某生向法院申請對兩人進行親子鑑定,法院依法委託司法鑑定中心進行鑑定。2021年11月12日,司法鑑定結果為:支持李某生是李某波的生物學父親。5 u9 Z+ c* \# P  ~1 T& X

. Y5 b. h! f  n1 \( ^4 s) |tvb now,tvbnow,bttvb李某生的起訴書顯示,其起訴的理由有三:一是認為兒子李某波長相、脾氣、性格與其大相徑庭,「根本不像是原告之子」;二是認為在爭吵中,李某波曾使用過不當語言;三是認為李某波離家出走,「把家裏值錢的東西都帶走了」,並將家中的收房款49萬元(人民幣.下同)「全部捲走,不留分文」。
: R" L  a% h6 Y. W- Nwww3.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb) c$ g: s" M" n' O5 s/ B) u% ^
- b3 P) _" c- ~! v9 B: a
原來父親是家暴纍犯。﹙VCG﹚TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, m5 ]3 N* ^3 v5 D7 a- x# |! o. g7 @
tvb now,tvbnow,bttvb7 r4 l# E  e5 }
兒子控父是家暴纍犯 時而對母親拳腳相加
www3.tvboxnow.com; g" x& L" m. c% U# s
被告李某波對於其父「以長相、脾氣、性格差異為由,認定非其親生」的訴由不予認同。李某波答辯稱,原告性格暴戾,教育孩子的方式簡單粗暴,被告自幼至今極少感受到父愛,更多的是恐懼,這也使其性格變得越來越叛逆。原告對其母親呂某也常惡語相向,有時甚至拳腳相加,不和諧的家庭環境,讓被告一直感受不到家庭的溫暖。特別是近幾年原告拒不負擔被告學習開支而讓被告母親獨自承擔,現又以匪夷所思的理由無端猜忌被告並非親生並訴諸法院,給被告造成了巨大的精神創傷和心理壓力。; `) T  Q4 C# z  {0 _+ b8 s0 J4 Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ N0 J/ ]: l- p: g' k. ~; r
對於原告所指的「在爭吵中使用過不當語言」,李某波答辯稱,2019年10月,原告因瑣事與呂某發生爭吵,原告態度惡劣並大聲辱罵生性儒弱的妻子,被告情急之下上前勸阻,反遭原告咒罵。之後,原告不顧其妻苦苦哀求,將被告轟出家門,被告獨立在外流浪數月,因醫治創傷荒廢了學業。www3.tvboxnow.com8 E$ L1 \# V7 r4 o8 Y8 r

' j4 N7 j8 H! T% x9 I: W對於原告所指的「捲走家產」,被告則辯稱是無中生有,無稽之談,「一直以來,原告牢牢掌控自己收入,連被告的學費都不願意支出,家裏只有一套房,房產證雖寫了原告的名字,實際上為夫妻共有財產。原告沒有證據地懷疑,不僅是對妻子的不尊重,更是對家庭的不負責任,作為親生兒子的被告已傷心至極。」tvb now,tvbnow,bttvb1 a8 v# b% k3 x$ P0 ~. n  v
www3.tvboxnow.com* \* I% T3 Y1 K8 `; l
法院經審理認為,本案中,司法鑑定意見書確定了原告李某生是被告李某波的生物學父親,鑑定程序合法,鑑定意見客觀真實,據此,法院認定原告李某生與被告李某波是親子關係。原告主張原、被告無親子關係的事實不成立,遂判決駁回原告李某生的訴訟請求。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www3.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0