標題: [中國內地] 10歲童請食辣條同學放進嘴「倒地死亡」挨告 法官這樣判! [打印本頁]

---

作者: manyiu    時間: 2024-1-24 10:27 AM     標題: 10歲童請食辣條同學放進嘴「倒地死亡」挨告 法官這樣判!

2024年01月23日 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 R- r: v& U: f
www3.tvboxnow.com' ^# G- G6 u/ K) o. u" x1 `! R
! r/ P, F  I- |% ?
公仔箱論壇% m$ x/ ~* l- Z
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。# k' q8 ^9 e1 S) M

! T% }& V& ]; r' a, Y+ @tvb now,tvbnow,bttvb綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
$ a1 o6 c. X4 T5 B( e  r: O" Ywww3.tvboxnow.com
5 B$ f. v# I, O+ i, [公仔箱論壇辣條檢測沒有問題
) T7 c' e; S- [* o6 I1 ]+ T3 J1 z" s7 z經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。www3.tvboxnow.com/ P/ R6 K2 r. ]4 H4 I5 {! b
/ ]6 c3 J  c9 G5 [5 o$ _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g4 y. @. D. D, J: r' [2 h4 D4 H
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
. j! m3 e; ?! V( X/ B9 ^' i公仔箱論壇 $ x0 A: E8 @8 E" x# k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c2 ^( x$ B, ?) C
辣條是內地大熱的學生零食。" S% b- ]& O8 L+ O2 i+ \. q; a% Q

8 A6 Y& ^( l+ |# Q' s; }6 Iwww3.tvboxnow.com. Z' t/ x( b4 ]+ M( S7 T
內地有林林總總的辣條推出。
" j: t. j1 a/ J& {8 h+ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ' b' z; |8 }& J6 q, v( w$ J

6 V% G; J9 V; i: v! z! |* e: QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辣條是內地大熱的學生零食。
; K6 f/ f( {+ j$ Owww3.tvboxnow.com
8 a3 X' Y+ R) |8 i3 D# N/ k& M$ ptvb now,tvbnow,bttvb法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
$ U/ z8 p# L0 C; `0 n) {$ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www3.tvboxnow.com3 O1 F+ {: F7 U, Z+ a
辣條與死亡不存因果關係3 I/ n4 k2 y9 E  I
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。tvb now,tvbnow,bttvb7 H7 q: `9 w6 [

/ h# A' r1 l. u& D( j1 a  O3 U- \第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
3 ]  U: s! [( r  V# htvb now,tvbnow,bttvb1 Y' A( S7 A* s% s: e
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www3.tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0