Board logo

標題: 孤獨的美學 [打印本頁]

作者: 咖啡愛奶茶    時間: 2010-3-2 02:48 AM     標題: 孤獨的美學

孤獨作為一種美學,是可能的嗎?公仔箱論壇2 P; ?, A6 _6 b& F! k1 K% o$ s5 a  H
  
& Y; q3 }8 D+ n9 P* i  b
0 g4 }' u! R+ D' l
  這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨,當下好似流感,每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於,最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單,現代性的一大特點即是,個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立,也有此前意想不到的困境,譬如說孤獨。更有趣的是,當人們意識到陷入孤獨之境時,第一反應則是迴避孤獨,這是群居動物的本性,卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是,當孤獨作為一種群體性症候,我們能否給予孤獨多一重維度的探勘,並賦予美學上的意義,使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語,心中單一錯誤的觀念呢?6 P, |4 H& m; Z4 R  B/ s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 u; M1 P! B8 A5 I2 Z: _3 r

4 r+ }: n0 o) l3 r# e" u" ewww3.tvboxnow.com

; T! ~. _5 A; b% s1 {1 K公仔箱論壇www3.tvboxnow.com8 f" `  O; A& m" ?  D; Y7 U, y& L/ X+ s

9 ?: W) p* J4 q 這回,聽蔣勳談孤獨,總算能將上述所言一一落實了。書分六輯,分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」,眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」,始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」,潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」,不可思不可議的「思維孤獨」,以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」,幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者,知性而動情,於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照,因為孤獨難談,談得不好,讀者越發憂悒孤獨。

/ _0 L/ W% I  Y+ ?: H. ~. q  
9 F* {: j' M4 Y- T公仔箱論壇
% z  ]( F2 I0 d- N4 w" x* m
( [6 }0 N8 S: s1 M, }6 x# w
. R. X+ X. C  B8 o% l1 @
  每天看一章,捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命,但似乎至今未有對革命美學的深度透視,歷來談革命者多是囂騷空論,催生的不是對於革命的切實瞭解,反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨,更是少見。在蔣勳看來,「革命跟詩有關,跟美學有關,而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」,「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀,毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現,巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰,拋棄爵位、土地、財產,毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解,未免現實功利了點,在這裡,托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命,自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質,同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時,他是在與這背後的階級體製作戰,同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的,而但凡超越世俗所能容納之定則之人,必定要飽受譏嘲,因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們,這些革命者注定是失敗者。
" U4 k# p. p) A' a( P6 ]www3.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 |! V" q4 c3 U( ~; L. o" j
tvb now,tvbnow,bttvb9 h) }: D% ^. g

8 L$ k, w& o  u1 b2 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 w) e5 {: G2 f
  有深意的是,失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡,《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫,他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」,進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼,而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕?」,「因為他有所得也有所失,贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。9 u9 t7 ~4 h+ K4 d
  TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l! ]- h3 ]6 f- P+ }# o- X0 ]

7 G/ q, d. e% q! b7 k. S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  C* E5 c1 U, }3 u1 |, h

' s( {! n% n" c4 B" C公仔箱論壇  我們今天讀《史記》,照樣會喜歡那個失敗的項羽,而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此,但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原,有易水畔的荊軻,有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力,取得權力的人,就失去美學的位置」。
* s/ O, q- V* v( j7 \tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& N0 V8 K* a1 }$ X: Z4 h% l

. e  q4 W0 e% {5 j2 W0 J, ~" G
www3.tvboxnow.com& p8 P6 i9 x: t& r7 N
! F' V2 m% i1 Z5 a, b
  因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時,我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想,所以有詩與美的可能;因為終其世無法實現,也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量,進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們?tvb now,tvbnow,bttvb% \4 _, p- G) _2 u2 M* a
  www3.tvboxnow.com! f9 T6 r' c# N% X% d; F; R0 G

) G# `) L" Y: S5 P6 t9 O
公仔箱論壇+ r+ Q& t3 M3 p) n5 \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ N* x* l" o- z' Q$ |& [# y# [
  而一個成熟健康的社會,應該擁有足夠多的面向與可能。
. |# a+ Y5 F5 {/ ctvb now,tvbnow,bttvb
; \% [* m+ p. w& f3 ^1 v  
  u% i" M# I8 {$ vwww3.tvboxnow.com  那麼,現代人如此懼怕孤獨,是不是正是因為我們太過單一,社會面向不夠豐富呢?
" W2 F& n! B& q: `' k; O2 p/ a+ g4 [公仔箱論壇
  q# c! t+ B/ o& P/ ~' m
5 @4 O" Z4 k5 ]/ N0 \* R( f3 P7 Swww3.tvboxnow.com  
& o, Z5 H% D0 r2 x2 [  在這個意義上,我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨,而是如何完成孤獨,如何給予孤獨,如何尊重孤獨」。1 C1 f% I6 ?5 C" ]+ r" ^

$ ?: @* ^/ S1 S! o+ h" U$ ~tvb now,tvbnow,bttvbwww3.tvboxnow.com% ^" o; C2 K0 l8 K4 X9 w# W: p4 |
tvb now,tvbnow,bttvb3 S6 ^* S9 C& p+ ?( j) O5 B; _! c

  N6 K. n1 t; G0 m# Wtvb now,tvbnow,bttvb  昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道:「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上,試圖在某個深處,找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋,我願說,對「孤獨」的探討與珍惜,本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時,我們質問自己,一個人會在何等情形下變得不可辨識自己?又會在何等情形下歪斜到仍然是自己?換言之,一個人之所以為自己的邊界,到底在哪裡?




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www3.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0