Board logo

標題: 孤獨的美學 [打印本頁]
作者: 咖啡愛奶茶    時間: 2010-3-2 02:48 AM     標題: 孤獨的美學

孤獨作為一種美學，是可能的嗎？8 @5 K) t, i+ X
　　
# h) v9 U3 `" a  J1 _www3.tvboxnow.com
: \9 }2 R" {/ S, F6 C* G公仔箱論壇　　這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
- p: i6 s* Z) s" Ftvb now,tvbnow,bttvb
. [- @2 }! _  t' |, G6 R
* V4 Z1 y  D- h6 {5 b$ l+ J3 `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! W0 S% J) Y/ \* k5 A0 m( `9 i

, ]0 u8 z4 x' @1 z
- [+ Y4 E; u% C( T( Y/ C　這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
2 y. b  D) _: N! l0 p2 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　# ?) W- h" y4 P  _' P
公仔箱論壇- o* Q- ?% B, k3 K' L7 `+ }2 |

  U+ x2 ^% c* P8 ftvb now,tvbnow,bttvb
. O3 {. J' h: X2 a2 N　　每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。* I7 }+ x- O% z4 Y
　
8 v" h( _1 A' {- H* qwww3.tvboxnow.comwww3.tvboxnow.com6 j/ N% b& Z% {8 A8 l
& K5 D1 @: {' A9 b
www3.tvboxnow.com& I$ p; B$ `/ e1 f; @" W) g; [
　　有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
1 ]) p$ Y- L. o, q" \( k* JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　
. N' |+ Z, h1 C" y1 e  z' K/ p% s公仔箱論壇- V6 P5 j4 J$ N) c+ H0 c

  ^0 T. e7 Q+ [  u" Y' [
9 y; s2 F* [7 s. S) l公仔箱論壇　　我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
. y. n- S9 j; U0 a1 V' j- [* s( ]www3.tvboxnow.comwww3.tvboxnow.com- m) e. Q, `: {2 T( [/ C8 F

0 \5 X; X. z6 W* ?# nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* z3 v) m8 \7 I& ^, @3 B

- e; g5 a5 l+ n3 |　　因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
6 Y  v/ Z5 ]2 p, B: O6 u' v公仔箱論壇　　www3.tvboxnow.com7 c& d% ^4 K% Z2 G
tvb now,tvbnow,bttvb. d* w1 s6 Q0 U$ t& P3 C
' S& S+ ?( \9 P2 v, p( Z7 T  g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- {5 V  y. ?& U5 v
　　而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 `- {$ h8 r) X+ R; N
www3.tvboxnow.com" G* R+ G1 s2 S6 z" q' t
　　
# p3 G5 V2 G" l. Z- U　　那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？公仔箱論壇' f2 t0 m5 ]6 P9 I: @- y8 T

$ R( a$ H' w0 w( r- N8 ]1 L1 Y% Cwww3.tvboxnow.com
4 }5 G7 J+ M" E: H$ `2 ~3 u4 \6 j4 g公仔箱論壇　　tvb now,tvbnow,bttvb) n9 @  J  f: g$ U1 G9 e
　　在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
4 o" |+ [% E# otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 {3 c/ ~* I7 N- v8 G7 F/ l

0 B0 p$ N. u4 k. R$ G4 p1 }www3.tvboxnow.com公仔箱論壇# u5 ?+ `4 A- ^7 C& N

; q4 f, a* u. q/ j$ ]www3.tvboxnow.com　　昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www3.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0