臉書按讚被炒魷魚 告官…敗訴公仔箱論壇3 Q; S% R- z+ Q! n" g4 Z% _+ Z
華盛頓記者賴昭穎12日電
4 Q% {- p+ a- ?9 ~' E$ p7 ?August 12, 2012
, d2 G4 ~% ^; {0 }) }; Etvb now,tvbnow,bttvb
! V: L* R) n: g8 C7 w7 ?. nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 J7 Q& F, o K" F8 u. STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 G* Z6 v. r4 G* b6 a! ?( H
O( e4 D9 R# k1 btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ D6 A/ V* d: ?8 l
6 n( _, I' }4 Q) s
公仔箱論壇, a A# Z( b- x% k X) a1 ]
0 K" W N- r! `" a5 U
在臉書按讚要小心，一旦因此被炒魷魚，恐怕就虧大了。一起司法案件近日在美國引發討論，有六名警職員在警長競選連任時，到另一位候選人的臉書按讚；連任成功的警長事後將六人開除，六人憤而控告警長違反美國憲法保障的言論自由，但法官判決，按讚不受憲法保障，引發爭議。這起官司引發關注，在於地方法院的法官傑克森判決認為，在臉書按讚，不符合以往美國憲法賦予保障的實質意見陳述。他在判決書中指出，在臉書貼文或評論可受美國憲法第一修正案的保障，按讚屬於不充分的言論（insufficient speech），無法受到憲法保障。tvb now,tvbnow,bttvb. T' O9 Y& F2 Q0 O/ U3 J& E3 {4 e
但原告對地院法官的判決不滿，已上訴到美國第四巡迴上訴法院，未來上訴法院的判決結果為何，備受矚目。tvb now,tvbnow,bttvb+ i$ F N. Q- ~# E+ M& U" h& }
這起「布蘭德對羅勃茲」（Bland v. Roberts）的官司源於2009年的警長選舉。判決書指出，美國維吉尼亞州漢普頓市警長在當年十一月改選，警長羅勃茲爭取連任，但布蘭德等人在競選期間卻跑到另一位參選人亞當斯的臉書按讚。羅勃茲發現後大怒，立刻召開內部會議，表示自己想當多久就當多久；還對副警長卡特說，「選後你就給我滾蛋。」公仔箱論壇* L5 b' i+ `; r, ^# t1 N( `
羅勃茲當選後，立刻請六位原告和六位雇員捲鋪蓋走路，原因包括預算緊縮、工作績效欠佳以及「行為舉止破壞辦公室和諧與效率」等。但布蘭德等人認為羅勃茲秋後算帳，一狀告上維吉尼亞州東區地方法院，控告羅勃茲違反憲法保障的言論自由。; H( V! }' }2 |
不過，地方法院在今年四月的判決卻引發爭議，承審法官傑克森判決原告敗訴。www3.tvboxnow.com d$ G5 o- v8 w- y1 _1 w4 i
傑克森在判決書中以其他和臉書貼文有關的訴訟案為例，認為布蘭德等人並未具體陳述個人意見，只在臉書網頁按讚不足以受到憲法保障；在缺乏事證的情況下，讓法院去推測原告的特定意見陳述並不適當，在臉書貼文可視為關切公共事務，但法院不認同布蘭德等原告的言論足以獲得憲法第一修正案保障。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l1 D9 K* z2 }, p
|
發表於 2012-8-13 07:37 PM
| 
