等候6年半法官指合規移民部不服上訴得直 華生居加期欠7日獲准入籍須重審tvb now,tvbnow,bttvb: N% Y2 G* `) W( ]5 o; j. o
5 z, b8 A( x/ Ptvb now,tvbnow,bttvb ' R9 n. Q8 }, ^5 b0 D3 b3 D, M2 F
. O9 t( n3 m! K- p! \4 `- ]9 \公仔箱論壇一名華裔留學生居住在加拿大的時間尚差7天便申請入籍，公民法官以酌情權批准申請人成為公民，但被移民部提出上訴。聯邦法庭裁定上訴得直，申請個案發還交由另外一名公民法官重新審核。
! o, J, s6 Z' @2 D& C8 S8 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) K% P% k( G/ m% U: n. B6 J公仔箱論壇法庭文件顯示，公民申請人在2001年以留學生身分到加拿大，2007年成為永久居民。他在2009年12月3日申請入籍。根據移民法例，計算申請人在加拿大居住的4年時間，從2005年12月3日至2009年12月3日。申請人宣稱期間有1,088日居住在加拿大，與法例規定的1,095日少了7天。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( U* H3 e2 L8 \4 [- q- s
tvb now,tvbnow,bttvb& ]1 y1 m7 I+ A `1 f
移民部官員提出質疑，但公民法官認為，申請人從2009年提交入籍申請，至今已經等候了6年半。如果要輪候是太不近人情，況且按以往有關居住期的判例，並平衡各種可能性後，公民法官覺得申請人已經符合法例規定的要求。8 v; J3 w* _7 q$ F. @1 e) M
* _7 v+ H6 V! E' }; Y4 R! y$ \tvb now,tvbnow,bttvb交另一公民法官重新審核
4 {4 @! c* X( e) [+ S! e0 u9 M公仔箱論壇
: @0 r( E, t, T, A& C移民部不服公民法官的判決，於是入稟聯邦法院提出上訴。聯邦法庭法官在上訴判決中指出，在法理上不論公民法官選擇哪一種居住期考核方式，最重要是公民法官按所選擇考核方法的標準來判決，如不按標準來判決，有關判決便要被推翻。
% u+ M" ]4 f% W! _; pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 X; q5 U& F/ u4 f3 L. S
該法官說，公民法官在這宗個案中採用嚴格的切實居住審查方法，而申請人缺少7天，毫無疑問不符合要求。依據一宗2015年的判例，該案件的申請人只是缺少2日而告敗訴。因此，聯邦法院法官指公民法官漠視居住期不足，批准入籍申請是不合理。他說，在這種情況下必須判上訴得直，推翻原來的決定，將申請個案發還交由另一名公民法官重新審核。 |
發表於 2016-3-31 11:14 PM
| 
