單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情移民部質疑 亞裔婦姊弟戀閃婚申團聚被指假婚; h7 v2 y4 i8 Y; h* v
& O$ C4 }. b1 h
+ W1 z6 G1 H: Q3 cwww3.tvboxnow.com
. ^" f+ ~: S8 h$ q# R' x9 @! h一名曾經婚姻失敗的亞裔女子到柬埔寨尋找真愛，當地加拿大簽證官員不相信現今世代還有盲婚啞嫁，認為是假結婚，因而不批出其配偶的簽證。女事主向移民及難民委員會上訴被駁回，再要求聯邦法庭進行司法覆核仍然敗訴。
3 ~! x! s. X) d5 y" S0 n7 v, ewww3.tvboxnow.com1 ~- k+ c1 f2 j, y* F B2 m6 [
女事主認為，移民及難民委員會轄下的移民上訴庭（Immigration Appeal Division，IAD）裁定，她與丈夫婚姻並不真實，只是為了取得移民身分的結論，由於代表律師在聆訊中多次被打斷，違反過程的公正性，裁決也不合理，因此提出司法覆核。公仔箱論壇" ]) K* r3 j$ I k& }: p* T
' F. h' x# D* a+ q; ` z' u+ T2 m
根據法庭文件顯示，女事主是加國公民，在2009年1月與一名柬埔寨男子結婚。這次是女事主第二次結婚，她有一名經其他關係誕下的兒子。公仔箱論壇/ x# H E r4 H, O C; @
6 u4 s# e. b! |% F3 f- s' D( q公仔箱論壇結婚5個月男子申移民" s& j) F" w% a0 U# W1 C: i
www3.tvboxnow.com2 Q' y% A- {: i( {
結婚5個月，該名柬埔寨男子在2009年6月以家庭團聚為理由，申請加拿大永久居民。加拿大駐金邊專員公署向申請人進行面試，在大約兩星期後通知該名男子申請被拒絕。移民部官員認為兩人並非真實婚姻，只是為了讓該名男子定居加拿大。
& p; G: C+ ^4 L2 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ D- Q# ^! b* y! V$ e公仔箱論壇女事主在2010年7月向移民上訴庭提出上訴，上訴庭在2013年5月經過跨越兩年的4日聆訊，在2015年2月駁回上訴。女事主的代表律師首日親自出庭，其後以視像方式出庭，而該名男子透過電話作供。整個聆訊都有翻譯員在場協助。公仔箱論壇2 x+ Q3 s6 w& ]' K0 V' T
6 p( Q% d. a$ ?8 H0 {5 C女事主聲稱她的代表律師作出解釋時，多次被人打斷，因而影響聆訊的公正。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. [4 Q6 k+ r- T
tvb now,tvbnow,bttvb3 I2 o& Q* } X1 I3 [& y
法官不認為聆訊有偏見
9 p8 W% {! ~" F8 o: pwww3.tvboxnow.com
3 S! s9 `; z, ^% H* B3 nwww3.tvboxnow.com法官判案時指出，聆訊的問題適當，律師有足夠時間陳詞。聆訊小組有權發問以確定理解正確，尤其是遇到令人困惑的證供。根據以前的判例，聆訊小組可以提出澄清的問題，當律師有疏忽時，小組成員必須問清楚，但如果是交叉盤問，則應該等到作供之後。
# X; K$ p9 d) B) w" ]" r! b4 u4 ~
法官指出，多日的聆訊足夠讓女事主陳述她的情況和提交資料。4日的聆訊當中，有兩日是女事主的陳詞。況且在第一日聆訊結束時，女事主的代表律師曾說「過得愉快」（Enjoying Himself）。只是第二次聆訊時，看到聆訊記錄，才表示發言被打斷。法官翻查記錄，發現打斷的發問，是要求澄清多於詰問，因此並不違反程序的公正。
8 Y1 [/ Z; g8 n! T" vtvb now,tvbnow,bttvb1 `! {- ?6 w/ t2 N) P, _0 r
法官又指出，聆訊小組成員稱發問並不可以作為是有偏見的理由。法官不認為聆訊有偏見或出現偏見。) t" d+ S3 n/ m
+ ?, D5 q4 L- m- z# S, }www3.tvboxnow.com女事主認為移民上訴庭的決定是基於一些似是而非的理由。法官作結指出，當事人必須自行提出充足證據，移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定，不能夠越俎代庖，移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論，因此駁回當事人的上訴申請。 |
發表於 2016-11-1 09:19 PM
| 