（布城2日訊）上訴庭裁決，種植與原產業部在2007年針對一些油棕企業實施“選擇性徵稅”違憲，諭令大馬油棕局退還在2007年徵收的稅務給六家上訴企業。1 h% M. Y; V2 ^" h5 `* ]
公仔箱論壇9 ]1 \/ L3 q* ?9 C8 M+ q
此外，大馬油棕局也須繳付4%的利息。tvb now,tvbnow,bttvb+ T* M: F1 l' f+ h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 j% x" q( U0 A. N9 n. e* k
以拿督蘭利為首的上訴庭三司，昨天聽取Arunamari Plantations有限公司、Arunamari有限公司、Kam Cheong Plantations有限公司、Ace Foremost有限公司和Marvellous Resources有限公司的供詞後，作出這項裁決。
2 S" K! T9 L/ X2 e0 q5 Dwww3.tvboxnow.com
3 o. i% T+ N8 e徵稅不能由部門決定
; l7 x( X2 G; o% U' k" `; i' bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Y# N7 t5 O; F2 {
起訴人是基於種植與原產業部僅向數家企業，即起訴人徵收稅務，以作為食油價格補貼，把政府、種植與原產業部及大馬油棕局列為答辯人。
. c- V3 m; Q( T1 Q$ d1 K0 nwww3.tvboxnow.com
K' `* c$ v0 R% Y2 L起訴人表示，有關部門選擇性的做法，已抵觸聯辦憲法第8條文，即含有歧視性質，以及抵觸1998年大馬油棕局法令。/ _. x7 \, s7 i# b3 t0 \- `
& V3 d$ e5 z! i0 T" o0 ]公仔箱論壇“此外，聯邦憲法第99條文闡明，稅務徵收必須根據聯邦憲法徵收，而非由部門決定。” |
發表於 2012-6-3 09:51 AM
| 