（布城2日訊）上訴庭裁決，種植與原產業部在2007年針對一些油棕企業實施“選擇性徵稅”違憲，諭令大馬油棕局退還在2007年徵收的稅務給六家上訴企業。
$ {+ W4 ~$ S2 q; _公仔箱論壇
* Y! m+ D) \6 Q1 \4 i- }$ ~此外，大馬油棕局也須繳付4%的利息。
' A' @! b: J# ]5 Zwww3.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb Y& q" @3 R6 }1 o
以拿督蘭利為首的上訴庭三司，昨天聽取Arunamari Plantations有限公司、Arunamari有限公司、Kam Cheong Plantations有限公司、Ace Foremost有限公司和Marvellous Resources有限公司的供詞後，作出這項裁決。
# M/ U" F5 V* mwww3.tvboxnow.com
# h- j8 w% P0 [9 f2 @7 Y- mwww3.tvboxnow.com徵稅不能由部門決定
- ]5 H: e; O- _' T1 G `' @2 Q$ Q公仔箱論壇
/ M- B0 E0 P7 N I vtvb now,tvbnow,bttvb起訴人是基於種植與原產業部僅向數家企業，即起訴人徵收稅務，以作為食油價格補貼，把政府、種植與原產業部及大馬油棕局列為答辯人。www3.tvboxnow.com* s- K/ A# k; h W9 ^4 y! p7 d8 b
tvb now,tvbnow,bttvb8 E/ {2 M& B" c
起訴人表示，有關部門選擇性的做法，已抵觸聯辦憲法第8條文，即含有歧視性質，以及抵觸1998年大馬油棕局法令。8 I1 o& e" S- X, g) A1 {. z
6 J, F7 k! \8 Y6 w- k“此外，聯邦憲法第99條文闡明，稅務徵收必須根據聯邦憲法徵收，而非由部門決定。” |
發表於 2012-6-3 09:51 AM
| 