(布城2日訊)上訴庭裁決,種植與原產業部在2007年針對一些油棕企業實施“選擇性徵稅”違憲,諭令大馬油棕局退還在2007年徵收的稅務給六家上訴企業。
$ S# V% ]3 G" @+ d2 w0 ~% E
, G; ^; y8 j. o此外,大馬油棕局也須繳付4%的利息。公仔箱論壇) I9 @& j8 M+ S. a& I k9 {
' r( A* C7 ^ J& {! G) r9 C公仔箱論壇以拿督蘭利為首的上訴庭三司,昨天聽取Arunamari Plantations有限公司、Arunamari有限公司、Kam Cheong Plantations有限公司、Ace Foremost有限公司和Marvellous Resources有限公司的供詞後,作出這項裁決。0 V) v2 s4 _1 P1 C! k
1 ?2 E A ~( x3 V; q. ^徵稅不能由部門決定
4 w- [+ m4 S% u/ P- u* G! ^tvb now,tvbnow,bttvb
' z( e0 y0 O2 h' d* b, ~) f) p: P起訴人是基於種植與原產業部僅向數家企業,即起訴人徵收稅務,以作為食油價格補貼,把政府、種植與原產業部及大馬油棕局列為答辯人。
2 V: C! d9 B; N8 v8 m Z3 _tvb now,tvbnow,bttvb
6 [- R1 g: k6 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。起訴人表示,有關部門選擇性的做法,已抵觸聯辦憲法第8條文,即含有歧視性質,以及抵觸1998年大馬油棕局法令。
, S7 A- k# a$ q5 j1 q1 q# G公仔箱論壇
6 J; e# Z+ H$ f0 j/ G) l8 J公仔箱論壇“此外,聯邦憲法第99條文闡明,稅務徵收必須根據聯邦憲法徵收,而非由部門決定。” |