（布城2日訊）上訴庭裁決，種植與原產業部在2007年針對一些油棕企業實施“選擇性徵稅”違憲，諭令大馬油棕局退還在2007年徵收的稅務給六家上訴企業。
; a* F/ Y' p C; z3 L( h. Q9 }+ M0 m7 p) Z' q8 d' ?/ `
此外，大馬油棕局也須繳付4%的利息。( W. J! l/ i. v3 A' [5 K( t
: }' x- _5 k6 b9 r+ a, `" w# OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以拿督蘭利為首的上訴庭三司，昨天聽取Arunamari Plantations有限公司、Arunamari有限公司、Kam Cheong Plantations有限公司、Ace Foremost有限公司和Marvellous Resources有限公司的供詞後，作出這項裁決。
' s9 P4 s) G: N6 w) ~( s# mwww3.tvboxnow.com
. E2 C& g/ @! b0 i! ]4 D, MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。徵稅不能由部門決定9 B$ k1 E# i6 o# E
9 O' Y7 d7 Z9 F6 L$ j$ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。起訴人是基於種植與原產業部僅向數家企業，即起訴人徵收稅務，以作為食油價格補貼，把政府、種植與原產業部及大馬油棕局列為答辯人。www3.tvboxnow.com# J% O2 j% ~0 U
www3.tvboxnow.com3 Z3 `+ x N9 J8 j& n3 B2 c( w4 l
起訴人表示，有關部門選擇性的做法，已抵觸聯辦憲法第8條文，即含有歧視性質，以及抵觸1998年大馬油棕局法令。
$ S) y2 m% L9 i1 @: b; R0 k8 p! ?公仔箱論壇0 l7 B- _3 O& ^
“此外，聯邦憲法第99條文闡明，稅務徵收必須根據聯邦憲法徵收，而非由部門決定。” |
發表於 2012-6-3 09:51 AM
| 