[馬來西亞] 上訴庭裁決“選擇性徵稅”違憲 油棕局須退稅6企業

qqonqq

（布城2日訊）上訴庭裁決，種植與原產業部在2007年針對一些油棕企業實施“選擇性徵稅”違憲，諭令大馬油棕局退還在2007年徵收的稅務給六家上訴企業。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" d- H$ h* @7 L, B, {# Q

- x/ o+ }, |3 e$ f. N4 m4 @6 @8 `# V此外，大馬油棕局也須繳付4%的利息。
/ M! M# W0 D2 D+ B# z. vwww3.tvboxnow.com& @+ L% Q2 c4 T6 q7 ^6 ]2 F. [. ^
以拿督蘭利為首的上訴庭三司，昨天聽取Arunamari Plantations有限公司、Arunamari有限公司、Kam Cheong Plantations有限公司、Ace Foremost有限公司和Marvellous Resources有限公司的供詞後，作出這項裁決。
: H$ I% {/ c( s% H' F6 gwww3.tvboxnow.com
5 V5 ~/ ]0 r1 c" E5 k: vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。徵稅不能由部門決定, a& p0 I/ @, W9 a( b  U; [: Z
tvb now,tvbnow,bttvb7 }& c7 U/ h0 O) r% H) ]
起訴人是基於種植與原產業部僅向數家企業，即起訴人徵收稅務，以作為食油價格補貼，把政府、種植與原產業部及大馬油棕局列為答辯人。www3.tvboxnow.com* i0 T* J: ]" @" U6 F

( y7 \( Z$ B" y  ^3 }0 O9 m8 ?1 O+ dtvb now,tvbnow,bttvb起訴人表示，有關部門選擇性的做法，已抵觸聯辦憲法第8條文，即含有歧視性質，以及抵觸1998年大馬油棕局法令。
$ k0 C" U. v, u9 g! C' Zwww3.tvboxnow.com' \$ x4 D: p* ^# d
“此外，聯邦憲法第99條文闡明，稅務徵收必須根據聯邦憲法徵收，而非由部門決定。”