（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。
1 j) u6 |7 p; B$ Lwww3.tvboxnow.com$ x9 @1 r5 a8 Y' t0 k! [, Z
法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。! [: I/ P4 {3 u# C/ G; G k
/ h" }) u! G2 Ktvb now,tvbnow,bttvb但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?& e) H( M, u) B* ^
" l3 o1 v0 }( V/ ?$ I- wtvb now,tvbnow,bttvb法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。0 d' B, K" v9 f& a, s# a
" d* x1 h( H2 r; }( Y( c
蔡深江否認批評起訴人tvb now,tvbnow,bttvb! Q% D% v+ R9 ]# Y# J6 r
4 l4 ?, Y1 @1 e7 o
但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。公仔箱論壇* v8 u7 h- S5 O
- j! P: H% r# H! ]" H公仔箱論壇蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。
8 {7 ^* P% n% W7 h a' ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( I/ n4 |; j" M3 d/ c
法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。
8 ?8 R' {8 S |www3.tvboxnow.comwww3.tvboxnow.com V( U- T! [, b7 V
新聞背景tvb now,tvbnow,bttvb* B" h& H# N+ `3 R) q
q0 d& h) S. |' U9 h. A$ t寫投訴信引起誹謗訴訟
8 d) z+ O3 t% K( ~5 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) V X7 P9 c/ y3 {) \" q3 `公仔箱論壇2 X/ J" ?+ b3 s5 y! F
陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。
9 V8 Z/ o a7 E2 I W. S公仔箱論壇5 [8 ?! V, F1 u+ A" S7 s: h
這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。公仔箱論壇2 @/ G1 S! G; W! Y/ S; E
l- v) z8 l# E$ V1 D當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。! Q2 q8 K# {% d
" @7 h6 C- _$ O! u1 T/ J: Ywww3.tvboxnow.com陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 