（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。
9 q, f& c# X+ j( v6 u0 J1 h' Ctvb now,tvbnow,bttvb
9 r+ e: P7 a: CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
: }6 \2 a& B. F$ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 e6 ~: J3 C% W; H3 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。
3 H0 w4 ^ t/ Y- v- V& Mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) F9 }4 K2 }! m k
法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。www3.tvboxnow.com! A8 n, \) b% C
4 \' {2 z6 ?- `9 S+ j! \3 Z
蔡深江否認批評起訴人( x2 R8 A) W+ n1 u! X6 e v$ f1 X" r
i# g# ]. e3 S s1 Q! M9 c) `* ~+ L但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。' }9 l1 Z8 E6 O5 b% P
/ P# V: {, R$ }' u; [9 @' b
蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。
; ]$ B: T: X$ \5 Q' t
# G& M; y5 ` r; I& ?$ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。
1 D- B1 D: [+ r2 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; c7 R5 j0 z) `/ a
新聞背景TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z$ u$ F+ R1 A& O
2 M6 i; _; U5 H+ e; P寫投訴信引起誹謗訴訟
) }! i' S( K) | Jwww3.tvboxnow.com! R. Y% D" u& {+ l: B9 ~# O
( x. j" z" ^5 m" C+ u0 T, r
陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。
4 r/ c0 p7 A9 b6 U4 m, jwww3.tvboxnow.com& j. f5 Y! K' w0 Q5 L
這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。2 J" @2 B* f( s) P9 G/ R7 c' [
2 g4 |- Q$ y' i
當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。公仔箱論壇8 ~! k3 e! v( p4 z
) s/ ?; h5 j- a+ v6 B陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 