（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。
O( I( p# ~( J
3 @! ]8 d- _& {+ Q. a4 y3 D法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。tvb now,tvbnow,bttvb/ N( [6 \$ p" N+ m9 V
tvb now,tvbnow,bttvb% F# ?% U% |! c' J4 p( M
但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。
4 E0 m3 p) \$ b$ d. Fwww3.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb1 ~* l9 o& n9 ?. c
法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。
: ]0 e1 k' v% b% T: d o7 F' x3 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 D: @9 N J8 K9 z' P
蔡深江否認批評起訴人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ]$ [) a! f. }
3 o! G3 k$ H. ?' [但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。
4 Y+ P( n" `! o& _7 H6 d4 f) \
) J0 o6 g3 m/ w/ ?8 ^www3.tvboxnow.com蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。
' @0 ~% Q$ _$ Owww3.tvboxnow.com
. Z1 w2 @$ u5 p4 H6 b$ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。2 H4 R5 C0 G- ^9 n
6 f! T* `! R0 m1 S8 A新聞背景
1 y/ p F/ h$ S. O6 `- J
7 \" l$ b4 H* _8 ]9 K6 f5 F寫投訴信引起誹謗訴訟
6 k. ]7 Q0 ^* n( P7 P6 q
2 I# [! k- e% g; R) t
# T* j: [; [$ z0 f1 H7 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。
5 _* ~" e% F* [1 w" ?/ S" E) `+ n1 Q
9 Y' @; ~! t* A: N! o! |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。tvb now,tvbnow,bttvb) @; l4 t) k1 Z) N$ _
/ M$ c5 F4 u; M8 r, g- f
當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。
4 D: K. j A# y5 I1 }9 O, \: S公仔箱論壇
+ P8 j9 C0 f; W' ~9 o ^陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 