（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ~. J3 X3 r( v# E( _
6 }) p- s/ R5 z3 `+ p& A& Q公仔箱論壇法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
4 i% n( D9 K5 S& m9 e6 M W% w: b3 }, N5 a8 W
但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。tvb now,tvbnow,bttvb/ D3 ?3 t: W1 f0 [1 M9 v7 g
8 e) @4 {. K; T e法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。www3.tvboxnow.com& X5 D3 A$ [* f' [: K/ o6 H
tvb now,tvbnow,bttvb; i1 x' [& y) ~! X3 _, V& @) @9 z
蔡深江否認批評起訴人
5 X" l/ f; d' M4 H) v0 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 H0 \2 |( Y! X
但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。www3.tvboxnow.com1 E& l* T# {1 S+ [5 L: T
tvb now,tvbnow,bttvb4 u/ P& O4 e0 V8 X" d
蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。! a5 u+ l+ Y& }5 L
: m# b1 S5 b" i& @1 V" o1 P
法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。
' T3 l* g- Z8 {2 E- k
5 g+ T! \; M! Z$ q) H- kwww3.tvboxnow.com新聞背景
4 o( w* n" b4 w/ |8 Z# `www3.tvboxnow.com
. s- ^4 h: ?8 O% k公仔箱論壇寫投訴信引起誹謗訴訟2 W5 K7 \0 h- w J( ?' l% C/ C
. A+ Z' O0 f( D* r1 v" Htvb now,tvbnow,bttvb
5 j# O) L7 O: W, d; H! j9 Q8 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。
# ~; q( }& H3 s q. X gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 ~3 R* V% m: b/ z g: w! ]* j
這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。tvb now,tvbnow,bttvb3 e/ t5 S! f* t( n. f" y$ A
% y2 V8 M* s( x/ x9 E1 T& A8 E* awww3.tvboxnow.com當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。公仔箱論壇& i6 m5 _8 M1 D& X- J) q9 _
7 V( f# o6 ?* L9 A& k公仔箱論壇陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 