（吉隆坡3日讯）国会反对党领袖拿督斯里安华今年初在第二宗肛交案获无罪释放，约半年后高庭法官拿督莫哈末查比丁在书面判词中表示，由於无法100%確定原告赛夫身上所採集的脱氧核糖核酸（DNA）样本，因而不能用以佐证赛夫所阐述的证词来將安华定罪。公仔箱論壇% Q# l5 |3 l) r" ]- S) D$ y, _ Q _. k
www3.tvboxnow.com8 Z# e. i4 j6 Q ?# v
这个厚达80页的书面判词终於在昨日下午出炉，法官指现阶段无法100%確定赛夫身上所採集的DNA样本的可信度，因此化验师谢丽凤的化验结果也不適合用作本案的证据。
3 B& r. [+ h& Ewww3.tvboxnow.com0 R* ?8 J* ]( Z1 Y! D& \6 ?% ~
他表示，这导致整个案件只剩下赛夫能证明其肛门是否曾被插入，而在性侵案中，法庭不能单凭原告的证据来判被告罪名成立，因此被告获得无罪释放。www3.tvboxnow.com) t# b" I- N$ u$ @# a. D
1 T/ u! }. U9 t# K5 Z公仔箱論壇查比丁在判词中质疑从赛夫身上所採集DNA样本的可信度，因为控辩双方的专家证人各执一词，而DNA样本在採集后送给谢丽凤化验之前获得如何的处理，成为案件的关键。
- M. o' x0 R# m9 `9 r0 n: otvb now,tvbnow,bttvbwww3.tvboxnow.com3 F" g$ o9 w% k5 W3 @
样本塑料袋被剪开www3.tvboxnow.com' M1 I1 X S4 a" a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 y! I2 ~' K: i1 N8 }
他说，儘管控方证明所有採集的样本被个別放进塑料容器，並贴上標籤及密封后，置放在吉隆坡中央医院，然而，有关样本却交给了查案官祖德，后者却剪开了相关装著有关塑料容器的塑料袋。公仔箱論壇1 W) {4 ~, i1 f/ C
3 s x5 `- |* j公仔箱論壇「依我看来，既然容器已被专家所密封及標籤，祖德根本不需要这么做。」公仔箱論壇" l, t& z6 M# N$ ]
4 I$ I" l- H* U- B, [; P4 h, f查比丁认为，儘管控方坚称样本的可信度不变，惟辩方第3证人即澳洲法医大卫威尔斯却发现，相关容器並未防止毁损，这意味著容器的封口可被移除然后再重新密封，也就是只要打开塑料袋，样本就不再可信。& x! O6 Y; b* G- m6 X' c, K8 L
+ }3 O8 f/ p6 ^/ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法庭也发现，当局是在案发56小时后才从赛夫身上採集样本，而祖德除了剪开塑料袋，並未按照中央医院医生的指示，將样本放进冰箱。
9 W; v! C2 Z) e5 u2 V( n0 ]
3 F0 ]2 V; W" i! j, A查比丁继指，为赛夫体检的首名医生奥斯曼在检验报告中指出，原告的直肠是被塑胶物所插入，而另3名採集样本的医生，即拉查里、邵雪峰以及凯鲁尼占则在开始时表示，没有確凿证据证明原告肛门被插入。
7 N* ~. M/ t- Q6 @- Dwww3.tvboxnow.com
; m0 [ R6 f" D/ a然而，这3名医生都凭著谢丽凤的化验结果，即从原告的上直肠及下直肠发现Y男子的精子后，指原告肛门曾被阴茎所插入。
" L* g$ K: W4 d( U: {! {8 X公仔箱論壇' Y' ]7 X5 G$ s" T
3医生供词待商榷公仔箱論壇% _: `5 x7 U! m* B2 K, l1 h% F4 o
! |$ N* G% D1 w( ]www3.tvboxnow.com查比丁说，威尔斯否决这3名医生的判断，因他们应该依据本身的检验观察来提供意见，而不是单凭谢丽凤的化验分析。
0 |) p7 i8 t# {
; L- F' K5 c/ N8 t) u1 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他总结，由於3名医生的供词全凭谢丽凤的化验结果来作出推断，因此其可靠度有待商榷，再加上DNA样本的可信度成疑，安华理应获得当庭释放。www3.tvboxnow.com5 t" H; r# I3 G3 H# F) @9 Y. j
公仔箱論壇2 g3 S2 Y8 j5 Y) y) K ]
查比丁於今年1月9日裁决安华当庭释放，控方决定上诉，在书面判词出炉后，总检察署將在10天內入稟上诉状。 |
發表於 2012-7-4 06:22 AM
| 
公仔箱論壇3 B7 Z4 U+ J" Q; h! W; B