尿道無包莖不會改變UTI風作者:Troy Brown 公仔箱論壇( k% e2 ^- b, F
出處:WebMD醫學新聞 公仔箱論壇9 C5 d% A4 X C7 Y7 Z$ k2 }$ j
# H6 r8 q3 k8 y6 S5 |. p公仔箱論壇 根據最近線上發表於加拿大醫學協會期刊的一篇前瞻式橫斷面研究,不論尿道包莖的程度如何,所有未受割禮之男孩的尿道感染風險都比較高。. P# V/ a6 y& ^( ?0 B' S0 r) n
www3.tvboxnow.com9 B6 e; |' I/ H$ Y$ U
加拿大魁北克McGill大學健康中心蒙特婁兒童醫院小兒急診醫學科的Alexander Sasha Dubrovsky醫師等人解釋,未受割禮之男孩的尿道感染比接受割禮者常見,有些人相信,尿道包莖有相當程度的影響,風險最高的男孩其尿道開口只有部分可見或完全看不見。www3.tvboxnow.com; S: y" `: r" I2 |& m- \
www3.tvboxnow.com4 I8 m+ S0 E# b, h
Dubrovsky醫師等人在一間三級照護小兒急診部進行一項前瞻橫斷面研究,對象是3歲以下、還不會上廁所且醫囑經尿管取得尿液培養的男孩。
0 q/ c# H5 S4 k. s 公仔箱論壇( R6 _0 B* n" W0 A# R% v2 c1 T2 B; M
於2007年4月至2009年12月間篩檢納入病患,如果在急診前72小時內有使用抗生素、之前7天內有插尿管,或者因為任何生殖泌尿道異常而無法插入尿管者則排除。
" D% |" d! W) B ^4 H - _, f- o* S+ T
研究對象被分成3組:接受割禮之男孩、有部分或完全看不見尿道但未受割禮之男孩、可完整看見尿道之未受割禮男孩。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 R! T6 ]& {% ~: f5 E* r9 ~
4 W! E7 w ~5 c+ L; B
納入研究的404名病患中,339名男孩有尿液培養結果;這些孩童中,40名男孩未接受割禮且尿道完整可見、106人則是可看見部分尿道開口、163人看不見尿道開口、84人進行割禮;包莖是由護士進行插尿管時進行評估。
* R% v3 p. G. V# B+ B/ r) I; @& W公仔箱論壇 ( D) x7 A- b/ F
研究對象年紀中位數為3.9個月(四分位距[IQR],1.5 - 11.2個月);44.0% (173/393)的男孩年紀小於3個月;與可看見部分或看不見尿道開口的男孩(3.4個月;IQR,1.4 - 8.9個月)相比,完整可見尿道開口且未受割禮的男孩年紀較大些(11.6個月;IQR,2.8 - 18.5個月)。
+ m# p7 c: C5 Stvb now,tvbnow,bttvb
% d, r* R9 Q; k! I7 d! Owww3.tvboxnow.com 3個月以下未接受割禮的男孩中,只有7.9% (11/140)可完整看見尿道開口,12個月以上的男孩則是32.3% (20/62)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 \% Z3 s: N3 v
www3.tvboxnow.com# ^' W. f5 g+ G; O+ V. Z9 Y8 _
共有20.4% (80/393)的男孩有尿道感染,可完整看見尿道開口者之中,30.0% (12/40)有尿道感染,可看見部分或看不見尿道開口的男孩則是23.8% (64/269)(P = .4)。
. X. W2 `0 Q! c* _0 y, `! `& L2 stvb now,tvbnow,bttvb
" }( v6 G1 D; x/ f/ gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 和可完整看見尿道開口者相比,可看見部分或看不見尿道開口之男孩的尿道感染未校正勝算比為0.73 (95%信心區間[CI],0.35 - 1.52)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" u- \% c1 Q0 ~0 h& h, g# i
Z; J& K# |% i. ^: D9 d4 P4 p' m7 vtvb now,tvbnow,bttvb 研究者在多變項邏輯回歸中唯一保留的變項是年紀,校正勝算比為0.41 (95% CI,0.17 - 0.95;P = .04),這表示可看見部分或看不見尿道開口之男孩的尿道感染風險比,顯著低於尿道可完整看見者。8 u8 d' b; M) N" J; q) F
公仔箱論壇* Q+ j" R! B+ k4 O) R
作者們寫道,雖然我們無法排除完整可看見尿道開口之男孩的風險較高的可能性(和我們的假設相反),這次的結果應謹慎詮釋,因為完整可看見尿道組的樣本數少。再者,之前無研究顯示這類關聯,也無明顯的生理機轉可以解釋這個結果。
_" |% N$ ^- v" W: q$ v# gtvb now,tvbnow,bttvb " m. W% t/ I& r! C) G9 B" {
作者們結論表示,其結果認為,未受割禮之男孩有尿道感染的臨床症狀或徵兆者,不論尿道的可見度如何,尿道感染風險相當;醫師們應繼續根據割禮狀態而非包莖程度,決定哪些男孩應進行尿道感染的介入。 |