本帖最後由 civicboy1969 於 2012-8-1 10:17 PM 編輯 + C- Q: F$ Q7 E
- ?1 I% A. t: ~/ d1 N2 e5 n
| 2 B. F; \+ N% Z, L0 D! X
0 q1 _3 U- V5 R+ R0 {9 A: u
* u/ d4 H" Y% `% T8 m. o K6 N5 y/ V: @6 e& q0 r9 @5 n5 d! g
% E& X' ]7 d2 P5 g }$ \公仔箱論壇
5 F, S) }: ?" r2 ~: lwww3.tvboxnow.com馬六甲一些華小董事兼馬華基層領袖說，董總應收回“馬華典當華教利益”的指責，因為“典當”一詞用得不恰當，馬華沒有典當華教，反而一直努力爭取華教權利。
. P% F; R* x' l3 [6 [$ K$ ^' S公仔箱論壇 老實說，我也認為“典當”一詞不恰當。
! B, J1 N4 |2 q }0 c/ d公仔箱論壇 按權威詞典解釋，“典當”的意思是拿物品作抵押，向當店換錢。換言之，拿東西去典當，可以得到金錢的回報，典當物品可得到一些好處，假如政治人物典當華教權利，他們就得到好處，如高官厚祿或工商利益。公仔箱論壇% ~# t! X7 Z# y& s
但典當物品之后，在某段期限內可以用錢贖回物品。www3.tvboxnow.com/ N7 T+ p$ M% X" o5 K
再多錢都贖不回來
: S9 o3 \5 e* |- lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 然而，我們在1950年代末到1960年代初失去的華教權利卻是贖不回來的，再多錢都贖不回來，可見我們在那幾年間失去的華教權利並非給“典當”，因為不能贖回來就不符“典當”的定義，應該說“賣掉”才正確。
4 E% f/ R! y9 G; p- K 華教原本有什么權利？在殖民地時代，只要我們有錢就可隨意設立華文中小學，大園坵的英國老闆也建華文小學給華裔工人的孩子唸書，不是建英校強迫華人念英文，殖民地政府不會不批准我們建立華文中小學，不但會批准，而且還津貼華文中小學，陸庭諭老先生說華文中學生每月都有4元津貼。
- L2 _+ @2 M6 q; f1 u8 Awww3.tvboxnow.com 這些華教原有的權利都在1960年前后那幾年失去了，斷送這些權利的人當然得到高官厚祿，或各種工商執照的回報。但由于這些華教權利是一去不回頭，再也贖不回來的，所以說馬華不是“典當”華教，而是……馬六甲那幾位華小董事兼馬華基層領袖說得很對。
$ D8 r8 b/ H0 S% h% A3 G# }公仔箱論壇 必須知道的是，假如當年沒有斷送華教權利，今天當然無須努力爭取，可見過巫統說過要為馬來文教育爭取這樣，爭取那樣的嗎？沒有，因為巫統從來就不曾典當或賣掉馬來文教育。
* t5 k* P" a5 E( g公仔箱論壇2 b* b3 \* `7 [0 d
|
. O$ r( V0 ]$ e# q7 K" q" atvb now,tvbnow,bttvb! r$ D6 E) r& |& A) S
tvb now,tvbnow,bttvb) P, t. q' h }1 {2 Q2 l9 f
|
|
發表於 2012-8-1 05:19 AM
| 