臉書按讚被炒魷魚 告官…敗訴tvb now,tvbnow,bttvb, d% L" ?- a% m
華盛頓記者賴昭穎12日電
; d- C9 u' T5 ^ o: R# awww3.tvboxnow.comAugust 12, 2012 公仔箱論壇" [) n7 @1 n A2 s, ~3 ^ C
4 ]/ g1 X, z9 E; lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www3.tvboxnow.com4 W( @- O* b4 B4 a# W( S7 r
公仔箱論壇" H* ^* S0 l' a' c/ C" w m. L1 r
1 y: ^9 v+ `7 h' L9 q0 O. w. R! M
www3.tvboxnow.com1 j1 |9 W# n4 `& U: [# x
7 a. [/ l! M4 N- P) T9 n$ i: n- j, a) }www3.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb; D5 ?8 ?% i! J3 A
% P U6 u& y9 q在臉書按讚要小心，一旦因此被炒魷魚，恐怕就虧大了。一起司法案件近日在美國引發討論，有六名警職員在警長競選連任時，到另一位候選人的臉書按讚；連任成功的警長事後將六人開除，六人憤而控告警長違反美國憲法保障的言論自由，但法官判決，按讚不受憲法保障，引發爭議。這起官司引發關注，在於地方法院的法官傑克森判決認為，在臉書按讚，不符合以往美國憲法賦予保障的實質意見陳述。他在判決書中指出，在臉書貼文或評論可受美國憲法第一修正案的保障，按讚屬於不充分的言論（insufficient speech），無法受到憲法保障。
) M3 `. p3 v1 Z1 Q# C4 U$ Z) ctvb now,tvbnow,bttvb但原告對地院法官的判決不滿，已上訴到美國第四巡迴上訴法院，未來上訴法院的判決結果為何，備受矚目。公仔箱論壇9 Z/ l- A! G& a% ?
這起「布蘭德對羅勃茲」（Bland v. Roberts）的官司源於2009年的警長選舉。判決書指出，美國維吉尼亞州漢普頓市警長在當年十一月改選，警長羅勃茲爭取連任，但布蘭德等人在競選期間卻跑到另一位參選人亞當斯的臉書按讚。羅勃茲發現後大怒，立刻召開內部會議，表示自己想當多久就當多久；還對副警長卡特說，「選後你就給我滾蛋。」* }7 L: V8 q3 Q. P
羅勃茲當選後，立刻請六位原告和六位雇員捲鋪蓋走路，原因包括預算緊縮、工作績效欠佳以及「行為舉止破壞辦公室和諧與效率」等。但布蘭德等人認為羅勃茲秋後算帳，一狀告上維吉尼亞州東區地方法院，控告羅勃茲違反憲法保障的言論自由。8 F* u$ x1 L6 a7 p
不過，地方法院在今年四月的判決卻引發爭議，承審法官傑克森判決原告敗訴。$ d4 W* u8 O4 J; M" k! a6 L
傑克森在判決書中以其他和臉書貼文有關的訴訟案為例，認為布蘭德等人並未具體陳述個人意見，只在臉書網頁按讚不足以受到憲法保障；在缺乏事證的情況下，讓法院去推測原告的特定意見陳述並不適當，在臉書貼文可視為關切公共事務，但法院不認同布蘭德等原告的言論足以獲得憲法第一修正案保障。
2 A2 d$ k, d% |( x公仔箱論壇 |
發表於 2012-8-13 07:37 PM
| 
