根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。
, }7 |$ v. H" S6 f/ C/ b2 W公仔箱論壇
F% u2 x4 o4 r- K" U公仔箱論壇 加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。9 p2 O! O3 \8 z4 j
& N4 C( |$ w! D0 m# P1 Y4 \
他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。
. ~8 E6 M) O8 B% p) S公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]) }( a# s% `2 \1 G/ I) p
雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 v% M1 N# ?- D) B8 p) d L8 x
' a: R, X# t- ewww3.tvboxnow.com 這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。
% d, C) N, B8 b; @/ s7 ewww3.tvboxnow.com , S9 D- ?" P& Z' _4 E" M. d
CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。
. k9 V" Y6 N3 ?, V0 m9 |3 s
: Z! q3 }, D/ W" q- Y. D公仔箱論壇 HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。8 k: u- T) M& l6 b) Z. f; n) C
公仔箱論壇0 N. ^% h z3 k$ L6 ^$ n+ X
該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ?1 Y( j' o/ ?
+ {! ]6 M4 F, y5 X' o4 G# m; s7 {
追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。tvb now,tvbnow,bttvb% a1 o7 m, ]4 S1 U( V' P" w
www3.tvboxnow.com! f( b# \& `. x# |
這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。
# ~0 t1 ^8 J% R; F+ o tvb now,tvbnow,bttvb6 w* a5 D ]5 b; J; g3 g/ q% M8 [
研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。tvb now,tvbnow,bttvb6 h" Y2 i+ t# n0 O$ s+ B# i0 i3 M( M! t$ |
0 _& n E6 K' N* E' I+ E% Z公仔箱論壇 特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ^$ V: v( T9 n @) m5 u3 w
tvb now,tvbnow,bttvb/ z0 d% U9 o P+ p
作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。
* T; U8 O8 V# i: y6 Qtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb2 H" |4 b0 s! m9 N: V3 W
類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。
, w" v8 _, S: }0 B/ x# dwww3.tvboxnow.com
$ {$ b- x8 j# J6 l: HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。
5 N; a+ ?; V; X, p* l0 b* Ttvb now,tvbnow,bttvb . \( Z, Y+ C. M
作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。
, R( Z5 _, T" p( ~+ G 公仔箱論壇# |0 g. F8 _: w! H6 U) n- Z
David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。
7 p, {+ ]; m( L0 itvb now,tvbnow,bttvb
1 i- N, @8 J. ^! z& t公仔箱論壇 來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41%
" e' L7 l8 u& _+ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* B1 N+ } G/ ~ 就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。7 q M' F9 g& }
8 q& S! C( Y1 n" ^$ z
不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 X+ ^% ]. Y2 U$ _
& s( I, n+ U2 @www3.tvboxnow.com
2 P- x0 I7 N6 O0 m/ P) Iwww3.tvboxnow.com作者：Kate Johnson www3.tvboxnow.com- G4 g$ g7 X. U. L: B
出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 