美甲UV燈是安全的 3 ~, A5 W2 N' A5 q* u, D
有篇研究指出，現在很普遍的美甲UV燈不大可能會引起皮膚癌，即使每週連續使用250年也是如此。
) g# a$ R0 r) T7 o& E0 [2 C
1 G& [. S) g& _& R* @% ?公仔箱論壇 許多皮膚科醫師覺得這跟曬黑床一樣是有害的，主要是因為2009年有兩位婦女有手部皮膚癌，卻沒有其他顯著的皮膚癌風險。
0 j. ~7 A4 X' I0 A$ ]5 j# W公仔箱論壇
4 T$ o& o, G# j7 o ~& g f 但這篇最新研究卻實際測量典型指甲燈的幅射量，這種用來計算指甲燈「致癌有效性」的方法，跟用來建立醫療設備安全性的方法一樣。
$ y& f4 M! R: K: q$ ~4 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 www3.tvboxnow.com- g0 H5 T; u6 J- p
研究人員比較三種美甲UV燈，4個9瓦的UV燈泡、1個9瓦的UV燈泡、以及6個1瓦的LED燈，這些與約90％的產品類似。美國麻州綜合醫院的Alina Markova醫師與布朗大學的Martin A. Weinstock醫師檢測照射10分鐘的幅射量，這已經超過美甲沙龍會照射的時間。公仔箱論壇, S& B" u v1 h. b1 n, E% w
! N9 \: m/ H% L6 M: c9 f 研究人員計算，4個9瓦的UV燈泡或1個9瓦的UV燈泡照射10分鐘超過1萬3千次，或是要用6個1瓦的LED燈照射10分鐘超過4萬次，才等於接受1次光療的劑量。
4 b, L; l7 U: Y4 [. v tvb now,tvbnow,bttvb2 u* X1 E5 N# W* ?
結果顯示，每週照1次美甲燈，250年後罹患皮膚癌的風險仍然很低。Markova醫師表示，雖然有風險，但風險很低。
8 [7 V3 E) j) `3 M3 d( J( e4 {tvb now,tvbnow,bttvb
9 ~( W4 @7 `$ z. UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Emory大學的Jamie MacKelfresh醫師表示，這讓他重新思考指甲燈的安全問題。皮膚科醫師通常希望大家儘可能地避免紫外線幅射，但這種設備似乎是低風險的，不常使用的話風險更低。公仔箱論壇$ B8 @( O/ A8 ^
5 Q8 n6 u+ N& V4 w: WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 每次到指甲沙龍做膠化指甲，都要在美甲燈下曬個3次3分鐘，這比正常指甲吹乾的時間更長一些。
8 K9 a2 O$ s6 q4 {; r公仔箱論壇
, m+ o/ ^) C4 n# \$ p' H- J 這篇研究能讓人瞭解要如何計算這些風險有多大，讓照射UV燈的劑量科學化，但研究人員希望有更多徹底的研究。
5 @0 _! ^9 ?8 \! Y) _8 j2 u公仔箱論壇 公仔箱論壇2 q3 I, _2 Q9 v5 v) ~$ z4 M
出處: WebMD Health News TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ K% R; ], k; ?4 I$ O8 f( |
作者: Daniel DeNoon
4 }4 U; J0 k: D G0 ^( e: B7 c審閱: Louise Chang |
發表於 2012-12-21 08:18 PM
| 