（吉隆坡2日讯）前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出，第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时，不曾致电给他求证，而是故意扭曲他的言论。
9 ~3 v+ M! t2 t1 r0 k# ?2 j* vtvb now,tvbnow,bttvb
% i8 o% K; m3 k公仔箱論壇他认为，媒体一般上在报导任何新闻前，都会致电给当事人求证及核实，以確保本身的报导是正確及平衡的。
8 F$ N% {3 n5 e8 L2 f公仔箱論壇
' B8 c6 i( ?, V" K- `8 v尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审，他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说：「第三电视台不曾联络过我。」
/ j3 ]& _% z$ I) J0 [tvb now,tvbnow,bttvb
1 \2 K0 x3 |& O* Vtvb now,tvbnow,bttvb刘德发反驳，尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额，而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得，因此第三电视台根本没有必要致电求证。3 r+ G: T$ g" N& W, F7 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 h0 ]0 `3 d% A' D j0 p
尼萨表示不认同，因为他所发表的3则推文中，从未提及苏丹殿下的名字，更不曾提及公帑，或是52万到底从哪里来。
$ e4 F8 }! f/ m1 q# z公仔箱論壇
/ U F- @2 x6 H, A, Wtvb now,tvbnow,bttvb他强调，在推文中指52万令吉可建20间人民组屋，主要是要让民眾得到一个概念，绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌，而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。4 p7 Q6 i6 Z) Q- i% q8 j* u
tvb now,tvbnow,bttvb& K/ U3 P' j" E! q2 | |
他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时，他说：「《新海峡时报》的读者群只是英文读者，第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C9 v7 o9 z2 _' j* S# t3 }/ w
tvb now,tvbnow,bttvb6 Z; w6 [! L0 V9 S7 o8 m
尼萨说，儘管柔州王储曾在他发佈推文后，立即通过推特反驳，但他不认为这是在针对他的言论。
' `1 }$ ~4 p& e, P* y8 G2 G7 f7 w! [www3.tvboxnow.com
; X5 `" u t' I8 x' z( M l* ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他表示，他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责，因他与王储並未在推特中互相关注，而王储的推文也並未特意提及他。 |
發表於 2013-1-3 07:15 AM
| 