（吉隆坡2日讯）前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出，第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时，不曾致电给他求证，而是故意扭曲他的言论。 公仔箱論壇( x" a, {, b. m4 n& x2 I4 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Q, X; |- d. D! E4 ^: I
他认为，媒体一般上在报导任何新闻前，都会致电给当事人求证及核实，以確保本身的报导是正確及平衡的。# \( E$ @- d( t7 y* s
6 J" b( ^7 i, I" c, y9 W7 T( V* Otvb now,tvbnow,bttvb尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审，他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说：「第三电视台不曾联络过我。」tvb now,tvbnow,bttvb* h& p; [# N7 a# T/ D, p# G. g
# A/ V( p% _. `9 o6 F4 Q4 Vwww3.tvboxnow.com刘德发反驳，尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额，而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得，因此第三电视台根本没有必要致电求证。
& o+ s3 p* y9 M# M0 c8 ^
) G. S( i# G3 K3 F公仔箱論壇尼萨表示不认同，因为他所发表的3则推文中，从未提及苏丹殿下的名字，更不曾提及公帑，或是52万到底从哪里来。
7 a- `0 C' ^5 @3 e: H0 htvb now,tvbnow,bttvb
: l9 Q" i2 s8 c' s, t( J. R- W) \& g他强调，在推文中指52万令吉可建20间人民组屋，主要是要让民眾得到一个概念，绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌，而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。
. m8 Z" M, d* Z$ R- w
) q) \ N0 P D8 ~www3.tvboxnow.com他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时，他说：「《新海峡时报》的读者群只是英文读者，第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」公仔箱論壇6 M3 f- K- R9 x( l
j& T' r( y5 B$ r公仔箱論壇尼萨说，儘管柔州王储曾在他发佈推文后，立即通过推特反驳，但他不认为这是在针对他的言论。
/ ]- `! P6 T$ H" [6 U% G, O8 N( atvb now,tvbnow,bttvb7 H. {7 h. @" r, N9 x
他表示，他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责，因他与王储並未在推特中互相关注，而王储的推文也並未特意提及他。 |
發表於 2013-1-3 07:15 AM
| 