轉D野來，高手
8 o) C( r; L' K* Atvb now,tvbnow,bttvb0 N6 |: ]' n, j) m, @& n ~6 n
经过一夜努力，清华大学计算机系的6位硕研一致分析并得出以下结论：
& G/ r' s. t1 N9 a& Stvb now,tvbnow,bttvb
7 D3 {( c: H: jwww3.tvboxnow.com 1。所谓的“合成”图片，并无发现任何修改的痕迹，属于自然图片。通过使用ZINX对关键部位的放大（5000%-8000%倍放大，目前photoshop一类软件 的最大倍数不过1000以上）并进行分解图域分析，并无发现任何改动的迹象。使用32进制的数据缺失扫描部分关键部位（如颈部，颅部及周围，敏感部位），并无发现IND（ intruding data,位图术语，用于发现因改动而缺失的数据，最小可达到100bit级别）。
, ]6 W9 ` e4 r w! C' Xwww3.tvboxnow.com
! U3 [5 |* \9 J) |' Q8 v 2。对原图进行的场色调分析，一致结论为原始色调，并无发现图片修改的痕迹。 % Q* l: N) H' n8 `
. @) b! Z* b$ `; @) j 3。对原图进行的阴影分析和光源投射分析，并无发现异常，均属于正确的光源和正常的阴影。 www3.tvboxnow.com; ^8 l( x0 T# e- j+ ]4 c3 u
" B- y9 q. P8 F7 Cwww3.tvboxnow.com 4。使用国立大学自主设计的image differential analysis工具，最终得到的数据为(-30,+47) ，属于正常范围，也并且没有发现任何图像修改工具的data tag.
+ _* `5 y4 o2 Q9 wwww3.tvboxnow.com
, G& v2 C0 O: Z3 {; n公仔箱論壇 5。最终结论为：图片为未经修改原始图片 |
發表於 2008-2-1 12:30 PM
| 
thx
發表於 2008-2-2 01:39 AM
| 
