作为交通执法人员现场执法的补充，“电子眼”对违反道路交通法规行为进行监督并留下处罚依据，具有一定威慑力。然而，近年来有些城市、道路将交通“电子眼”外包给企业建设经营。以成都为例，“电子眼”外包企业收益达39%。人们担心，作为执法依据的“电子眼”外包给了私营企业，执法还能公正吗？
+ \; _! g# j/ ]: qtvb now,tvbnow,bttvb4 v% V% h1 Z5 N, ]+ u0 A1 d
# o+ X, t8 Y# `+ C0 R公仔箱論壇“电子眼”外包曾是创新案例TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l0 m. g1 x, S; \
5 g- L3 c3 i5 s# G/ A$ nwww3.tvboxnow.com7 }$ J; I4 D$ |, D4 C/ G- ~0 G
东莞人陈某在圈内是较早承包“电子眼”的人。10多年前的2002年，正当道路交通进入到电子化管理初级阶段时，陈某与北京一家公司等3家企业合作，与当地政府部门共同建设、维护道路监控设备项目。合作方共同订立协议书，并约定各方的分工，约定收益分配比例。www3.tvboxnow.com) r% c9 O! D+ a/ R! ~% A; b
/ ]4 \! F0 O( e+ x/ F1 @tvb now,tvbnow,bttvb由于当地政府不想多出钱，让企业投资安装“电子眼”，用监测闯红灯和超速得到的罚款作为回报。这一做法当时曾作为创新案例。 G5 h N1 D! i0 E$ u
( B# @: T( t' b2 j* T- r. U3 o; F
合作之初，主要合作方为拓展业务关系非常亲密，如同“四兄弟”般。4个月以后，各方还签署了第二份合作协议，将业务范围扩大至虎门、东坑等七个镇。
: {* [; r I, Z. s ~. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* C. h7 e4 R* B4 v# I$ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2004年，“四兄弟”就电子警察项目收益进行了首次分配，陈某和伙伴分得了相应的部分收益。( n2 c# V- S T- R
7 E" p% z0 r; f7 ]2 X& H! n合作的蜜月期很快出现了转折，原本亲密无间的“四兄弟”因利益分配不均出现了纠纷，项目合作的部分当事人产生严重的经济纠纷，进而引发了东莞投资界罕见的巨额经济诉讼案件，诉讼涉及标的额高达上亿元。公仔箱論壇# O* G/ [9 H" {1 f
, f, {0 {3 C- A# t+ \5 |& l# [1 w, Dtvb now,tvbnow,bttvb$ w5 H9 }% y/ f- X
外包做法被商人复制到多地www3.tvboxnow.com& V. V5 t9 T3 y0 d3 _/ h6 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ C# c( \% s D5 q
www3.tvboxnow.com! [+ C2 v W! S& U) V( M* @- c3 t
东莞人陈某承包“电子眼”的做法，随后即被福建、浙江有头脑的商人发现，并被迅速复制到全国多地。+ z3 z& e! w7 C$ D5 {; ?/ d
6 S K4 ~& f& t+ Owww3.tvboxnow.com广东省审计厅在广东省十一届人大常委会三十五次会议上所作的《关于广东省2011年度省级预算执行和其他财政收支的审计工作报告》披露，2006年至2011年，广东全省投入“电子眼”建设资金11.36亿元，截至2011年底，全省在用的“电子眼”设备共9682套（台）。审计发现，有12个市利用社会资金建设28个“电子眼”项目，违反公安部及省公安厅的相关规定，不利于“电子眼”的公益性管理。
* K' v+ ~3 B% C8 l! jwww3.tvboxnow.com, ^" q/ k( W" }2 B! c4 }
据广东省公安厅透露，未来3年，广东将在现有110万个“电子眼”的基础上，再新增近百万个，几乎翻一番，吸引了众多企业跃跃欲试。
9 D/ X& t2 X, n' N+ `) J" i# x& ttvb now,tvbnow,bttvbwww3.tvboxnow.com- C& M$ @7 O6 [$ `2 P; \
成都市电子警察系统同样被媒体披露，以BOT模式外包给私营企业四川浩特通讯有限公司（下称四川浩特）。自2005年8月到2009年，这家企业已经在成都市区和几个郊县的主要路口、路段安装了近1000套机动车闯红灯、超速、逆行、占用公交车专用通道等违法行为自动监测和记录系统。公仔箱論壇. ~, v$ {4 E# D6 P- x+ s- d
, y* U' a! Z% y0 X nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 x0 ~7 G/ `: k0 S% [
雇人拍超速 从罚单中分钱
) k" L: U; V! B
" J# a: q$ s, m0 [* k1 j, O f% FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 e* }1 B% m! a% b
日前，陕西兴平被媒体曝光，指其交通管理部门将“电子眼”外包给私营企业，企业雇用人员上路坐在测速车里拍照，每人每天查超速指标50辆，每月完成指标发给工资，超出指标再拿提成。www3.tvboxnow.com+ b3 L- U1 j, o* S9 g! Q2 C
( x; a# l: b6 S' x6 ?) p据业内人士介绍，安装一台“电子眼”，加上后台设备，一次性要投入大约七八万元左右，一个城市安装成百上千个“电子眼”是一笔不小的数目。因此，财政不足，警力不足常常被当做“电子眼”外包的理由。但无论是以哪种形式外包给企业，都难以回避参与企业需要从中赚取利润的事实。
7 ? T0 l+ _) r7 ]/ T
- |: d. T9 ?9 n6 B/ w% [tvb now,tvbnow,bttvb而在成都，“电子眼”外包后，作为回报，四川浩特从每一个交通违法行为人缴纳的100元罚款中，以“单个合格证据成本”的名义分得39元。换句话说，获得的利益分成高达39%。据报道，从2006年开始，截止到2008年，四川浩特“仅每年就从交通违法行为的行政罚款中获得运营收入数千万元”。公仔箱論壇( b! d5 O1 T1 W& m
8 _9 k, f8 d' s9 B( m
$ n6 Q. O' c9 r$ a3 d5 p, ttvb now,tvbnow,bttvb由企业代替执法部门去罚款
# {0 Q# C7 k; c5 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y- Q2 m o7 e0 k0 |7 |- g
+ z) m* Y3 ~ f7 a' f& n0 ?在这些私营企业的分利里，究竟有没有“电子眼”乱作为、或者驾驶者“被超速”，我们无法得到确切的证据，但通过网友的描述，对这个由众多利益群体构成的庞大产业链，至少有理由怀疑其公益性和公正性。
/ m* j2 i' W8 h! g+ D- L# f$ z9 v
9 u' U3 T# X5 Z' X, rtvb now,tvbnow,bttvb有网友说：“成都三环内，密密麻麻安装了各式‘电子眼’若干，主要交通线路几乎是百米一眼，无数驾驶员稍有不慎只好排队交罚款。”www3.tvboxnow.com+ ^9 w' z0 J Q' F3 o4 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; M8 N0 w6 x. _$ K! }8 P
据媒体披露，车主许小状抱怨，自己驱车前往梅州，出了广河高速进入到梅河高速河源段，全部限速80公里，摄像头林立。更夸张的是突然见一牌竖着限速60公里，摄像头在一百米外，只能拼命刹车。
Q+ `3 T# d5 ]4 _
. Y5 R( c2 |- f* x" ]8 m zwww3.tvboxnow.com据媒体报道，成都市一位鄢姓读者投诉说，他所驾驶的川AQ×××3号牌的瑞虎牌小汽车，去年曾收到两张违法处罚通知单，被告知在7月13日14时18分35秒至14时18分50秒之间，分别在三环路11KM＋99M处至7KM＋489M处超速行驶。该读者质疑：按照这两张罚单的显示，瑞虎车在15秒钟内跑完了3.6公里，也就是速度达到864公里每小时！这哪里是汽车，整个一飞机嘛！执法公正吗？* U3 p* f. d r$ k, Y3 y! C
3 _. z4 r* E* u% s“电子眼”背后是谁的眼睛？不难看出，至少在被媒体披露的地方，代表公权力的交管部门的这双眼睛，已经被谋取私利的企业所“左右”了。在某种意义上，“电子眼”的代价是将只有警察才有的执法权让渡给了企业，由企业代替执法部门去罚款。“电子眼”背后已然不再是公正、公平的执法者，而是以谋求利润为目的的商人。www3.tvboxnow.com, i/ m+ j" ^( J* T! b" z
6 D# T2 M9 u+ K) {. {7 W$ T
在一些地方，日常交通管理以罚代管、谋求部门私利的现象相当普遍，个别地区甚至明确规定了交警罚款目标，当地财政部门按照五五分账甚至四六分账的比例，予以返还，成为管理部门公务员和编外人员的收入和奖金主要来源。tvb now,tvbnow,bttvb& u/ A+ L, e$ Y0 W$ I
tvb now,tvbnow,bttvb' A( S, ^ f+ A0 B( s% ^
* l( |4 e: ]3 M9 t H- ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。专家观点' _8 s ~0 u$ n
+ Q5 c# l) B6 O: C- @( h6 F“电子眼”不能掉进“钱眼”里& A+ o/ ~# o E. b" P$ k* @
+ o7 `9 Z- `- D
www3.tvboxnow.com. Q1 o t; Z# E
专家指出，通过“电子眼”招商引资，是变相将执法权市场化，容易为公权寻租找变通渠道。在利益驱使下，本来是维护公益性的执法行为，公正性会引来质疑。
: B1 i$ i- I. gtvb now,tvbnow,bttvb+ h; X& J5 o# ]5 r, K% J
“电子眼”不能掉进“钱眼”里，更不能成“创收工具”。将公益的“电子眼”外包，进而私人化运营，已涉嫌将执法权私营化。其背后恐怕还与部分地方某些部门“多罚、多缴、多返还”的扭曲式执法理念有关，同时还间接纵容了企业的乱罚款行为。
0 d+ h, c/ C( _) t- }# \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ U/ u' @/ E, u: I- u' x- I3 j, @ Ztvb now,tvbnow,bttvb有专家表示，“电子眼”是执法部门打击违法违规行为的利器，而让这件利器发挥积极作用的，不仅仅是使用这件利器的执法者，更是执法者在执法过程中所遵循的规章制度。然而，当这件象征公权力的利器被恶意使用，甚至被出卖，执法权就脱离了制度的约束，公权力将沦为谋取私利的工具。tvb now,tvbnow,bttvb) K1 z2 q' r+ r3 j: R; ]
: w2 o% U. g/ d8 z) |5 U6 ]5 c执法权行为，从根本上模糊了政府与企业、公权力与市场的边界，它不仅会严重损害公众的利益，同时也不可避免地伤及到政府形象，影响执法的公正性。专家表示，对于“电子眼”的安装以及“电子眼”查看权等需要明确规范，应该提到立法的议事日程上来了。 |
發表於 2013-8-25 11:26 AM
| 