針對兩高出臺的司法解釋，昨天記者採訪了中國政法大學教授洪道德。洪道德表示，司法解釋界定了網路上謠言與正當言論的界限，有了具體的違法犯罪標準，對正常的言論實際上是一種保障。
9 v e u, E1 V5 Q, s. a公仔箱論壇
' P" m& o$ o% M" g8 H h京華時報：在此時出臺司法解釋的背景和意義何在？tvb now,tvbnow,bttvb3 k3 U6 }+ W x3 ]
" d# v/ k, ]0 [. ? f% u公仔箱論壇洪道德：此次出臺司法解釋有兩個方面的意義，首先能規範公檢法機關對此類案件的訴訟活動，有了一個固定的程式。其次，司法解釋設定了一個界限，確定什麼是違法犯罪，什麼是正常的言論。有了具體的違法犯罪標準，只要不去觸犯這個底線，言論就是自由的。實際上，司法解釋是給了言論自由必要的保障。這並不是像網上所說的簡單打壓，因為有了具體的標準，正常的言論，反而是受到了保護。
& S/ l( N1 k8 X/ ~; R# T: wtvb now,tvbnow,bttvb
9 f2 W& Q! V( m" y5 D! U/ \www3.tvboxnow.com京華時報：為什麼會將誹謗資訊界定為“轉發500、點擊5000”就算是“情節嚴重”？轉發的轉發算不算轉發？
5 L& G$ ^3 ~$ ?# H9 u2 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; v6 e9 A" j3 z3 x* _. j( B* e7 E
洪道德：具體為何界定為這個數字，目前還不好說，這只是一個構成罪的標準。轉發的轉發，也就應該計算在“轉發”的範圍之內。否則，就成了引導造謠者避罪了。如果轉發的轉發不算在內，造謠者就會看自己的資訊，一看要快轉發499了，就趕緊刪了。tvb now,tvbnow,bttvb1 _- q3 V+ \9 d! C h( w
www3.tvboxnow.com4 D# h o8 ?- S5 f7 R8 k
轉發的轉發也計算在內，就讓謠言製造者對謠言不可控，真正的目的可能就是為了不讓製造謠言。因為如果一個謠言被大V轉發了，可能在5分鐘內轉發就能超過500次。實際上，如何界定，還是要看產生的影響有多大。( j2 O$ J$ Y1 `* n
tvb now,tvbnow,bttvb! R4 m0 O9 w l. e" r
京華時報：如果剛好“轉發499、點擊4999”，應該怎麼處理？
" a7 h' B1 \+ Y L0 u0 i! t6 Ywww3.tvboxnow.com
& a3 S5 q2 I8 P洪道德：按照司法解釋，是不算犯罪的。但實際上，就像我剛才所說，轉發次數很難控制。京華時報：如果帖子是“……是真的嗎，求辟謠”，這樣被轉發或者點擊數量到達上限應該怎麼處理？7 C+ ?; _! T9 w5 z; F9 _
: i& w, q. Q+ g1 ]+ y5 P3 c0 ^ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。洪道德：這也應該算轉發，要是達到上限，肯定會按規定處理。
# q0 J5 A) h9 }% ^# G5 A. htvb now,tvbnow,bttvb) i7 P- }7 c+ q
京華時報：司法解釋中稱“不是故意捏造事實誹謗他人”的，就不應以誹謗罪追責。其中的“故意”怎麼理解和判定？
4 R% o! z- H0 l9 ~1 s; {# Q公仔箱論壇; }& b' s7 p: }6 d0 g
洪道德：這就是司法過程中常說的“允許錯告，不允許誣告”。錯告要有一定的事實根據，比如懷疑一個人的經濟來源不正常，然後舉報，司法機關進行調查後即使發現不存在問題，也不算誣告，也不追究責任。誣告則是知道不是真的，或者捏造一個事實，目的就是讓對方坐牢。但舉報首先也是應該向司法等機關進行舉報，而不是未舉報就先在網上發佈，這樣也容易給他人造成不良後果，也要追究責任。
e4 S- V. M/ y# p. F( K/ ~6 R公仔箱論壇
" `& ^' O5 T `) f$ P8 o: F% Nwww3.tvboxnow.com京華時報：如果“造謠”帖遭到水軍或者他人惡意轉發，應該如何處理？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 |0 s. C+ s) z1 R1 j
" y0 t5 y4 \& y. G0 z0 P$ L
洪道德：確實會有這種情況，因為有一個具體的數字。因此，最好還是不要造謠。
& T8 F: t0 ?9 p" X6 Y
! A1 o, p9 \: Rtvb now,tvbnow,bttvb京華時報：最高法在新聞發佈會上說，網路有公共屬性，是社會公共秩序的重要組成部分，你怎麼看？公仔箱論壇9 ~8 u& i9 n9 M& U8 w
; J* @+ \1 a- z( W' u5 o9 g洪道德：實際上，還要看謠言有沒有造成現實生活的公共秩序混亂。這個秩序不只包括工作秩序和生活秩序，也包括道德秩序，比如針對雷鋒的謠言，就是造成了道德秩序的混亂。
$ x. f& N1 y4 @% L! K) [( STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www3.tvboxnow.com/ Q2 u5 k7 Q( W+ n
tvb now,tvbnow,bttvb$ u6 c2 C, ^) O* T" ?
不小心點滑鼠散佈言論不作為犯罪處理
, {/ I, Z; M, e O7 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% s9 ?5 F# j# ~' A
0 @8 i8 b" Z2 D4 i$ v- ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨天，兩高的司法解釋中，網路誹謗和尋釁滋事似乎有些相同，都是編造虛假資訊。為何同是編造虛假資訊，卻適用兩個不同的罪名?. e* }6 V5 W. p6 `7 K
% j6 T2 u$ v4 _' w5 c公仔箱論壇最高法刑三庭法官劉靜坤在接受中央電視臺採訪時表示：這兩者所針對的客體不一樣，誹謗主要侵犯公民人身權利和民主權利，尋釁滋事則主要是擾亂公共秩序；虛假資訊的內容也不同，誹謗主要針對特定個體的資訊，尋釁滋事則面對不特定的人或特定的事件；所造成的社會危害也不同，誹謗主要為了毀壞他人名譽，尋釁滋事則主要是想起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂。www3.tvboxnow.com$ j# X: m! T1 A, g" w0 o5 z
2 S l) B! S# y. J$ O也有一些網友認為，出臺司法解釋嚴打網路造謠會不會打壓網路監督和舉報？
9 P( d' L" y/ u5 ?/ P: M3 ?5 e
1 Z U3 J% z1 i% p, ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對此，最高法刑三庭庭長戴長林接受央視採訪時指出，司法解釋所說的誹謗，強調的是捏造事實在網上散佈，要達到情節嚴重。如果不是故意的捏造事實來誹謗他人，而是舉報的內容有所失實，而且也是有據可查的，就不應該追究刑事責任。戴長林表示，監督和舉報權是憲法賦予公民的權利，網路監督和舉報權應依法予以保障，保護公民的言論自由權。
/ q* M; ? ?, j; s9 G5 s8 }( @! T4 E9 ]" z5 L& c! D( G
中國人民大學法學院教授謝望原也表示，誹謗罪是一種故意犯罪，要求行為人必須主觀上有惡意中傷他人的意圖和目的。如果是不小心或因為某種過失點擊了滑鼠，散佈了不利他人的言論，這種情況不作為犯罪處理。和洪道德一樣，謝望原表示，司法解釋主要是為了有效打擊和防範網上誹謗等，有效地保護網路秩序。 |
發表於 2013-9-10 07:02 AM
| 