針對兩高出臺的司法解釋，昨天記者採訪了中國政法大學教授洪道德。洪道德表示，司法解釋界定了網路上謠言與正當言論的界限，有了具體的違法犯罪標準，對正常的言論實際上是一種保障。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g1 x& j6 x1 N; ?$ ]+ e" Y
" m( Y/ d s7 A& F% v! N7 h
京華時報：在此時出臺司法解釋的背景和意義何在？tvb now,tvbnow,bttvb: r J* a4 P; h! a' y$ ]) t L
# N- D' T) O7 p- R洪道德：此次出臺司法解釋有兩個方面的意義，首先能規範公檢法機關對此類案件的訴訟活動，有了一個固定的程式。其次，司法解釋設定了一個界限，確定什麼是違法犯罪，什麼是正常的言論。有了具體的違法犯罪標準，只要不去觸犯這個底線，言論就是自由的。實際上，司法解釋是給了言論自由必要的保障。這並不是像網上所說的簡單打壓，因為有了具體的標準，正常的言論，反而是受到了保護。
% Q5 k3 @% k$ H0 J3 v: L( R' r4 C9 ^1 B4 I( Z
京華時報：為什麼會將誹謗資訊界定為“轉發500、點擊5000”就算是“情節嚴重”？轉發的轉發算不算轉發？
, h9 {& `2 ?- Z3 n" gwww3.tvboxnow.com
3 t- A1 m& R: N0 t! @洪道德：具體為何界定為這個數字，目前還不好說，這只是一個構成罪的標準。轉發的轉發，也就應該計算在“轉發”的範圍之內。否則，就成了引導造謠者避罪了。如果轉發的轉發不算在內，造謠者就會看自己的資訊，一看要快轉發499了，就趕緊刪了。
# F4 ]2 g3 ?: X' L6 D( @) R
% x* @/ z1 p" z/ X公仔箱論壇轉發的轉發也計算在內，就讓謠言製造者對謠言不可控，真正的目的可能就是為了不讓製造謠言。因為如果一個謠言被大V轉發了，可能在5分鐘內轉發就能超過500次。實際上，如何界定，還是要看產生的影響有多大。
3 K7 I& l7 Q q' R. i. g2 H7 Otvb now,tvbnow,bttvb+ B, `" }& m5 W" W x: z& V
京華時報：如果剛好“轉發499、點擊4999”，應該怎麼處理？www3.tvboxnow.com5 b+ a% Y2 f3 f8 }2 E, ?+ ~
公仔箱論壇2 p) O& W7 G* j: r9 ?$ e& L
洪道德：按照司法解釋，是不算犯罪的。但實際上，就像我剛才所說，轉發次數很難控制。京華時報：如果帖子是“……是真的嗎，求辟謠”，這樣被轉發或者點擊數量到達上限應該怎麼處理？
& M% B" b/ l: Swww3.tvboxnow.com
2 N& L; j8 |* ^) C3 y' NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。洪道德：這也應該算轉發，要是達到上限，肯定會按規定處理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& [) @! P5 U% c2 J
公仔箱論壇; @7 b$ a% D) L) w) J4 F
京華時報：司法解釋中稱“不是故意捏造事實誹謗他人”的，就不應以誹謗罪追責。其中的“故意”怎麼理解和判定？
7 @" F- Y$ i7 Z5 ]4 Htvb now,tvbnow,bttvb
3 F$ D' S7 o$ a7 J% I3 utvb now,tvbnow,bttvb洪道德：這就是司法過程中常說的“允許錯告，不允許誣告”。錯告要有一定的事實根據，比如懷疑一個人的經濟來源不正常，然後舉報，司法機關進行調查後即使發現不存在問題，也不算誣告，也不追究責任。誣告則是知道不是真的，或者捏造一個事實，目的就是讓對方坐牢。但舉報首先也是應該向司法等機關進行舉報，而不是未舉報就先在網上發佈，這樣也容易給他人造成不良後果，也要追究責任。
" T3 Z; E" |% f( c4 ^9 q# Ewww3.tvboxnow.comwww3.tvboxnow.com }1 D* U0 C$ I" H1 D! M
京華時報：如果“造謠”帖遭到水軍或者他人惡意轉發，應該如何處理？! e3 q' T+ q% B, x q/ L
- [ V& i, e. iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。洪道德：確實會有這種情況，因為有一個具體的數字。因此，最好還是不要造謠。www3.tvboxnow.com5 c; B7 v" Y5 g
7 l7 n9 W f& i1 L京華時報：最高法在新聞發佈會上說，網路有公共屬性，是社會公共秩序的重要組成部分，你怎麼看？tvb now,tvbnow,bttvb/ W8 Z" O/ x6 `) C% O# a& E
) q& L6 {" `4 \) H5 `
洪道德：實際上，還要看謠言有沒有造成現實生活的公共秩序混亂。這個秩序不只包括工作秩序和生活秩序，也包括道德秩序，比如針對雷鋒的謠言，就是造成了道德秩序的混亂。tvb now,tvbnow,bttvb- \8 i% u3 @. D9 _. z
: T6 w# ^9 j, C, @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* b. {7 x; S6 @) [8 V' f( Y: D1 e
不小心點滑鼠散佈言論不作為犯罪處理
/ l1 S' w: G: q8 e
: R) Z9 d# V! c `: f* X9 N; g$ z7 }
& x- l8 X& X& z6 W6 ?' q9 a昨天，兩高的司法解釋中，網路誹謗和尋釁滋事似乎有些相同，都是編造虛假資訊。為何同是編造虛假資訊，卻適用兩個不同的罪名?
* n k* w- u2 T4 o+ {公仔箱論壇& P* ^9 @3 q3 H# B" q
最高法刑三庭法官劉靜坤在接受中央電視臺採訪時表示：這兩者所針對的客體不一樣，誹謗主要侵犯公民人身權利和民主權利，尋釁滋事則主要是擾亂公共秩序；虛假資訊的內容也不同，誹謗主要針對特定個體的資訊，尋釁滋事則面對不特定的人或特定的事件；所造成的社會危害也不同，誹謗主要為了毀壞他人名譽，尋釁滋事則主要是想起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂。
6 P0 @' I' r* N- Y; E+ U" Q公仔箱論壇
8 |6 U# K9 N) j4 J3 Xwww3.tvboxnow.com也有一些網友認為，出臺司法解釋嚴打網路造謠會不會打壓網路監督和舉報？: ^5 c5 ^* g4 {7 p/ C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R; k' u% y* |7 j8 Z0 [- j6 j
對此，最高法刑三庭庭長戴長林接受央視採訪時指出，司法解釋所說的誹謗，強調的是捏造事實在網上散佈，要達到情節嚴重。如果不是故意的捏造事實來誹謗他人，而是舉報的內容有所失實，而且也是有據可查的，就不應該追究刑事責任。戴長林表示，監督和舉報權是憲法賦予公民的權利，網路監督和舉報權應依法予以保障，保護公民的言論自由權。
+ Y! P R2 L; G, k5 O1 g; X
3 q/ x# R+ i2 H, ^/ }! Uwww3.tvboxnow.com中國人民大學法學院教授謝望原也表示，誹謗罪是一種故意犯罪，要求行為人必須主觀上有惡意中傷他人的意圖和目的。如果是不小心或因為某種過失點擊了滑鼠，散佈了不利他人的言論，這種情況不作為犯罪處理。和洪道德一樣，謝望原表示，司法解釋主要是為了有效打擊和防範網上誹謗等，有效地保護網路秩序。 |
發表於 2013-9-10 07:02 AM
| 