返回列表 回復 發帖

海娜號被扣事件追問:企業維權豈能綁架消費者

  9月16日20時30分,中國“海娜號”郵輪在韓國濟州完成了取保等全部法律手續後,搭載著最後一批游客返航,預計於18日上午抵達天津港。至此,這一持續了76小時的事件終於收場。
1 [- z+ s3 }) H; Q公仔箱論壇5 }1 M8 i, S4 P3 `7 _
  原本是兩家企業普通的債務糾紛,緣何鬧得滿世界風雨?企業間施展正常的法律手段是否可以綁架無辜消費者,罔顧他們的生命健康?消費者損失該由誰來埋單?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u4 _9 z7 j$ L

9 m; {2 c: V$ U0 O; F- {www3.tvboxnow.com  “神仙”打架憑啥傷及無辜?tvb now,tvbnow,bttvb, K) o" i* z# f/ c. [7 G; a
  “海娜號”隸屬於海航旅業控股集團有限公司,原計劃於當地時間13日16時由韓國濟州開往仁川。12日,與海航存在債務糾紛的沙鋼船務有限公司(香港)以法律糾紛為由,向濟州地方法院申請扣押船舶。濟州地方法院裁定扣押“海娜號”。www3.tvboxnow.com8 Z2 F! A6 l$ S7 C# j* E* N

  c& W' V, d8 A8 M  海航公司跟沙鋼船務之間到底有什麼糾紛,以至於官司打到國外?
# `8 c5 c- Z( \( o公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ A5 S6 `: R' u4 [, f! u, k1 D
  沙鋼船務(香港)董事總經理張潔介紹,2008年8月,沙鋼船務與海航集團下屬大新華輪船有限公司簽訂了租船協議,海航集團為大新華公司出具了履約擔保函。
4 A# G$ A( `& h+ h4 m7 G& ]' Zwww3.tvboxnow.com公仔箱論壇8 M0 ]/ e3 I- B7 _) C. ]
  2010年10月起,大新華公司拖欠直至停付租金。因兩家公司的注冊地都在香港,沙鋼船務根據合同約定,向英國倫敦海事仲裁委員會提交了仲裁申請。2012年11月,仲裁庭最終裁決大新華公司支付沙鋼船務5837.57萬美元。同時,沙鋼船務向英國高等法院提出了要求海航集團履行擔保義務的訴訟。
- a0 j5 v4 l6 q% r3 a" R8 o8 ttvb now,tvbnow,bttvb
- u! j0 A4 X5 t公仔箱論壇  一樁普通的債務糾紛,一起正常的法律維權,如果不是涉及上千無辜消費者,本不會鬧得這麼大。
0 i+ s& h# J5 q  }
0 r% k1 i. g( Z1 H4 Z  “這是一起嚴重損害消費者合法權益的事件。”中國消費者協會有關負責人指出。“不管出於什麼理由,任何不顧消費者利益,企圖以消費者利益做籌碼解決經營者之間糾紛的做法都是錯誤的。”
) D1 n' S4 w$ P- f* b0 t: z, nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% |7 x* s; `! P  G9 K$ P  U: A% l4 u  北京執業律師趙瑛峰表示,單位或個人通過法律手段維護自身合法權益的做法無可厚非,但必須堅守一條底線,即不能損害無過錯第三方權益。“神仙”打架不能傷及無辜。
( g6 q7 d* ^5 C5 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www3.tvboxnow.com8 D- @  U) H" i/ ~: C
  游客咋成了追債“籌碼”?公仔箱論壇" U/ X7 O. g2 t& ~: p* B# c# A3 I
  “欠債還錢,天經地義。單從法律層面講,此舉屬正常維權行為。但如果明知船上有2300多名游客和船員,還如此行事,不由讓人懷疑他們的動機。”趙瑛峰說,“說白了,游客成了他們追債的籌碼。”
! z2 y8 H7 ~% J3 htvb now,tvbnow,bttvb" a* {  p$ X$ ~7 a
  對此張潔稱,沙鋼船務針對大新華公司、海航集團採取的所有措施都是按法律規定進行的。“公司申請的是扣押郵輪,而不是扣留郵輪上的人員,人員不屬於海航資產。郵輪被扣押是由海航集團違約造成。”
6 K! o# t! s: s2 B" j- j
, y. e4 X, ~7 D/ w1 Ytvb now,tvbnow,bttvb  對這樣的解釋,中國消費者協會律師團團長邱寶昌並不認同。
% R! _3 W+ w3 e3 ^7 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. E$ |9 {8 e4 ?- z, k# Y! h
  “任何商業糾紛都不能劫持消費者的合法權益。事件中,消費者人身自由受到了限制,包括知情權、公平交易權和受尊重權等合法權益均受到損害。”4 q+ O7 w3 u% x& F" P3 D, O
- q) i+ O$ v/ M; _& d4 w- N
  此外,當事件發生後,海航方面本可在第一時間向濟州當地法院繳納保証金解押,但卻拖過時間,導致周末假日無法辦理手續。甚至連起碼的及時告知也未做到。
3 M5 {) l/ u, p! `6 {1 ^tvb now,tvbnow,bttvb
' |, B$ ]) Q% d% gtvb now,tvbnow,bttvb  有游客反映,海航並沒有第一時間告知游客,上船後就被告知不能再下船,船在辦理相關清關手續。起初不知道發生了什麼事,直到自己通過網絡、電視才知道船被韓方扣押。直到14日18點被扣押近26小時後,船內才廣播通知被扣押真相。
2 f) {" v( p  @5 z) v公仔箱論壇www3.tvboxnow.com5 O7 `  U' ?" J* w6 ^
  “危機事件發生後,海航馬上想到的不是上千游客的權益,沒有第一時間繳納保証金、也沒有及時履行告知義務,而是拿游客當‘籌碼’對中韓雙方施壓,解決自身的經濟糾紛。”中國人民大學公共管理學院副院長許光建指出。
/ ~. n" h, D' e5 I. Mtvb now,tvbnow,bttvb
7 l0 e- r, o* M0 q/ Ywww3.tvboxnow.com  消費者損失誰來“埋單”?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- x% w$ S8 f* I) y- G6 W% C
  一方面是企業間商業往來的信譽,一方面是企業對消費者的承諾。目前,兩家企業間債務糾紛如何解決尚不得而知,但消費者的損失誰來埋單?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 l  G3 l6 {: i' ?/ L  l
公仔箱論壇% G, `8 v0 S1 x  j8 _
  據悉,海航方面已經承諾對旅客的賠償方案:普通艙旅客賠償2000元,海景房賠償2300元;或者是領取一年內“海娜號”任意航季的內艙票一張。為了早日結束這一段“奇幻之旅”,大部分旅客只能無奈接受。7 R" g2 Q$ h: `  o1 `3 y+ Y, Z8 p: U
www3.tvboxnow.com  I$ `3 a- U8 B
  記者了解到,相當一部分旅客對海航單方面提出的賠償方案並不滿意。為此,邱寶昌表示,消費者有權依據《消費者權益保護法》和其他有關法律法規以及合同約定主張權利,與經營者協商溝通,要求經營者履行約定,賠償損失。
" C: c; c; z! F- e2 v: Mtvb now,tvbnow,bttvb
9 w) Y& W1 k; O9 E公仔箱論壇  北京通商律師事務所合伙人李洪積認為,游客因無法繼續旅游,不能按時回國導致的損失,可向旅行社索賠。
( v& M- d" s) d% l% y5 zwww3.tvboxnow.com: z* E, r5 Z2 V" D* a
  “旅行社的違約是由不可抗力造成的,承擔的只是違約責任,而侵權責任是由海航承擔。因此,游客維權可同時起訴旅行社和海航,旅行社也可以要求海航賠償。”他說。tvb now,tvbnow,bttvb2 t! `- l; `. B
tvb now,tvbnow,bttvb' v( O* s% ?8 \/ V
  這起事件沒有贏家www3.tvboxnow.com2 g! J% E+ S( i! v9 u, ?
  張潔說,目前大新華公司因拖欠多方租金已在香港進入破產清算程序,海航集團作為擔保人應履行擔保責任,但其拒不履行。在屢次協商無果的背景下,沙鋼船務不得不在全球範圍內追索海航集團資產。
+ b/ g# |5 Z4 I- F( w0 wtvb now,tvbnow,bttvb- l' Y; {; H( R
  此前,沙鋼曾在英國、印度、南非、韓國等地追索。沙鋼船務曾於2011年3月在印度扣押海航集團子公司的一艘船舶。這次沙鋼掌握了海航近日有船到濟州的信息,又向韓國地方法院提交了扣押海航集團資產的申請。公仔箱論壇; d3 z% R! K$ n: J  V
tvb now,tvbnow,bttvb6 \$ E. r/ O; u
  事件發生後,國家旅游局隨即與韓國文化體育觀光部取得聯系,要求盡快放行該郵輪。同時要求海航方面確保游客人身安全。2 W$ Z4 Z3 m4 n7 s& I  F
www3.tvboxnow.com5 |( m4 M" F% v2 f  `4 v; p
  外交部發言人洪磊也在此後舉行的例行記者會上表示,外交部和駐韓使領館密切關注事件進展,與韓方及當事公司保持溝通與協調,推動事件盡快得到妥善解決。www3.tvboxnow.com" E9 h/ d0 |- M3 `( a! Y

6 S1 I  k+ ]" V, s  “類似的債務糾紛在國際貿易中很多,利用法律手段採取保全措施也並不少見。但這起事件,無論沙鋼還是海航方面,都是以經濟利益為重,他們似乎忘了一個更重要的問題,那就是商業信譽。”趙瑛峰說。
6 f2 t9 O$ m) V0 H& f
, K- p1 t) S/ W* o5 M7 O1 t公仔箱論壇  許光建表示,一方面,海航下屬公司違反合同欠債不還,另一方面,沙鋼方面不顧上千名游客權益受損,採取這種極端措施。這起事件沒有贏家,兩家企業輸了信譽,消費者權益受損,折騰下來把臉丟到國外去了。
返回列表