返回列表 回復 發帖

[中國內地] 周天勇:中国财政养的机构和人员太多 真实人均宏观税负达到1.6万元

真实人均宏观税负达到1.6万元
  t: F9 \. j! e; \凤凰财经:前段时间社科院发布报告,提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段,您觉得与世界其它国家比较,这个数字高不高?3 I  Q' @7 ]: U) c

; ?& r. m" {- Q5 Q5 o周天勇:就这个数字本身讲,比发达国家低,美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入,平均到每个人,大概9000多元。
+ R$ P5 y4 W' S' o( O6 i
' N3 W# {1 g* m, Zwww3.tvboxnow.com但是,政府全口径的政府收入都是老百姓的负担,不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿,社会保险收入2.7万亿,一共19.7万亿。平均到13.6亿人口,就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。tvb now,tvbnow,bttvb! M0 }" _3 L1 C8 l$ b
公仔箱論壇; c0 U+ `9 B$ [: x. D4 U. \0 r
此外,财政收入中,还有很多收费项目没有进入预算,具体数字不清楚,估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右,占GDP的比重达到38%,人均达到1.6万元,远远高于“万元宏观税负”。
8 V- g9 O" X) ~5 g' ]/ V6 Y
. N+ M! m: Z8 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果按照中央公布的12.9万亿数字计算,财政收入占GDP的比重是22%,这个数字是合理的,发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入,占GDP比例达到38%,相当于发达国家水平。3 k& k2 @; N% a! D0 a

7 x6 R6 v+ T! z* E0 K公仔箱論壇财政收入不能去除卖地收入,因为土地收入很大一部分应该属于农民,起码一半多应该给农民,但是目前,基本上80%-90%被政府拿走了,之后高价转给开发商,又推高了房价,让买房子的人最终承受这部分负担;另外一部分转嫁到房价上,实际是买房人交的,成为买房居民的负担。
# v) j* K, }' A. m& w2 T& `8 Jwww3.tvboxnow.com 公仔箱論壇* s+ f( [/ Y5 Y8 e# z& r3 c
中国企业税负太重 办企业很容易垮台
+ n( F+ f8 A; ~7 x& l  ^tvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经:中国目前大概有90%左右的税收来源于企业,来源于个人的不到10%,您怎么看这种税收结构?
! k7 A: n& r. j- e, Swww3.tvboxnow.comwww3.tvboxnow.com+ _* W1 D' e7 \. v5 `2 f' S
周天勇:这个是不合理的,因为企业的税收太重,就没人去办企业。我估计这两年,税费负担太重,加上融资成本太高,如果国务院没有有力的措施,中小企业会大量倒闭。$ ^) |8 E7 e# Q) ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" K$ B- ~  ~1 D7 m2 _) R4 G, a. x, {
一个国家,相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税,个人交的社保税,以及销售环节税。房地产税比较多,美国大概七万亿美元的收入,地方财政可能在3.5万亿或者3万亿,3万亿里边60%,也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。
$ n7 @9 f+ S: y, y$ i8 D% l+ zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' M5 Q; Y% N) y. r+ H* E% \
美国税收中,销售税占很大比重,但是它销售税在消费环节征收,不从企业里面征收;销售税和财产税占比比较大,美国的企业的所得税特别少,负担较轻;所以中国没人办企业,办企业很容易垮台。
8 ?# _3 S$ U6 k7 n+ Awww3.tvboxnow.com 公仔箱論壇- {* Y, ]: g, J
凤凰财经:这种不合理的税收结构如何解决?
* c: b8 N/ U8 _: ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^; o% @" X: v, ^$ E4 h2 i
周天勇:我觉得可以从三个方面解决。第一,给企业减税,把企业增值税降下来。第二,扩大消费税征收,现在烟草要改,消费税原来从企业直接收,现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税,直接从销售环节征收。第三,开征房产税,把企业的负担转到个人,增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。
/ T6 e5 ], F) f# r! P4 h公仔箱論壇 3 D7 m* {- |3 E4 H% d
凤凰财经:但如果这样,却增加了个人的税负。公仔箱論壇) ~) h. n& ]0 G+ l" t. h9 _& k

, f# e: m# _( |/ D7 N( ^tvb now,tvbnow,bttvb周天勇:只有企业轻税,人们都去创业和就业,有利于人们去办企业,人们办企业,就业的人多了,社会财富才能增加,最后人们都富裕起来,个人所得税就多,财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是,企业税负太重,没有人办企业,最后谁也富不了,政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了,你怎么办? TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 |# j2 p9 u% l; q6 g$ J

! {7 H8 W! `1 a, O9 C/ g同时,从税收总量来讲,如果进行这样的调整之后,居民的财富增加,税收总量会增加,是政府和居民双赢。公仔箱論壇$ Z5 U- k$ h% D

0 l. _. m2 R- r0 U+ P. ]. g公仔箱論壇投资房子比工资增长快 为什么不收税
; \. R* M' M$ {6 K3 h- jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经:目前有一种说法,中国税收制度不合理还体现在另一个方面,就是征完税后,贫富差距并没有缩小,相比征税前,是扩大的,没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法?
1 M. n# A" O, }  a  D* a+ mtvb now,tvbnow,bttvb
# Q2 t  _# y3 U, @6 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇:中国是这样的,对财富增长、房价增长,财富没有创业劳动却自然增值,有的办工厂,亏损了,而投资了十几套房产,却成了千万,甚至亿万富翁,这部分不收税。一个人的工资才有多少收入?而对于农民呢?本来不应当剥夺的那么厉害,地方的土地出让金那么高,基本上不给农民,从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。www3.tvboxnow.com- v1 m1 R$ E* Z$ Y- @: z

; y" K* ?$ s: Z* t* C- J* ~. Iwww3.tvboxnow.com凤凰财经:您是说对财产性增值收入收的税不够?公仔箱論壇" Z, S! d8 P& B1 y
% }8 i2 l/ H9 i- _. Z2 X3 P
周天勇:投资房子比每年的工资的收入增长快多了,比办制造业企业强多了,一个人要有十几套房子,身价以亿计,但是对他不征税。而农民本身收入就不高,政府把他们的地征收来,一亩地最多给十万块钱,之后倒卖几百万,这哪能不两极分化?
& y& p2 v! U. w# d9 J& ?5 }2 zwww3.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb: }6 o6 o* h% M0 E: q0 S; P2 \
此外,政府通过过重的税负,把许多中小企业征税、收费收死了,没人去创造财富,失业的人多了,不就拉大了贫富差距吗?
) v1 n, B6 d/ y; v& C2 L4 Z' ^0 S! o0 l; B, y' Q9 X6 s

, p" ^& R4 \6 z: g+ e/ p( a  JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。财政养的人太多怎么可能不乱收费 公仔箱論壇$ A/ {0 \# K( t* s- t3 G
凤凰财经:这些年,有一些减税方面的政策,效果如何?
5 Z: r; W) H  G! O1 g5 i3 dwww3.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb9 ^8 h5 _+ U6 J8 {: {- X0 L
周天勇:雷声大雨点小,没有实质性的减税。公仔箱論壇8 y* h6 K/ n; b- U  F

: U1 ]7 W2 Y3 M" FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经:主要是什么原因呢?, ]( H" Z  B; s$ n) ]' ^4 i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X  h/ [7 G0 \8 j
周天勇:主要阻力在财政税收部门,特别是地方政府层面,地方政府肯定不愿意减税,地方政府总是处于钱非常紧张的状态,因为财政养的机构和人员太多了,他哪能减税。土地出让金多留给农民,给中小企业减税,地方政府会这么做吗?不会的。在没有制约的格局中,政府支出需求的无限扩张性,与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了,地方财政会很紧张。www3.tvboxnow.com& t5 I# I& y' E  {

6 t2 i2 `: u$ z# S8 V# n; Ctvb now,tvbnow,bttvb中央一直以来不让乱收费,地方政府一直很难执行,一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的,95%是地方的。
/ F. \2 [) e. v* l$ z: z5 X, f
1 Q# ?* V$ P/ j* w; j' B" k$ mwww3.tvboxnow.com凤凰财经:这种状况没有办法改变吗?1 C, s/ e$ x8 k1 n( o
www3.tvboxnow.com7 f# }- k5 N4 Q  g  B0 ]- V
周天勇:到目前为止,我还没看到有什么有效的办法。
4 T4 C5 p* o/ r5 R5 Ftvb now,tvbnow,bttvbwww3.tvboxnow.com- G) }6 h) U+ r& E

2 S* B4 B! U* K$ Q3 l若地方财权事权上收 政府部门将更腐败
1 ]. U- w5 |- \* Q+ ]$ u9 vwww3.tvboxnow.com凤凰财经:有一种财税改革思路,要把地方的财权和事权上收。您怎么看?
8 B$ j4 G- Q2 ~3 e) z/ R" E: v公仔箱論壇
2 _( j) H7 k9 r7 d" |, F& e" u" KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇:不可能,这可能是一种荒唐的做法,如果真正硬要实行,如果集中到中央,地方政府留的更少,中央收上来再转移支付给地方,效率更低,管理成本很高,则地方政府更要跑中央,中央财政部门将更加腐败,地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。
返回列表