根據星洲論述，發表言論者必須是有代表性者，這代表著媒體權力，來自社會上流階層，須有社團政黨代表，媒體人掌握過濾的所有權力，表現為單向道、壟斷。由此推論，既然發言者被權力制約，制約權掌握在報章編輯手中，各種言論須被具有霸權思維的媒體把關人審核，還有什麼言論自由、新聞自由可言？
, C9 J2 L6 \3 g1 i' `3 j公仔箱論壇
5 @# |9 u2 N" \+ }《星洲日報》（以下簡稱星洲）在2014年6月17日刊登〈回應劉鎮東：不做政黨應聲蟲，甘為媒體把關人〉一文，作出兩點聲明。第一點擲地有聲，顯現媒體人的骨氣和報格，絕對不以任何政黨的立場或政治人物的個人意願，作為報章的立場，讀來充滿熱血。$ v0 A% m! w6 V/ r- v# m0 o& D4 x7 V
4 |! `! G7 K0 \; Q2 ktvb now,tvbnow,bttvb4 c+ z9 N9 B! N- K# o! U$ G2 L: N
但是，第二點聲明，卻突然來個急轉彎，反對政黨的普通黨員通過報章發表個人觀點，皆因媒體除了追求言論和新聞自由，還具有媒體把關的角色。聲明強調，「在處理新聞和文告方面，需確保發言者具有足夠的代表性和合法地位。不具代表地位卻要任意代表黨組織發言，乃極其荒謬及混淆。」
3 g2 r' f1 r7 q) c- btvb now,tvbnow,bttvb
% g7 [, ?/ @7 J# `4 _: u
$ h) T4 S3 |/ n. B [% a! |公仔箱論壇第二點聲明讀來似乎以新聞學理論為論述基礎，丟出一些新聞學名詞，如「言論自由」、「新聞自由」和「媒體把關」。撰文者以為舞弄一些新聞學名詞，就可以增加其論述的邏輯正確性和合理性，進一步為報章的「新聞中立」形象粉飾太平，甚至把自己妝扮得很有「骨氣」、「不折腰」的大報。0 H9 ]0 \/ ?! `1 z' C( j
* H! G: H/ [' V" ^5 Q4 W6 n
9 |/ f" {% |+ E# d) t9 m請容我用邏輯論述。我的這段論述必須奠基於「媒體＝社會公器」這個基礎上。媒體＝社會公器，意味著：媒體所刊登的內容，必須以社會民眾為考量，言論以呈現社會多元狀態為準。
( S/ |# I) ~( x# `. z$ u( L) W$ _公仔箱論壇
/ X6 ?* ?; x; B3 j8 ftvb now,tvbnow,bttvb
" X. C3 d% X6 `8 E: ^- C) sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這個標準是新聞學理念，不是星洲編輯台的標準，也不是第一大報所擁有的權力，而是新聞學在發展的過程中，推崇媒體是民眾發言的平台，讓這個空間成為哈伯瑪斯說的「public sphere」（公共領域）。這是新聞學理念對媒體的一個定義之一（當然，現實是否如此，則須另外論述）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ]" i# {% [$ b' v
www3.tvboxnow.com3 ?) m: J& m @5 Y9 {( N
3 _# @% U6 l" ?7 u: Y/ z另，星洲指出媒體把關，必須確保聲明發表者有足夠的代表性，我可以肯定地說， 翻遍新聞學書籍，沒有任何一條新聞學理念告訴你，必須「具有代表性」這個論點。: a3 V) D* }/ S
# j% v( x5 ?0 v0 m9 p j/ `tvb now,tvbnow,bttvb: }, y1 p9 a { ?
如果像不知名的受迫害的居民，面臨生存邊緣的原住民，被逼遷的小村民，選擇跳樓或臥軌的工人，這些都不是有頭有臉的人，也沒有代表性，他們都是芸芸眾生的普通老百姓。甚至是不會說話的動物植物，也不可能有「代表」。tvb now,tvbnow,bttvb" O: l; r# @5 ^: @4 s
# B* J0 Y& Y. |% M7 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ g* b0 [; t4 ] p但是，這些弱勢群體卻是念新聞的、有新聞學理念者，甚至是人文關懷者值得關懷的一群。若說要有代表性才能上報，這代表第一大報高層把新聞價值和新聞理念的定義權和詮釋權，掌握在他們手中。
$ O- o! W8 ^. w$ l6 H
2 ?# Z( G; m" r3 _; T1 C! Owww3.tvboxnow.com2 P$ v! G; H# p( T" ^
而，這是有真正學過新聞學者，最不愿看到的現象：霸權、壟斷。最後造成新聞不自由、言論不自由。( t6 U+ Y& w7 X( c- B
tvb now,tvbnow,bttvb) N. v% i% v" d% ]2 a4 @) [
6 V( ^5 `% `- G) xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這是一種「權力至上」的思維。第一大報恃著社會地位強大，擁有話語權，將扭曲新聞學理念的論述抓在自己手中，企圖通過類似文章，對社會灌輸錯誤的「媒體把關」的概念，然後又往自己臉上貼金，說自己追求「言論自由」。
& X& {& f& Q8 f W, i$ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ~: ?2 e5 ~7 X3 p. r7 M, W9 itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! B, R: ^) `( ]# k2 W6 _
這是非常危險的霸權意識，如果普羅大眾沒有新聞學背景，很容易就被這樣的霸權論述洗腦，甚至更恐怖地被「馴化」，然後乖乖地，毫無反抗意識地認為，第一大報所言，就是「至高無上」的新聞理念。然後，它可以在高舉「言論自由」的大旗下，繼續為自己的霸權思維塗脂抹粉，繼續地為一眾毫無分辨意識的記者和讀者群所崇拜和辯護。www3.tvboxnow.com" W; P5 [ o. K! v9 t8 R7 M0 N
tvb now,tvbnow,bttvb) a7 z4 E t, |% L* Q* }
公仔箱論壇+ e/ C0 L8 j" |( Z% K
按照邏輯推論，媒體＝社會公器，媒體權力，來自於社會、公民，這代表言論的多元性。公仔箱論壇. e# n+ a. S9 I0 z# z
www3.tvboxnow.com! E' s4 y4 m8 ]
tvb now,tvbnow,bttvb! [, i) G$ T# k$ Z6 @4 J9 r' c
根據星洲論述，發表言論者必須是有代表性者，這代表著媒體權力，來自社會上流階層，必須有社團政黨代表，媒體人掌握過濾的所有權力，表現為單向道、壟斷。7 u0 F- ]8 ~0 Z
& _: h% f+ _- M. xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- ?8 P7 ]" E6 n. ?; A' V由此推論，既然發言者被權力制約，制約權掌握在報章編輯手中，各種言論必須被具有霸權思維的媒體把關人審核，至此，還有什麼言論自由、新聞自由可言？
2 H: Z" F) E* j# X Htvb now,tvbnow,bttvb
9 P& T( H3 p7 S- n6 A: f
* A7 F" m( H: n9 T% L. ?) n) ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。星洲錯用了新聞學上的「媒體把關」的定義，媒體把關主要基建於新聞倫理，而非迫害言論自由、毀滅社會多元上。在新聞研究學界，媒體若在言論方面恃著「媒體把關」的權力，是必須被批判的。 |
發表於 2014-7-1 10:51 AM
| 