只要未理清機制上的問題，那麽，雪州亂局的發生只是時機與形勢的問題，因爲巫統支配下的選舉性一黨制國家的根本邏輯是由一黨控制中央、再由中央控制州，並不包含也不需要解决這種亂局的機制。如果它能够成爲民聯改革制度——特別是確立黨團制度、鞏固政黨政治，並在長遠考慮轉型成爲內造政黨—的契機，真正在根本上解决1959年舊體制的缺陷，這場亂局就很有意義。tvb now,tvbnow,bttvb6 j0 _, z( j" |
! o4 Z2 o9 y1 q
雪蘭莪州大臣亂局，從一個角度去看，這是民聯政黨與政治人物權力鬥爭手段醜陋粗糙，讓公衆無所適從並對權力鬥爭感到失望、對民聯離心。公仔箱論壇1 c( M% g' T* L0 F! ]; o3 G! \. O
N5 m) ]0 |. s/ }7 ~7 l8 ftvb now,tvbnow,bttvb
; }6 u$ H, O) k- U; a/ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從另一個角度去看，這是1959年州選舉以來州權力體制所面對的「完美風暴」，牽涉到行政—立法關係、政黨—政府關係、聯盟政治、聯邦州關係四個犬牙交錯的層面，比同樣因爲大臣去留而爆發的1977年吉蘭丹危機還要複雜。
+ P% i8 ~4 N G8 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 k# Y' d. E% ~" l# @1 o! R6 Utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 p! G( J. A' b j# |& |1 ]# K
只要沒有理清機制上的問題，那麽這種亂局的發生只是時機與形勢的問題，因爲巫統支配下的選舉性一黨制國家的根本邏輯是由一黨控制中央、再由中央控制州，並不包含也不需要解决這種亂局的機制。
! j8 p+ X4 Z% `7 w6 ^& F7 x公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( P. m k1 W0 m# }' {' d
tvb now,tvbnow,bttvb) H% I) D, A0 v
行政—立法關係公仔箱論壇 r3 f c e K# u
# C: T, k, R3 Y. t) X7 z' E$ U* e
政治體制的最根本選擇之一就是內閣制、總統制或半總統制的問題。爲了集中討論，這裏只談前兩者。公仔箱論壇9 k$ [1 Q% f, b% ]% Q" M" }
www3.tvboxnow.com- B& t; j( g7 n6 R0 @3 W) l2 h% Q* w. L1 t
# y8 z# }; E- K9 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。總統制遵循三權分立（division of power）精神，分別選出行政首腦（政府首長）與立法機關（議會）。兩者的委托與任期獨立於彼此。議會不得任意罷免總統／州長，只能在總統／州長犯下重大罪行或錯失時予以彈劾 （impeachment）。而內閣部長是總統／州長的下屬，如果不滿總統／州長，可以挂冠，不能造反。
% ?9 I- r X. e* o: {% c* ~/ Btvb now,tvbnow,bttvb
) k/ `- X/ ?2 V3 d( lwww3.tvboxnow.com, v' C0 } w* K
內閣制的運作邏輯其實是兩權混合（fusion of power），只有立法選舉直接選出議會，再由議會成員互選出政府首長（首相／大臣），再由首長從議員中招攬人才組成行政團隊。
~$ o# _4 b# D1 F5 P) T% F) [& t/ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `( Y4 K# T' J- Q3 D4 f% G
tvb now,tvbnow,bttvb% C5 V8 w7 G0 ]+ n8 e! _+ B
這有兩個重要的意涵。第一，議會隨時可以通過不信任票推倒內閣，而內閣可以辭職，讓國會內新的團隊成形，也可以要求解散議會，讓最新的民意做出裁决。政府首長和內閣下臺，只要失去議會信任，不必犯下罪行或重大錯失。第二，首長只是其團隊中「平輩中的第一人」（first among equals），內閣成員因此不是首長的下屬，而是其同僚、可能的繼承人乃至潜在的挑戰者，可以倒戈逼宮。首長的去留，因此不由民意或法律决定，而由支持他的議員决定。
1 z7 w; g$ X$ ~7 z2 T3 w+ kwww3.tvboxnow.com
4 P% o# \3 `0 R; c/ V$ Ywww3.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb0 D- Q) I5 K# L! z, B8 t
馬來西亞因爲是君主立憲制，所以只能選擇內閣制。任何人要改變內閣制間接委托的機制，就要先改變君主立憲制的現狀，否則高舉直接民意的大旗，既非意淫，也是弱化內閣制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' L; z) R/ J/ O$ ] D( R
% Q% l! r$ n5 q* n8 e ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% e, q0 F; M0 r( H( r, t* Q
政黨—政府關係公仔箱論壇( N* u' `7 N$ K; q2 F1 A( S& C
Q1 ?2 S) q n, H" t- g
9 y! o. T* Y4 T6 M, L總統制的委托在於個人，减低了依賴政黨運作的需要，容易出現强人統治。駕馭各黨而不爲各黨所控制的俄國總統普丁就是實例。6 C7 P. c" _" k: ?% a' E( z3 ?$ k
& |: U; T: v/ ` }/ V; I, D/ c. ]. f) ]www3.tvboxnow.com y7 }1 l6 ?# f6 D
反之，內閣制的運作强烈依賴政黨。因爲議會等於是內閣的「選舉人團」（electoral college），因此，選民會因爲考慮誰當政府而選擇誰當議員。政府權力越大，誰當政府的選擇就越重要，而政黨的角色就越重要。公仔箱論壇9 [4 @# |6 [4 R' u( W G- x) W( t( J) C' x
' w! C x! N$ b% I& M U6 J( dtvb now,tvbnow,bttvb
) \ K7 E- m2 d/ S; B* uwww3.tvboxnow.com在英式西敏寺制度的邏輯下，既然首長與內閣的壽命系於議會，而議會中首先要爭取本黨議員支持，因此，黨魁就自然而然由本黨議員選出，而黨組織其實只是政黨機器。這就是所謂「內造政黨」，即議員由（議會）內而外打造的政黨，沒有黨政分家的問題。
N+ s9 @5 Q6 i" s2 r; twww3.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb5 C. E! O# w3 A9 d
7 [( P2 J- n6 E6 d$ D公仔箱論壇而代表社會利益、力量由（議會）外而內打造的「外造政黨」，直接由黨員或黨代表選出領導層，就有可能面對黨政兩頭馬車不同調的問題。2008年的霹靂伊斯蘭黨就面對這個形勢，（中央委任的）州主席敗選，入閣的尼查在黨內其實是二綫領袖，但是，雙方協調得好，沒有出現矛盾。tvb now,tvbnow,bttvb2 P- v& F3 Z$ G$ H' {# r- d6 o
/ N& g& r& d2 Y q; g& r) q4 Wwww3.tvboxnow.com
- N/ |! Y$ W' W# j( z( o# m ?然而，就內閣制而言，始終理想的做法就是「黨政合一」；而這和威權政體下的「黨國一體」是截然不同的兩回事。許多民主派選民因爲反對「黨國一體」，就連帶地以「黨政分家」內閣制下的異態（anomaly）爲好事，甚至視朝向「黨政合一」的調整爲完全負面的權力鬥爭。www3.tvboxnow.com! u, O" C6 m& {; V8 W4 {" d# V4 t' T
5 x ~4 t8 j5 f* V6 x7 d7 m1 \& ztvb now,tvbnow,bttvb8 N0 Q F. U0 |* I4 P7 J: ^" O& h* S" b
單一的「外造政黨」如果出現「黨政分家」，就已經可能會出現執政黨左右手互搏，執政黨烏髮對政府施政負責的謬事。在聯盟政治下，這就更加複雜了，因爲要控制行政團隊的外造政黨不止一個。
' a. Q# y k1 }3 S+ _www3.tvboxnow.com
0 j: v S5 _* X+ ^' O公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* h/ {* _! ^# a; F4 j' I
公仔箱論壇3 H5 E2 B- g$ G* r5 Y, A
聯邦—州關係公仔箱論壇6 m" D; ]* S3 w; i1 c$ V5 u( ^' k, ~
如果組成執政聯盟的各「外造政黨」對施政沒有明確的共識，試圖往不同方向駕馭行政團隊，已經是很複雜的政治糾結，當這個執政聯盟是州級組織，沒有本身的自主權時，這個問題就變得更加複雜了。
! A+ `' a9 q* I' p公仔箱論壇爲什麽過去國陣執政都沒有問題，今天打著改革大旗的民聯執政雪蘭莪才六年就出現這麽大的亂子呢？公仔箱論壇. n/ i! ^6 G4 D5 J9 d+ d7 m+ |
事實上，國陣執政的州屬也常出現這問題，只是因爲巫統直接控制（砂拉越外）國陣州政府，因此，大臣不能服衆的問題就往往變成巫統的派系問題，輪不到盟黨（不管是中央或州級）發言，不想數個月前登佳樓的前大臣退黨鬧劇，州議員的發言權也不被公衆注意到。
5 t- ?+ i- b( u. c0 ], b公仔箱論壇最接近雪州當今困局的例子就是1977年吉蘭丹國陣州政府。議會36席內，伊斯蘭黨占22席，巫統14席，馬華1席。大臣納西是伊斯蘭黨人，却由巫統扶持上臺，並因爲要嚴查土地貪污問題等與黨衝突。伊斯蘭黨最後下令納西辭職或面對不信任投票。最後，不信任投票在21票支持、納西等15人離席抗議下通過，納西依然不辭職，要國陣中央介入，最後以暴亂、緊急狀態、閃電選舉、伊斯蘭黨幾乎全軍覆沒了局。公仔箱論壇 s q+ m G7 X0 {( S
 ) C/ T- a( |! c0 J: W1 C8 Z
出路在哪里？
. S2 C# Z5 e: ]5 _tvb now,tvbnow,bttvb處理雪州亂局，我們首先要從制度面理清問題。tvb now,tvbnow,bttvb1 y, p, s( j6 c5 U4 w2 N H' c
一、罷免內閣制的行政首長的關鍵是同僚的信任，必須與罪行和醜聞分開。只要首長不能與同僚合作，失去同黨議員信任，就必須辭職。公仔箱論壇) J7 N! z; D. t4 I X& X
二、民聯要卡立辭職，應該確立黨團機制（party caucus），讓民聯44個州議員投票，在卡立和新人選之間選擇，最好以秘密投票進行，以杜絕一切黨意壓倒民意的流言。如果卡立獲勝，那麽卡立應該獲得許可改組州內閣，並繼續執政。除非卡立在被同黨罷免後仍不肯辭職，或者雪州民聯瓦解而由卡立組成新的聯盟，才需要在議會內提呈不信任動議。
: Y$ \% s% r2 Wwww3.tvboxnow.com三、所謂貪污濫權的指責，必須與大臣易人分開，以制度改革來處理。到底，如果雪州廉政要靠一個人來維繫，或者爲一個人所威脅，那麽制度就有很大問題，需要加强政府內，黨政之間，閣會之間，民間對政府各方面的監督與平衡機制，而不是以人治作爲解决方法。www3.tvboxnow.com# ]/ l% K* Q) j( }/ i. v2 ~
如果雪州亂局能够成爲民聯改革制度——特別是確立黨團制度、鞏固政黨政治，並在長遠考慮轉型成爲內造政黨—的契機，真正在根本上解决1959年舊體制的缺陷，這場亂局就很有意義。 |
發表於 2014-8-5 03:34 PM
| 